简述储煤场封闭形式比较

简述储煤场封闭形式比较

简述储煤场封闭形式比较

　　摘 要：近年来随着国家以及社会各界对环境与空气质量的关注，政府在环保方面的监管力度也在不断的增强，各个煤矿储煤场产品煤露天存放所造成的环保问题日益加重，对此各煤矿企业需加快对环保各项工作的推进，露天煤场封闭的工作是各项环保工作的重中之重，刻不容缓。

　　关键词：储煤场；煤矿；方案比较

　　1 煤矿储煤场储煤的现状

　　我国早期煤炭企业的矿井的储煤形式多为露天储煤，露天储煤的一次性投资较小，但是煤炭暴露在空气中，容易造成煤炭的的损失，且污染周围的环境。另外，露天储煤的机械化水平低，精确度差，很难适应现在日新月异的高速发展的工业科技。煤场封闭不仅提高了煤场运输煤炭的技术与效率，还对周围的环境起到了一定的保护，避免环境污染，节约煤场的用地，因此，近年来得到了广泛的应用。

　　2 储煤场封闭的三种形式工艺以及优缺点

　　就目前而言，煤龇獗罩饕有三种使用多且适用范围广的形式，这三种形式分别为混凝土筒仓储煤形式、钢网架煤棚形式、气膜煤棚形式。

　　 混凝土筒仓储煤工艺以及优缺点

　　目前，混凝土筒仓（以下简称筒仓）已是当今煤炭储存的基本且普遍的形式，大的筒仓直径有22m～40m不等，储量有1万吨～4万吨不等，甚至更大。筒仓储煤方式，在装煤时，根据现场情况及筒仓个数、布置方式，可采用直接入仓、卸料车（卸料器）入仓、配煤皮带入仓等方式，不同入仓方式对筒仓的实际储煤能力会有一定的影响，一般来说，入仓点多，仓容比例大；入仓点少，仓容比例小；卸煤时可通过仓下设置的给煤机，给至皮带输送机上拉出或在仓下设置地磅，直接装车。

　　筒仓储煤优点比较明显：（1）占地面积相比较而言较小，自动化程度高、可实现无人值守，节约人员成本；（2）煤炭产品不落地，不会造成产品污染；（3）生产过程产生的煤尘不外溢，有利于环境保护；（4）筒仓使用寿命长，建成后维护费用低；（5）仓下给煤易控制，可以实现精确配煤装车；（6）仓下皮带机出煤可以接快速装车站，实现快速装车销售。

　　筒仓缺点也比较明显：（1）前期投资高；（2）施工工期长；（3）仓底出料口易发生棚拱、堵仓事故，不易处理；（4）筒仓建设对地基基础要求比较严格，易受地质条件影响，基础费用浮动较大。

　　 钢网架煤棚储煤形式以及优缺点

　　目前在煤炭储存方式中，钢网架煤棚也是应用相当广泛的一种形式。钢网架煤棚跨度可达到130m，长度基本不受限，经济跨度70-90m，单位价格与煤棚高度有关系。钢网架棚堆煤方式可以采用棚顶栈桥落煤堆煤，装载机装车运输或受煤地坑受煤外运；也可以采用棚内堆取料机等设备进行堆取煤。

　　钢网架煤棚形式的优点：（1）投资较低；（2）可以利用原有场地地面及堆取料设备；储煤场可灵活划分为多个单元，可同时储存多个煤种；（3）采用栈桥落煤、自然堆积的方法堆煤，可实现自动化堆煤；（4）使用年限较长；（5）工期短，施工迅速。

　　钢架棚方式的缺点是：（1）棚内堆取煤仍需要装载机装车，使用人员多，人工成本增加；（2）煤棚内作业环境差、煤尘大；（3）场内存多煤种时，煤质容易相互污染；（4）生产成本高，钢棚维护量大，费用高，占地面积大。

　　 气膜煤棚储煤形式以及优缺点

　　气膜建筑是一种新兴的建筑形式，指的是用特殊的建筑膜材做外壳，配备一套智能化的机电设备在气膜建筑内部提供空气的正压，把建筑主体支撑起来的一种建筑结构系统。

　　现在气膜煤棚在煤炭系统已有应用，跨度可达到150m，长度不受限，高度大约是跨度的1/3，因为重量轻，基础小，单位面积造价低，目前正得以大范围推广。气膜棚与钢棚的形式相近，因此，两者的优缺点也比较类似。

　　气膜煤棚具有以下优点：（1）投资低，且后续可以搬迁，适合服务年限较短的矿井；（2）可以利用原有场地地面及堆取料设备；储煤场可灵活划分为多个单元，可同时储存多个煤种；（3）采用栈桥落煤、自然堆积的方法堆煤，可实现自动化堆煤；（4）使用年限20-25年，较钢棚使用年限长；（5）建设工期短；（6）外观较新颖，且有一定的自清理功能，维护费用少。

　　缺点：（1）内部堆取煤仍需要一定量的装载机进行工作，使用人员多，人工成本高；（2）煤棚内作业环境差、煤尘大，需配备通风除尘设施；（3）场内存多煤种时，煤质容易相互污染；（4）需配置通风风机，保证气膜内外压差，且必须长时间运行，对供电有一定要求；（5）进出车有专门进出车通道，且为保证棚内压差，有两道闭锁门，进出车频繁时会造成不便。

　　3 三种储煤形式比较

　　在对混凝土筒仓、钢网架煤棚以及气膜储煤棚三种储煤形式的比较，可以看出，在使用、维护、运行方面，筒仓具有较大的优势，气膜与钢结构棚形式相近，优缺点相似，只是维护方面，气膜较钢结构棚更有优势，但是钢结构棚的进出车开门位置可以根据现场调整，气膜方式则不能随意变动，且进出车不能太频繁。

　　另外，钢棚的运行成本较低，没有其他大型附属设备，主要设备为棚内的装载机或堆取料机等；气膜形式则在钢棚的基础上新增了保持棚内外压差的风机；筒仓方式则运行成本较高，设备较多，包括上仓系统、配煤系统及仓下卸煤装车系统，且要根据储煤的品种，应考虑筒仓内部的安全监测系统，保证筒仓安全。

　　其实每个封闭方式的优缺点都是根据实际使用情况来决定的，三种方式各有长短，可以根据煤矿的针周边环境、区域面积，使用方的技术装备整体配套水平和劳动效率，服务年限长短来考虑，选择适合的方式，而不应按硬性要求。

　　比如服务年限短，面积大，存煤品种单一或品种较少的露天煤场，可以采用气膜方式。气膜方式造价低，成本低，维护费用低，建设周期短，且可以后续回收再利用。而服务年限长，面积有限，存煤品种较多的露天煤场，则可以采用筒仓方式，提高存煤量，提高自动化程度，降低人工成本、维护费用。

　　4 结语

　　在环境保护呼声日益高涨的今天，露天堆煤的方式势必要进行改变，煤场封闭不仅体现了一个煤炭企业对社会抱有的一份责任感，也体现了企业对加紧环境治理的一份决心。露天煤场的封闭将会是一个越来越备受重视的课题，此次对比的三种储煤场封闭形式仅是目前较为成熟，使用较广泛的三种储煤形式，相信不久的将来还会出现更加新颖、更加环保、经济的储煤场封闭方式。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/46999cd8aa956bec0975f46527d3240c8447a1aa.html