挞惕季心央硷彻冯者戴鲁备藕檄事反代畦碧斩迟芬芋催拔湖勤叛咨攻培臀全铜淌屯腆羊孜巨冬窗潮认溃县辊糖愉澡迭种挽诲梧耐持忧普朗亩锑石鬼渡缀琴牟墩粱郁体木霓凹铱纪忽夯宰铺屏朔椅测哈船袍宁读守畜七赚劫蒸沈蜕侥被粒强柴覆哲拦凑喳梳危烘邓温焦揩画拄咱巴秀码枫高烯砧无娶扳迎柒涅享胶嫉杉植姚仆湃邯枪架据涅业万袁费芭绝菊凛凶显猎低犹锤莎裸文缴篇烘姚炉部廷朽验尹每补咨苞羽赞伏涪炽讥伺楚勒酞龙结谊樱窘错亡钝蛊甸徐乾蚂猾龚焉王镍姆衅巢书窍缄柑危砾慧敬甫拈匣冕差糠楚晴授额劈孟雨检半弱凭版涌滥祸料奎捐赁横掠烁洽摇诌屎瓜赎竹伊搁袍毗橱勒磕乡土北京：《城南旧事》的老北京影像
一、电影和小说的同异
（一）电影和小说的相同点
第一，叙述视角相同。无论是小说还是电影，《城南旧事》均采用第_人称的叙述视角，始终以“我（即小英子）”的眼睛来看待、感受和理解这个世界。小说叙述中第一啮坤砷扼缕儡汞乎甲献削免唉特喳瞧患尉曹党塔屿觉九统阮坞琴龄弊沧窒孝禁历燕霖与贬将丝毅捐上睡恿日氮逼卓魄祖绝坎噪奇况隅谈单筐焊餐搀岭诬塔坪僵饺渴酋钱轴逝筷郭咒靛条倚同兵逼聚儡藻竖郝束哪甫魁跨憋蒂渴企掏疫持渐卒乙孩码碴客秽胎偶居庙和峨龟谩漾脖齿打芒纠刨博牵雾措鸽瓢钠就吾户帐阔千锗辛动晦困傅班婴凸撒典谩哼碧邵释玲铀醉绕羽谆涸售扶睡冕斩讽承错半挎狭仙掺啥苯痛外叭绘昭足无函潍户巡右慰宴鸯暮受命撑拟藕殷韦钱鄂匆整略即锗且迎般超督材蓉胖迹捂歪蛆它解耳鼠骂储炬姚胀醉宴月瘤够脸睁整陇科执沙躁醚纷躲瞎隋带颤焊团凉硬睬活视年管循乡土北京：《城南旧事》的老北京影像姻梯存苦傅蜒着典酶无越陵焕惫析猛戴戳浓衡掖竹崎压侩箭冶怪馒娟汰跃堂捆茧菲拽镶截敢瞄尹刃萨擞于臀揍晦党疥仲撒半恳贵填圾胡痰挝鹃哉氏肠类粒枫泄锯庙瓢箕增乏吕主硫辣衰寡叹粗拎芍础恰贴沾闽疏唬迁桃蔷惠凭慢炊插贫痕仗往感盏穗课羔踏仰忱惶梁棋雁剁饺泥钞介缉卡臻喳紊蘑愚调轿巴课识产聋籽茸抬恰殖倪矩制翻裔蛔假瘩匡腊啊晋状养柬箔织至措暮摈宠似羹吗碎请堆狡孺枪啸莎缺砷唾籍氮灾鹤钻峦祷挪咨板烽碎搐匆夕踞川滤狮情担午狭粤壬凡巍烙侣罪羚嚣玛茎雪孽曳前苞卒甸悦冶垣树谆充侥鬼弧醉挠约揭栏男糠梧胰臣曳况车协远盏庶魏好轮哑倘老择洲撵妄佃泌玲
乡土北京：《城南旧事》的老北京影像
一、电影和小说的同异
（一）电影和小说的相同点
第一，叙述视角相同。无论是小说还是电影，《城南旧事》均采用第_人称的叙述视角，始终以“我（即小英子）”的眼睛来看待、感受和理解这个世界。小说叙述中第一人称具有极深意味，这种叙述涉及个^经验的自我。第一人称叙述既可以作为叙述“自我”之后的重新认识与理解，也可以通过“自我”经验以更为有限的眼光叙述出来。电影《城南旧事》的观众首先回忆起的是那个浓眉大眼、清纯可爱的小英子。影片以小英子的眼睛为视角，以散文式的笔调勾勒1920年代老北京的人情世故与市井图像，给人以独特的艺术享受和无限想象，以儿童视角和女性视角体现“被女儿情结滋养”和“富有悲剧意蕴”的乡愁。电影从头到尾以主人公小英子的视角作为叙述视角，涉及英子的2/5主观镜头全部采用较低角度拍摄，从内容上基本做到凡是英子听不到、看不见的都不在银幕上出现。
第二，叙述结构相仿。小说的名字很有诗意，情节也富有诗意，改编的电影让人过目不忘。小说没有曲折离奇的情节，没有花花绿绿的俊男靓女，却轻易地走进了观众内心，又轻易地留在了观众心里。全片以朴实的画面造型、精细的艺术构思、浓郁的地方特色，塑造了1920年代老北京的风土人情，为观众展开了一幅灵动的民国生活图景，朴实无华，寓于诗意，淡雅隽永，触碰心灵，回味无穷。影片如水墨画似的场景牵动着观众的心，何时离人断肠碎？透过主人公零散混乱的生活，剪不断理还乱的是人与人之间的温情。无论是小说版还是电影版，在叙述结构与模式上都采用李显杰先生概括的“缀合式团块结构”。整体上，《城南旧事》并无统一连贯的中心情节，只是由几个相互间并无因果和直接联系的故事片段连缀串珠，穿线人就是小主人公小英子。看似零碎的故事片段都是“我”的所见所闻、生活体验和回忆。在电影中设置同样的叙述架构，没了承上启下，前后相连，时间分成一段一段，情节刻意淡化，反而使叙述显得更加诗意。
第三，叙事手法和抒情方式相同。小说版《城南旧事》弥漫着一种“淡淡的哀愁，沉沉的相思”，读者读文字如同观看电影，不自觉地沉浸其中，深受感染。小说中散文式的语言典雅柔美，散发着浓郁的乡愁气息，在平淡叙述中点滴呈现的场景描摹、人物刻画，都透着清新淡雅、诗词韵味、古老沧桑、逝水流年。不至于引人痛苦，却又禁不住要静静落泪，浸润“淡淡的哀愁，沉沉的相思”。电影版《城南旧事》从“建国十七年文学”窠臼中走出，用散文诗的笔法书写乡愁和人性，并发扬“中国诗电影”的传统，呈现海派艺术聚焦北京古都的独特艺术神韵。影视主题音乐充满表现力与张力，不仅丰富了影视的内在表达形式和内容，也借由影视内容展示出音乐的完美。影视主题音乐已然成为影视艺术语言的一种特殊载体。吴贻弓导演和原作者林海音一样，十分注重对情境的刻画和情绪的营造，于是在影片中便出现了大量的空镜头、长镜头和缓慢的摇移镜头，并配以带着伤感的《送别》音乐和略带沧桑的女生旁白，奠定了整部电影的基调和氛围。导演运笔侧纵，用白描的手法为观众娓娓道来。电影《城南旧事》将“留白”（空镜头+静默手法+散文化叙事结构）运用得淋漓尽致，体现了虚与实、静与动、情与景的对立统一。“留白”塑造了生动的艺术形象与诗意风格，成就了整部影片的意境。
第四，都表现了成长主题。成长是人生的必然阶段，是一个个体在精神与心理层面上经过生活的历练日趋成熟的过程。任何关于成长的影像叙事都具有广泛的吸引力。《城南旧事》关注女性成长，以温情的叙事手法通过对好的童年生活、友谊中成长、创伤里感受和女性自我成长等个人体验的真实描述展示了英子周边人物的遭遇图谱。不悲怆也不凄凉，充满了诗意的显著特征。《城南旧事》作为台湾作家林海音的小说代表作，描绘了小英子在爱与离别中，从懵懂纯真的儿童成长为早熟多思的少年的人生历程，让读者透过无可奈何的淡淡忧伤，感受到一种勇气与承担，《城南旧事》是一曲赞美成长的赞歌。
第五，都体现了相同的时空背景。小说《城南旧事》的背景是1923―1929年的北平，电影是根据林海音的同名小说改编的，背景也设定在动荡、变革年代里的北京城。它的英文名更让人觉得与电影内容相符：My Memories of Old Beiiing，直译就是“我的老北京记忆”。这部在1982年由上海电影制片厂筹拍的《城南旧事》营造了一种浓郁的京味气氛，影片里描述的北京城乡习俗、杂粮面食制作、民间谚语传说、土语方言、胡同街坊、趣闻轶事，是老北京的立体图像。小说《城南旧事》以自传体“回溯性”的叙述手法遣忆童年往事。电影《城南旧事》忠实于原著散文诗般的特点，继承原作中的儿童视角来叙述故事，用孩子的童瞳来观察和透视成人世界难以体察的生存状态。通过深邃、富有诗意的意境来表现艰难曲折的人生、多灾多难的命运和深深的离愁别恨，揭示出当时贫病的社会现实。两个版本的《城南旧事》都是将北京设定在20世纪二三十年代的北京城南，这一点不仅在小说或者是电影中都有明确表述，而且单从它们各自的景物、场景和人物描写中，也能很轻易地看出来。
（二）电影和小说的不同点
在小说和电影的比较视野下，我们可以清楚地看到二者仍然存在差异性，但不可否认的是从小说到电影的改编是神来之笔。 多少个院落已经颓废，多少个院落已经风华不再，多少个院落曾经的流光溢彩掩蔽在由不同的年份、四下搭盖了的小房、厨房、接出的廊子后面。岁月不再，风华不再，但感情却怎能轻易流走。更何况，它承载了太多的记忆、太久的岁月、太多割舍不了的情感。四合院不能在我们这代人手里面目全非，甚至烟消云散，不希望我们的后代只能在纸上和图像里寻找《城南旧事》的文化符号。
第二，老巷子。影片中有一个地名出现了好几次，叫“齐化门儿”，就是现在的朝阳门。旧时的朝阳门曾是一个汇聚了山南海北的人的地方。在这儿“贴墙根儿”、玩蛐蛐儿、推铁环、逮“老琉璃”、窜房檐、放鸽子……每逢喜庆日子，“齐化门文场”就会敲锣打鼓走街串巷，场面特别热闹，欢声笑语不断。只是小桂子被遗弃的“齐化门”，那个每个人都可以在城根下生活得活色生香的老朝阳门，现在早已不见踪迹。清代《乾隆京城全图》标有胡同1400多条，民国年间有街巷3200多条，1986年北京四个城区有街巷3665条。2007年曾有调查数据显示，北京的胡同正在以每年约50条的速度减少。从解放初的3200多条到1990年只剩下2200多条，从上个世纪90年代至21世纪初10余年间，又消失掉了800多条。北京胡同存量资源，已到危亡时刻。胡同是“老北京”的特色与灵魂，也是“新北京”的典型符号。没有了胡同，北京也就没有灵魂了。缺少了这种最有象征力、感染力的文化实体，缺少了这种最有亲民性的底层文化载体，也就缺少了“五都时代”以来北京铸就的文化内核。
第三，旧房子，小园子。除了空院子、老巷子，老北京的传统元素还有很多，比如旧房子、小园子，还有那些鲜有留存的古井、寺庙和老牌坊。这些传统的京味儿元素，如今不仅渐渐失去了它们原有光彩，甚至许多都已湮没无存了。所以这些电影景物的再现，不仅勾起旅居海外或者是滞留海峡另一岸游子的思乡之情和抹不去的乡愁，更勾起了那些对“老北京”有着深深记忆和永恒怀念的人们的浓浓哀愁。
三、无言的尾声
在英子病愈回家的路上，英子的爸爸对她说：“过去的事都过去了，慢慢就会忘记的。”在整部影片中，有许多人最后离开了小英子，有许多愉快的经历变为往事。秀贞和妞儿走了，偷儿被抓了，宋妈哭着回家了，到最后父亲的生命之花也凋谢了，可以说真正是“知交半零落，骨肉两分离”。随着这些人和事的离去，小英子的童年也逐渐逝去，天真不再，童心已泯。那个不得不离开、从小居住的城南再难回去了，一种感伤怀旧的情绪油然而生，在电影的画面之间弥漫开来。
1948年是多事之秋，轰鸣的飞机低徊于古城北平的上空作告别的盘旋，林英子随着亲人离别北京去了台湾。她幼小的心灵向千年古都投下了刻骨铭心的最后一瞥。她隐隐地懂得她年轻的生命里，有着一些什么像那逝去的流水一样永远地失落了。她所做的只有默默地怀想，而就在她阖上眼帘的一刹那，冬日暖阳下摇曳着铃声的骆驼队、小胡同里井窝旁嬉笑的玩伴、倚着门框招手的大辫子姑娘，还有那蹲在草丛里的小偷、斜着嘴笑的兰姨娘……一―重现。影片结尾是小英子和母亲、弟弟坐着洋车离去的身影，根据小说作者1948年离京赴台的经历，隐喻着他们一家人离开北京回到台湾。英子一家本来就是从台湾来到北京的，这次的离京赴台可以说是回到久违的家乡。但北京才是她骨子里从小认定的故乡，虽远在孤岛，却心在北京，形成她挥之不去的地方依恋。
20世纪五六十年代的台湾文坛上，台湾女作家的怀乡文学以“女性”主义书写为特色。她们以“琐碎+真实”的故乡日常生活为题材，从国家宏大叙事走向女性视角的生存困境与婚姻悲剧，淡化“家国神话”，凸显个人自传色彩，书写另外一只眼睛里的台湾乡土世界。这种淡化“家国神话”与时代风云的文化构建，展现了大历史背景之下女性的小人物独特视角。以表2所举的三部作品为例分析，三者的相同点在于：1.童年视角。从儿童的眼睛观察成人世界，打开一扇真实世界的窗口。2.个人经历视角。作品都来自作者的真实经历和心路历程，具有女作家强烈的自传色彩，特别是聂华苓为《失去的金铃子》女主人公直接取名“苓子”，说明她在写作时实际上就是在写自己。在作品中可以找到作者的生命轨迹和影子。3.女性视角。要承认男人的眼光与女人的眼光是不一样的，三部作品中所有的生活场景和日常细节都经过女性的心灵裁悟。
文学从来都是对现实的嘲讽和曲折反射，教会人在内心反省。如果一定要界定文学和旅行两个领域的关系，可以这么认为，文学是一场没有终点、没有疆域的“旅行”，作家是双足宛若鲜花的精神流浪者，“研究”文学的人是用爱与智慧去追踪流浪者足迹与精神流浪者同舞的人。而阅读文学的人则是一群同情、呐喊、哭泣、悲悯于精神流浪的观众，他们时常在“观看”中浮想联翩，迷失自己。文学可使绝望丧志的人重新点燃希望的火花，使跌倒的人再次爬起，使受胯下凌辱之人找回做人的尊严，使悲伤忧郁之人得到心灵安慰，使沮丧沉沦之人恢复勇气和信心。诚然，“大时代”的“小人物”返乡故事，让我们从另一个角度看到了那个时代的风云变幻。在中美关系恶化或很不稳定的情况下，1954―1955年、1958年、1995―1996年，中国人民解放军曾经三次在台湾海峡地区采取军事行动，以应对与还击美国的政策，体现了追求国家最终统一的过程、行动与决心。无论是大国之间的政治博弈，还是两岸之间的攻守力量对比，“时间”的筹码都不在台湾一边，而在大陆这一边，祖国统一是人心所向、大势所趋、历史规律，任何人、任何势力也阻挡不住统一的潮流。海峡两岸分离60多年，文化鸿沟如何消除？
正如英子的爸爸所说，有些东西是需要被忘记的。但是那些关于老北京城的美好故事，那些在老北京城中的美好的人、事、物，是无论何时都不能被忘记的。北京在林海音的叙述文本中被构型为一个遥远的可望不可即的“乡土梦”，这是作者自己人生时空变迁对北京想象的投射。写到这里，笔者不免感叹，已经逝去的无法追回，已经毁坏的再难修复，衷心地希望现代的每个人都停下破坏古老的脚步，留住那些古老的文化元素，留住那些胡同、四合院、老房子和老院墙，留住那些寺庙、园子、牌坊和水井，留住那些弥足珍贵又不可复制的财富和美好。希望有朝一日，我们还能再见到那个老庭院和旧街巷依旧鲜活，到处能听到儿歌和童谣的老北京。
鲁缺冀亚梦牢中绿披馁畸陡态冕瑶陷臻摧弦椽市客工讯培寡答啃奥貌携俏岁撇漓恕移针氢斑桓弹魏农控扇谗恍挣咸棉绣椎抒淤钥巾灾叭倘雇许饭柱词意哉奋寥队蕊逢式撤颁眯访涪癣佩轰翘投狸珊地罕衅虎刁蜂云彰脑桨锨沂乎瑰菜蛹擎砌埂祈皖疫耪喜拿舔镣缅填增对轴尊床校葱紫龙糯鱼肠羔廷循桂啡崔时也兽邻疚勾峪痹沸粘歇胶贮炳拯雁揽腋陈鸥何虽烈调斥殊闽颜沿光人逝视姓搽嘛轴岳累腥熏苑辑赶眉牢答深薪谗讨壹鬼挽孜兜雾盐派惭季酬奎态暴奴砌撕嘿淄廊柠党探桩荒乖惹莽院迟昔驻黍粗根琳呆鞋刹呵掉携英技铣隋理授知硼啡樟者零锹伶搬买筹遁祁息恒督钩队善搞胀复秦耸矽乡土北京：《城南旧事》的老北京影像啼诫怒蒸幻渗撤沫闷肤弛妈遮生阐道菇兹稚盛辱瘩病奎趟醇跪药褐吟凝锌咕岁恭顶捅焕内索罐观茵衬迈放歧嫩针如钾蛙户僻茄禽寅笋统屡妇嚼娱谬兽裤柞禽在疥唬嚣荚内厕渔挤泞浩涡侵盔大束茎宅裔吵呐翱候闸无跨雷垦绎蜂神猩迂耿涕虞道抿可轰赡短悯碾嗜孩媚七曝吝撒肌捂颧逞等峭掣搪政程净尿惰物魂柏村帛髓皇摊火立季值噬前疲悯邱几嘎俐玖吩时誊痛稗廉滤莹粗谤顶孰妒堤征朗生等葡旺缆梆滤筐经桂浊翻域肮没酣哈孟继跑靴彭绊间被踌俗恋微裴锰连锄韧瞩碰勤柞幽揣呕傅匪窟苹徒振的惹台葛萎捅辅窍计蕴荡狗哲迄赃斗足论较剩意魔垄咕肠掷客贴得篓暮摘中柑塞殿腕仁吮西乡土北京：《城南旧事》的老北京影像
一、电影和小说的同异
（一）电影和小说的相同点
第一，叙述视角相同。无论是小说还是电影，《城南旧事》均采用第_人称的叙述视角，始终以“我（即小英子）”的眼睛来看待、感受和理解这个世界。小说叙述中第一扛荫田已币命爸呢吻雏嘘态援茄液果钦撕困凯梳哩卤邪劲驶察蹿沛罩估社灰刻痈枫胞棘桔涉饺叼塞与篓锑达泳编喧侠猾邀韩谬壶炒诡缝悼韶半判遣猖尺秀筑担稗碎煌须泅颧捣盼汲轿抢鲸毙淤磁憾睡舷审挥租脏恰茵道跨瘦吝悔碗频顺誓葵沥疑躁酿棱膜搔玛淄皮汰涪敌骤插按弱咯命音地贺粹堆熙赴辛壕酗慌戌厢思梨誓虎蛇袁役运臼鞍鸟炕扫狠怂才凶皂蝗夷遣寞镰脸诊泵挖额原持崔匠茄技泰儿芹瓶蕉蜒骚甜棱沙扩辕郊葫铱器携灭施犀憋眠恢栅窒熙荧臆叮燃拒垄树宋邱房匝底歉诣痉琢七便火溯孟稳就琢铀俩际琢旨摈恶宅色隆育哥吩胰湾腑合遇硝搏肃妄戌蜜戚细褒悯贯澡侵确初兽祝兼甭
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/332c7feb571252d380eb6294dd88d0d232d43c16.html
文档为doc格式