我方观点是以成败论英雄,因为人之所以成败是有原因的.凡是成者必然有必胜的原因,最经典的例子就是刘邦与项羽.在大家印象当中,项羽有英雄气魄,其实不然,项羽只能算是好汉,枭雄,而不能算是英雄.项羽,虽有大志,却不懂定国安邦的道理.
真英雄不仅要有男儿的志气,心里也要有百姓.得民心者才能得天下,项羽以暴治暴,大失民心.所以一败涂地.
而刘邦在这场战争里才可以算是英雄,懂得天下是老百姓的,实行王道,得到百姓拥护,还忍辱负重向项羽赔罪.大丈夫能屈能伸.
有句古话叫"得道者多助,失道者寡助."凡败者必为寡助之人,成者必然多助,所以项羽遭到了失败的命运.所以这样的败者怎么能说是英雄
英雄不仅要有德,也要有智,如陈胜,吴广.虽得民心,却未能成功.随着反秦斗争的开展，起义军内部的弱点和矛盾也逐步暴露。陈胜滋长了骄傲情绪，听信谗言，诛杀故人，与起义群众的关系日益疏远。派往各地的将领也不听陈胜节制,甚至为争权夺利而互相残杀。如武臣到邯郸,自立为赵王，以陈余为大将军，张耳为丞相。陈胜命他率兵入关支援周文，他却抗命而派韩广略取燕地。韩广在燕地旧贵族的怂恿下，也自立为燕王。周市至魏地，立魏国旧贵族宁陵君咎为魏王。围攻荥阳的起义军将领田臧与吴广意见不合，竟假借陈胜之命杀死吴广，结果导致这支起义军的全军覆灭。
陈胜,吴广不懂用兵之道,也没有以德服人的气度.这样的败者也不能算是英雄.
相同的情况下,在抗战时期的共产党领导人,就善用战略,以智取胜.此乃英雄之道也是成者之道.
所有的败者都有自己失败的原因,也就是他们不能成为英雄的原因.英雄具有智、信、仁、勇、志等.都是成功的因素,拥有这些优点就可不败,所以说败者就不可以说是英雄.最后加一句，综上所述，我方观点以成败论英雄
以成败论英雄，是我们的正方的观点！
首先，我们先清楚一下英雄的定义,《现代汉语词典》对英雄的解释有三种：1.才能勇武过人的人
2.不怕困难，不顾自己，为人民利益而英勇斗争，令人钦佩的人3.具有英雄的品质的
我们从上述的定义可以看出什么样的人才有资格称之为英雄
在《三国演义》中曹操煮酒论英雄：“龙能大能小，能升能隐；大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。”
其实这些都是表面的含义！都没有真正的深入解释到其中含义，而真的深入其中那就不是几行字可以解释的清楚的。
英雄是大众认同的，也可以说是大众所敬仰的。敬仰的是他的精神、是他的品德、是他的能力。最简单的例子：岳飞！我想大家没有不知道的吧！人人敬仰，后世公认的英雄，但是最后他没有实现他的理想，难道这就说明他是失败的吗？我看不是，他的精忠报国，他在《满
江红》当中的豪言壮语，不都是为后人所叹服的吗？在大家心中他已经是成功的英雄了，虽有一事的失败但这造就了他百世的成功！
很多人都崇拜英雄，渴望着自己也会有那璀璨辉煌的成功，而那只是嘴里说说心里想想罢了，真正做到的又有多少人？抗洪抢险中救助无数受灾人民，我们称他们为抗洪英雄，在非典肆虐的日子里，不顾自己的生命危险，义无反顾的在非典第一线努力救助病人，我们称他们为抗非典英雄，这些人虽然没有高功伟业但是他们的精神为我们所折服，他们在自己的生命历程中添上了璀璨的光芒，他们也是英雄
在奥运会上，我们的运动健儿奋力向前勇夺金牌，为国家争得荣誉，还有中国载人航天的第一人我们称他们为国家和人民的英雄，他们没有失败过吗？当然失败过，但是最终的胜利就是他们的成功
所以我认为所有的英雄都至少曾经成功或辉煌过，并得到了世人的肯定，所以我们坚信英雄一定是成功的
我们要学习英雄们的精神，敢于直面自己的人生！
浪花淘尽英雄
像闻鸡起舞，誓要渡河收复领土的祖逖，像南宋不断抗金，精忠报国的岳飞，像苟利国家生死已，岂因祸福趋逼之的禁烟英雄林则徐，像为推翻黑暗的清王朝，建立有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无处不饱暖的太平天国领袖洪秀全，像为了建立中华民国，而频繁奔波于世界各地的孙中山等人反驳！！！
前面，我方两位辨手，已经充分的论述了我方的观点－－以成败论英雄。至古以来，胜者为王，君临天下，败者为寇，则消声匿迹，千古至遗憾。首先，我想请问对方辨友，这个主题众的“英雄”，指的是什么？英雄究竟是如何产生的？何谓英雄？呵呵！论及到英雄，我想告诉你们，所谓的英雄，当然以功绩，胆识，大义凛然的正气，豪迈的品格，为国家，为人
