手法复位联合克拉氏针固定与单纯手法复位治疗肱骨髁上骨折疗效对比作者：张瑞杰来源：《健康周刊》2018年第10期
【摘 要】目的：对比手法复位联合克拉氏针固定与单纯手法复位治疗小儿肱骨髁上骨折的临床疗效。方法：挑选近两年来在本院治疗肱骨髁上骨折的患者 80名，依随机数字表法分成观察组和对照组，每组各 40人，观察组实施手法复位联合克拉氏针固定治疗，对照组则采取单纯的手法复位治疗。对患者进行 12各月随访，对比两组患者的住院时间、骨折愈合时间、骨折不愈合和肘内翻几率等并发症的情况。结果：观察组患者的住院时间明显短于对照组（ P<0.05）;骨折愈合时间观察组略高于对照组（ P>0.05）;观察组的术后并发症的几率明显低于对照组（ P<0.05）;观察组以及对照组的的临床疗效率相差不大（ P>0.05）。结论：手法复位联合克拉氏针固定法相较于单纯手法复位治疗肱骨髁上骨折有着并发症少、肘内翻几率低的优势，但两者在远期临床疗效上无明显差别。
【关键词】手法复位：克氏针内固定;肱骨髁上骨折
肱骨髁上骨折多发于儿童，通常肘部骨折占大多数。现阶段多采取手法复位外固定治疗，但该方式容易导致患者出现并发症以及不良症状;而手术切开复位内固定治疗则会对患者留下较大面积的创伤，不利于骨折的愈合。随着微创技术发展而兴起的手法复位结合经皮交叉克氏针固定治疗则有着良好的疗效，但鲜有人将其与传统治疗方式作比较，以下将对手法复位结合经皮交叉克氏针固定治疗与传统的治疗方式相比较分析。
1 资料与方法
1.1一般资料
挑选近两年来在本院确诊治疗肱骨髁上骨折的患者 80名，随机分成观察组和对照组每组各 40人，观察组实施手法复位联合克拉氏针固定治疗，对照组则采取单纯的手法复位治疗。其中对照组有不稳定肱骨髁上骨折 19人，稳定有 21人;屈曲型有 22人，伸直型有 20人， Gartland IIA有 20人，IIB有 11人，III型有 9人。而观察组有不稳定肱骨髁上骨折 18人，稳定有 22人;屈曲型有 20人，伸直型有 20人， Gartland IIA有 22人，IIB有 10人，III型有 8人。两组的骨折类型情况具有可比性，比较两组患者相关数据的性别、年龄等指标，其差异不具统计学意义，但有可比性。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/2ceee0cb974bcf84b9d528ea81c758f5f71f2927.html
文档为doc格式