蜜蜂与苍蝇实验的若干思考
钱志坚 2011301610310 测绘学院
通过蜜蜂与苍蝇实验能否真的证明逻辑和经验并不重要？在证明逻辑和实验的重要性之前我们必须保证这个实验的可行性以及这个实验的说服力！
对于本次实验我的理解是根本不能说明逻辑和经验是否重要的：第一，为什么单次试验就有解释的效力？本次实验是一次实验，并没有进行过重复试验，这不管是在物理学还是生物学上都是说不过去的，因为 一次实验，必然有着其偶然性，从统计学的角度来说，这一个个体并不能代表全部，不具有典型的代表性。为什么不是一个多次试验后苍蝇蜜蜂“通过率”的差距对比？
第二，从生物学上来说，苍蝇和蜜蜂都是具有趋光性的，为什么苍蝇就没有受到趋光性的本能响应？对于这样的实验我们很质疑这个实验的实际可操作性，甚至质疑这个实验的真实性！
第三，如果在假设之前的问题都可以不考虑的话，根据实验者的思路，满足实验者得出的结论的前提至少有两点：1、蜜蜂的趋光性是智力的表现；2、苍蝇和蜜蜂存在“个体”智力上的区别，也就是承认蜜蜂的“智力 ”是比苍蝇的智力要高。
第四，忽略苍蝇的趋光性，在实验中为什么把出口设置在黑暗中，这样是不是可以算的上是故意针对蜜蜂的趋光性，这样解释的话这个实验是不是就失去了该有的意义？同样的如果我们把玻璃瓶瓶口用透光性好，但是比较薄的塑料纸（在撞击几次后会被撞破）来蒙上，把瓶口放在阳光下，另外一头放在黑暗中，这样的操作在假设实验者的操作是完全正确的情况下，我们不考虑别的因素，是不是可以得出相反的结论：苍蝇是永远出不去，困死了而蜜蜂出去了？
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/20bccb9d3186bceb19e8bbc1.html
文档为doc格式