高校化学实验室风险因素分析

高校化学实验室安全风险评估方法

专业：安全防范技术与工程 姓名：袁梦琪 学号：2013211126

摘要 实验室安全管理是高校教学与科研工作的重要保证，而高校化学实验室所承载的探索性科研活动具有高危性和意外事故不可预见性，给实验室安全带来了隐患。对化学实验室进行综合的安全风险评估是有效预防实验室事故，科学、合理地制定控制对策措施的基础，同时对化学实验室实行科学系统的安全布防与管理也将对高校的教育事业以及人才培养起到至关重要的作用。本文围绕实验室的安全风险问题，先后介绍了化学实验室安全问题的重要性、实验室中存在的风险因素识别与分析过程，最后通过风险评估矩阵粗略确定出各种资产的综合风险程度。

关键词 化学实验室 风险因素 风险评估

1、引言

高校实验室是进行教学、科研等实验、实践活动的重要场所，安全工作是实验室管理的基础工作之一。由于专业众多，高校实验室门类繁多且人员流动性大，使实验室安全管理工作难度较大。而在各类实验室中，化学实验室与其他基础实验室有所不同，它是一个相对高危的场所。因此需要全面综合地对实验室进行风险因素的识别、分析与评价，建立科学、可行、有效的安全防范体系，不断强化和提升化学实验室的安全管理，才有可能最大限度地降低实验安全风险，为教学、科研、人才培养和社会服务提供安全可靠的环境。

在实验室中，实验人员以及实验仪器设备等都属于被保护对象。被保护对象所面临的风险取决于其由于不良事件(如违规操作、破坏、爆炸、气体泄漏等)的发生遭受损失的可能性及损失/影响程度，它与被保护对象的价值(有形的或无形的)、针对被保护对象的威胁以及被保护对象存在的弱点三个风险因素的重合程度有关[1]。被保护对象的潜在威胁可能利用它的弱点引发不良事件，从而暴露风险，使得被保护对象遭受损失或影响。风险不同于威胁，威胁是风险的前提，没有威胁就无所谓风险。威胁是客观存在的，难以由被保护对象所有者所改变，而风险却可以在很大程度上随着人们的意志而改变，即按照人们的意志采取适当的防范措施，就可以改变威胁利用弱点引发不良事件的可能性，或一旦发生不良事件，由于防范措施的作用从而改变损失/影响的程度[2]。因此对高校化学实验室进行风险评估并建立相应的安全防范体系具有至关重要的作用。

2、化学实验室安全风险评估方法

综合安全影响因素是评价高校化学实验室系统安全性的指标，它的分析必须以科学的、系统的、全面的理论作指导，确保真实反映高校化学实验室安全水平，并为建立高校化学实验室综合安全水平指标体系提供依据。

被防护对象的风险评估过程包括风险调查与识别、风险分析和风险评估三个阶段，通过风险调查，获取和被保护对象、威胁以及弱点相关的信息并对收集到的信息进行相应的分析。并在此基础上，综合评判不良事件发生所造成损失的可能性及损失后果。下面从风险识别、风险分析、风险评估三个方面来对高校化学实验室进行综合的安全评判。

1、风险识别

风险是指由于不良事件的发生使得被防护对象遭受损失的可能性及损失、影响程度（后果），具有不确定性和损失性。风险识别就是要通过全面、深入的调查，识别出风险因素及其影响的对象，是风险分析的基础。

1.1资产识别

获取资产信息的方法有：查阅相关资料和信息，访谈以及现场调研。这里我们根据经验对资产进行识别。在高校实验室中，资产主要有实验人员、管理人员、实验仪器设备、实验数据、实验报告、相关资料文件等，而在这些资产当中，关键资产也就是被保护对象有实验人员，实验仪器设备和重要实验数据。

1.2威胁识别

威胁是指任何潜在的可能引起资产损失的迹象、环境或者事件，通常具有一定的指向性。根据风险评估对威胁分析的要求，需要对威胁的特征进行识别，并对识别出的特征进行分析。威胁特征识别可基于威胁产生的原因，从两方面进行：

其一是固有/背景威胁。它指的是与单位存在环境相关的一类威胁。针对高校化学实验室，常见的此类威胁有：

（1）自然灾害

恶劣天气造成储存的危险品引起燃烧、爆炸，使有毒有害的化学物品外泄，造成突发性化学事故灾害，这类灾害是由不可抗拒的自然力引起的，发生的概率不大，但是具有高危性和不可预测性[3]。

（2）实验室环境潜在威胁

实验室条件简陋，用房紧张，通道狭窄，需分开存放的化学药品不能完全做到分开存放，设备的安全操作距离不够；存在乱设防护门窗、阻塞安全通道、妨碍应急逃生等问题。

其二是属性/行为性威胁。这种威胁是被防护对象本身所具备的的特性及其行为所导致的安全威胁。在高校化学实验室中常见的此类威胁有：

（1）火灾事故

供电线路或电器具老化，导致发热、短路打火，引起火灾；擅自改装实验室电路或使用大功率电器，过载引起短路着火；使用电炉、油浴加热锅等设备时实验人员脱岗，引起火灾；实验人员操作不慎或使用不当，使火源接触易燃物质，引起着火；乱扔烟头，接触易燃物质，引起着火等。这类事故的发生在化学实验室中具有普遍性。

（2）爆炸事故

酿成这类事故的主要原因有：实验人员化学药品配制、使用不当，使得化学反应加剧造成爆炸；做加热、蒸馏实验时脱岗，无人值守造成实验器皿加热爆裂或器皿中的化学试剂蒸干发生爆炸：压力气瓶遇高温或强烈碰撞引起爆炸；易燃气体在空气中泄漏达到一定浓度时遇明火发生爆炸；易燃气体和助燃气体的气瓶放在一起，一旦泄漏气体混合发生爆炸。这类事故多发生在有易燃易爆物品和压力容器的实验室。由于燃爆本身及次生的灾害造成现场死伤人员多，有中毒伤员，也有烧伤、骨折、复合中毒伤员，伤情复杂[4]。

（3）化学试剂腐蚀、灼伤事故

多数化学合成实验是在高温下进行的，会产生液体沸腾溅出而灼烫人员。此外，腐蚀性化学药品或强酸、强碱试剂外溅造成眼睛或皮肤被损伤、灼伤。这类事故多发生在有腐蚀性化学药品或强酸、强碱试剂的实验室。

（4）危险品泄漏事故

有的化学实验需要一定的压力、温度，甚至高温高压，有的化学试剂具有腐蚀性等，极易导致仪器设备老化、故障，使容器破裂，管道阀门失灵等，如果管理不到位，极易造成危险品泄漏事故。不但危及生命安全还可能对生态环境造成破坏。

（5）放射性事故

在使用放射性同位素或射线装置的实验室，如果实验人员操作时未严格按照操作规程，未对自身进行必要的防护措施，而是长时间、大剂量的照射，则会造成一定程度的人身伤害，出现头晕、恶心、胸闷等症状，同时也会造成空气污染、表面污染以及外照射事故的发生。这类事故多发生在有放射源、放射性同位素或射线装置的实验室。

（6）毒害事故

酿成这类事故的主要原因是：违反操作规程，将食物带进有毒物品的实验室，造成误食中毒；通风装置不好，造成有毒气体排放不出，酿成中毒；随意倾倒废液，废水排放管路受阻，造成有毒废液未经处理而流出，造成环境污染。这类事故多发生在具有化学药品和剧毒物质的化学化工实验室和具有毒气排放的实验室。

1.3弱点识别

弱点是指可能被威胁所利用，导致资产损失的薄弱点。弱点可能源于建筑物特点、设备状态、人的行为和业务流程等。这里根据亲身经验将获取的弱点信息，按照弱点的类型如建筑物屏障、保险箱柜等实体方面的弱点；设备、仪器、系统等技术方面的弱点；人员、管理等运作方面的弱点等对高校化学实验室所存在的弱点进行归纳。

（1）实体弱点

许多高校实验室未对实验室安装防盗门、防盗窗，使得一些人可以随意进入实验室搞破坏，甚至将实验药品等偷出害人。此外，对存放重要实验报告、文件资料等的房间未设置保险箱/柜，使得这些关键资产遭受威胁的可能性很大。

（2）技术弱点

许多高校对安全的资金投入不足，安全设施陈旧落后。表现在：消防设施以及紧急救治设施配备不足；环保设施不能满足要求，在易产生有毒气体的实验室通风设施欠佳；设备陈旧缺少维护而未能及时更新；计算机未安装保密系统；进入实验室没有身份识别和门禁系统；实验室内缺少火灾烟尘、有毒气体等探测器，未安装入侵探测器和监控摄像头等[5]。

（3）运作弱点

实验者安全意识淡薄，进入实验室不穿实验服、不戴手套和口罩，自我保护意识差；实验者操作不规范，很多实验人员在没有充分理解实验原理的情况下就到实验室做实验，对于化学试剂以及仪器设备的使用不当；安全管理体制不利、安全责任不明；安全制度检查不力、执行力度不够，对安全漏洞未能及时补救等。这些都给高校实验室的安全留下了不少隐患。

2、风险分析

风险分析的任务是通过风险因子的相关关系，确定资产损失的可能性和可能后果。可从以下两方面进行分析：

首先是威胁与资产的关系分析，用来确定资产损失的后果。在相同威胁下，资产的特征决定了损失/影响的程度；不同程度的威胁，会对同一资产造成不同程度的损失/影响。其次是威胁与弱点的关系分析，用来确定资产损失的可能性。弱点很多、威胁明显的地方，弱点被利用或资产受攻击的可能性就越大。基于以上分析，下面给出针对于高校化学实验室的不同威胁所造成损失后果和损失可能性等级的表格。

表1 不同威胁造成损失后果和损失可能性等级表

3、风险评价

根据上述风险分析结果，获得相关风险的两个关键量值：潜在损失/影响程度、损失发生的可能性，现在需要确定资产的综合风险程度。图2是一种迅速确定各种资产综合风险程度的工具——风险评估矩阵。

图2 风险评估矩阵

风险评估矩阵中，威胁与资产的L、M、H关系，揭示损失/影响程度；威胁与弱点的L、M、H关系，揭示损失可能性；损失/影响程度与可能性的L、M、H关系，揭示风险程度[6]。对应于图2中的风险评估矩阵，我们可以得出不同威胁对于资产的综合风险程度。见表2。

表2 不同威胁对资产的综合风险程度统计表

从表中我们可以看出，化学试剂灼伤事故对资产造成威胁的风险等级最高，放射性事故风险等级最低，其他事故对资产造成的威胁风险等级为中等。因此可以根据风险评估结果，对高校化学实验室进行有针对性的安全防范体系布防，确保实验室乃至整个校园的安全。

三、结语

实验室的安全以及安全管理工作是高校安全和稳定的重要保障，只有全面综合地对实验室进行风险因素的识别、分析与评价，建立科学、可行、有效的安全防范体系，通过技术手段不断强化和提升化学实验室的安全管理，才能为广大师生创造一个高质量、高标准的教学和科学研究的环境。

4、参考文献

[1]Roper C A. Risk Management for Security Professionals[M]. UK 1999:18

[2]陈志华. 被保护对象安全风险评估方法[J]. 中国人民公安大学学报 (社会科学版), 2007, 12:120~125

[3]苑乃香, 谢东坡. 化学实验突发安全事故的预防及应对措施研究[J]. 实验室科学, 2009, 2: 164~166.

[4]唐岚, 李晓林, 郭万喜. 高校化学实验室安全规范管理探究[J]. 北京高教学会实验室工作研究会 2009年学术研讨会论文集, 2009: 357~361

[5]束羽, 丁寅, 徐铮. 高校化学实验室安全管理的强化与提升[J]. 实验技术与管理, 2013, 30(4).

[6]魏莲芳, 陈志华. 浅谈安防系统中的风险评估[J]. 中国安防产品信息, 2005, 4: 25-28.

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/108955fd69dc5022aaea00c5.html