首页 > 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

发布时间：2023-11-20 04:05:23 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

能提现证据裁判原则的例子在司法实践中，证据是裁判的重要依据，它对案件的结果有着至关重要的影响。然而，证据的真实性和合法性往往难以确定，这给法官的裁判工作带来了很大的挑战。为了保证裁判的公正性和准确性，我国法律规定了能提现证据裁判原则，即只有那些能够在庭审中被当事人提出并加以证明的证据才能作为裁判的依据。下面，我们将通过具体的案例来说明这一原则的具体应用。案例一：A与B的房屋买卖纠纷A与B之间存在一笔房屋买卖合同，A认为B没有按照合同规定的时间支付房款，因此要求合同的解除并要求B返还已支付的房款。B则认为自己已经按照合同规定的时间支付了房款，并且提供了银行转账记录作为证据。在庭审中，A提出了一份手写的收据，证明B并没有按照合同规定的时间支付房款。但是，B对这份收据提出了质疑，并没有承认它的真实性。此时，法官要求A提供更加确凿的证据来证明B没有按照合同规定的时间支付房款，但是A并没有提供其他证据。因此，法官只能依据B提供的银行转账记录来认定B已经按照合同规定的时间支付了房款，判决A败诉。在这个案例中，A提供的证据并没有能够被B承认其真实性，因此无法作为裁判的依据。而B提供的银行转账记录则是一份确凿的证据，因此法官根据能提现证据裁判原则，依据这份证据来作出了判决。案例二：C与D的交通事故责任纠纷C与D在驾驶车辆时发生了交通事故，C认为是D的过失造成了-1-
事故，并要求D承担全部赔偿责任。D则认为事故是由于C的过错造成的，并提供了一份交通事故认定书作为证据。在庭审中，C提供了一份车辆维修报告，证明自己的车辆在事故前已经进行过维修，因此事故不是由自己的过错造成的。但是，D对这份维修报告提出了质疑，并没有承认它的真实性。此时，法官要求C提供更加确凿的证据来证明事故不是由自己的过错造成的，但是C并没有提供其他证据。因此，法官只能依据D提供的交通事故认定书来认定事故是由C的过错造成的，判决C承担一定的赔偿责任。在这个案例中，C提供的证据并没有能够被D承认其真实性，因此无法作为裁判的依据。而D提供的交通事故认定书则是一份确凿的证据，因此法官根据能提现证据裁判原则，依据这份证据来作出了判决。总结：通过上述两个案例，我们可以看出，能提现证据裁判原则在司法实践中的重要性。只有那些能够在庭审中被当事人提出并加以证明的证据才能作为裁判的依据，这样才能保证裁判的公正性和准确性。因此，当事人在诉讼过程中要认真准备证据，尽可能提供确凿的证据来证明自己的主张。同时，法官也要严格按照能提现证据裁判原则来进行裁判，确保裁判的公正性和准确性。-2-

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/103f6f11fd4733687e21af45b307e87101f6f82e.html