文章编号:1000-8462(2005)05-0707-05基于层次熵分析法的湿地生态旅游评价研究———以江苏盐城丹顶鹤湿地自然保护区为例徐菲菲1,2,杨达源1,黄震方3,G eoffrey Wall4(1.南京大学城市与资源学系,中国江苏南京 210093;2.南京财经大学旅游系,中国江苏南京 210003;3.南京师范大学旅游系,中国江苏南京 210097;4.滑铁卢大学环境学院,加拿大 N2L3G1)摘 要:在生态旅游蓬勃发展的同时,对生态旅游实用的评价和操作也引起了学者们的注意。但目前的评价也大都以定性评价为主,评价结果往往带有较大的主观性,并且由于学者们从各自研究角度出发,而使人们对生态旅游评价工作更加难以理解。文章试图建立湿地生态旅游定量评价的指标体系和评价模型。通过层次分析法和熵技术相结合,由层次分析法确定各评价指标权重,用熵技术对权重进行修正,以求得相对准确的评价结果。并以江苏盐城丹顶鹤湿地自然保护区为例进行了实证研究。关键词:层次分析法;熵技术;湿地;生态旅游中图分类号:F590.7文献标识码:A1 问题的提出生态旅游作为一种特殊形式的专项自然旅游,是旅游市场需求结构发生变化和以大众旅游为特色的旅游业发展到一定阶段的产物。生态旅游迎合了旅游者返朴归真、回归自然的旅游动机,又符合可持续发展思想的需要,产生之初便显示出强劲的发展势头。在生态旅游众多的目的地中,湿地是其中重要的一类。湿地是地球上水陆相互作用形成的独特生态系统,是重要的生存环境和自然界最富生物多样性的生态景观之一[1]。在世界自然保护大纲中,湿地与森林、海洋一起并列为全球三大生态系统[2]。湿地丰富的生物物种多样性和湿地景观的多样性,已使其成为许多娱乐活动和旅游活动的场所,旅游功能也逐渐被人们认识[3]。随着生态旅游的蓬勃发展,对生态旅游的研究也越来越多。1980年代以来,许多研究集中在生态旅游的定义及其主要的原则上。尽管对生态旅游还没有形成一个统一的定义,但大家对生态旅游促进环境保护、有助于可持续发展的实现达成了共识。后来的研究从生态旅游的定义转为对其实用的评价和操作。由于生态旅游是个综合性的过程,一直以来评价不好确定。Orams认为生态旅游应是一个单项的动态发展过程,所产生的结果应该是保护环境免遭破坏,使游客得到更高质量的旅游经历。以此为基础,他从旅游者和环境的角度提出了一个相对简单的结果评价指标体系[4]。Scheyvens[5]提出了“当地赋权”的模型,根据旅游活动对当地的影响来评价生态旅游的有效性。Hull[6]在巴厘的案例研究中提出了“生态旅游的原则的模型”用以评价生态旅游。这个模型来自生态旅游协会对生态旅游的定义,认为生态旅游的三大目标是:教育和解说;当地参与和受益;对环境可持续的贡献。另外, Wallace和Pierce[7]以及Lindberg[8]都对生态旅游的评价作了研究。R oss&Wall[9]认为生态旅游的评价方法应该是评价某一旅游地的旅游满足理想的生态旅游原则的程度。他们提出了生态旅游的评价模型。此模型认为生态旅游是社区,生物多样性和旅游三方面相互联动的关系,通过有效的管理,旅游、保护区和当地社区能够共同发展,并将促进可持续发展和生物多样性保护。这些对生态旅游的评价大都是定性的评价,而不考虑定量的评价,因为生态旅游的许多方面不好定量。但是定性的评价往往主观因素过多,其评价结果很难保证客观公正。本文试图通过定量的方法来评价湿地生态旅游。为保证定量方法的准确性,本研究根据中国的实际情况以及湿地的资源特点,并且考虑到湿地生态旅游活动的敏感性和复杂性,提出湿地生态旅游评价的综合指标体系。并进一步用层次分析法和熵方法相结合,确定各指标的权重,以期得到相对准确的指标权重。2 模型的构建2.1 指标选取2.1.1 定量指标的选取原则2.1.1.1 可行性。指标体系要尽量客观,并能较好地度量湿地生态旅游主要目标实现的程度。指标内容应简单明了,容易获取,不必再为此做大量调查。2.1.1.2 代表性。指标体系要有足够的覆盖面,能全面、综合地反映生态旅游的各种因素。同时对各个要表达的主题,应选取其中具有典型代表意义的指标,避免相同或相近的变量重复出现,使指标体系简洁易用。2.1.1.3 层次性。湿地生态旅游评价是一个复杂的系统,它第25卷第5期2005年9月 经 济 地 理EC ONOMIC GE OG RAPHY V ol.25,N o.5Sep.,2005收稿日期:2004-11-15;修回日期:2005-04-20基金项目:加拿大对外发展署CIDA项目Ecoplan China和国家自然科学基金资助项目(编号:40471050)的部分研究成果。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/0470255c3b3567ec102d8a3e.html
