接地气的民生栏目更需新闻伦理

发布时间：2019-08-05 11:30:39 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

接地气的民生栏目更需新闻伦理

作者：李自英李文河

来源：《采写编》2014年第03期

为了收视率，一些电视节目越来越接地气，成为观众喜闻乐见的品牌栏目，然而，在新闻职业伦理和素养方面也暴露出一些问题。主要表现为对当事人及其家人缺乏必要的保护，过度曝光公民隐私，放任“新闻逼视”，从而不可避免地陷入变相消费他人痛苦的误区。

笔者所在的城市，有一电视栏目很受欢迎，但该栏目有几期节目内容及主持人表现让人惊讶：

一期是，某市有一中年妇女不堪丈夫虐待而求助该栏目组。在镜头下，主持人问求助人的丈夫为什么经常殴打自己的媳妇，求助人丈夫答，因为她经常在外找“靠家”。主持人反问求助人是否找过“靠家”，求助人就说，他打我受不了了我就找了。接着，主持人还追问了求助人找“靠家”的细节。

另一期是，一个招赘女婿作为求助人请求妻子回家的问题。镜头下，主持人问及求助人妻子为何不想再和求助人一起生活时，得到的回答是求助人对岳母有不轨行为。问询至此，我能感受到此刻电视镜头的异常亢奋：它先让这边岳母说女婿是怎样的禽兽不如，哪天哪日、在何地点是如此这般非礼她的；之后让那边女婿说岳母是如何风流下作，哪天哪日是这样那样挑逗勾引他的。

客观讲，这个电视节目的整体定位准确，主持风格也很鲜活。观众向来喜欢听故事，喜欢家长里短的围观与窥视，喜欢关注邻居般的普通人小人物的命运。真实的对话，剔除导演痕迹的“生活还原”，让这个节目在当地找到了适合它生长的土壤。俗话说，“家家有本难念的经”，看这样的节目，观众容易感同身受，而全外拍的记录矛盾双方的内心倾诉，让双方面对面沟通，加上主持人现场善意调解，更容易消弭积怨化解矛盾，促进家庭的和谐。但媒体不是道德的审判官，在“调解度”的把握上，不能刻意选择一些迎合公众情绪的素材，违背当事人的真实意愿，通过密集而持续的报道，营造“围观”的舆论氛围”，在节目中形成“新闻逼视”。这几期节目，明显地僭越私人领域，（1）报道目的“逼人就范”；（2）主持人“身份错位”；（3）素材“迎合公众”；（4）手段“超越适度”；（5）“违背当事人意愿”。教科书上所列的五个“新闻逼视”特征它几乎占全。这样的节目播出后，这个“女婿”，这个“岳母”，如何面对周围人的目光？这可是公开播出的，至今网上“视频”随时完整再现的。岳母说女婿具体怎样怎样“非礼”她，女婿反过来说岳母如何如何下作勾引他，无论如何，此类内容或“爆料”，绝对属于个人隐私，法律是严禁偷窥、偷拍和散布的。即使在法庭上，也不能公开审理，非法定人员不允许旁听的。