正在进行安全检测...

发布时间:1714408324   来源:文档文库   
字号:
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 屈原简述二则
作者:崔逸飞
来源:《新高考·高二语文》2014年第04

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn


龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 1953年,世界和平理事会将中国诗人屈原和波兰天文学家哥白尼、法国作家拉伯雷、古巴作家何塞·马蒂评为此年四位世界文化名人。同年,中国举行了隆重的纪念屈原、哥白尼、拉伯雷与何塞·马蒂诞生的纪念大会。2009年,以纪念屈原为核心的中国端午节及其传说被列世界人类非物质文化遗产代表作名录,时至今日,屈原已然作为中国文化代表人物之一享誉世界。屈原与他作品的相关问题和争论,自古以来也从未停息。 一、屈原与三闾大夫
最早提及屈原三闾大夫这一称号的是司马迁,《史记·屈原贾生列传》中言:屈原至于江滨,被发行吟泽畔。颜色憔悴,形容枯槁。渔父见而问之日:子非三闾大夫欤,何故而至此?”’东汉王逸在《楚辞·离骚经章句》中注解:屈原与楚同姓,仕于怀王,为三闾大夫三闾之职,掌王族三姓,日昭、屈、景。王逸的解释,在很长一段时间内未被质疑,如今许多辞典在注释三间大夫条时,也往往以王逸的解释为准。
然而《云梦学刊》20043月刊上《屈原三间大夫考》一文中,针对三间大夫提出了自己的看法:三间大夫并非官名,而是爵名。据此文作者张璇考证,战国时期的楚国爵制中,大夫级别以上的爵位称号为:国大夫、列大夫、七大夫、公乘、五大夫、少卿、卿、执帛、上执帛、执畦、上执畦、关内侯、列侯等。故而首先大夫是爵位称号。其次,三间大夫三间应是屈原食采之地的名称。《礼记》中言:天子有田以处其子孙,诸侯有国以处其子孙,大夫有采以处其子孙。钱穆《先秦诸子系年》中言:凡称某某大夫者,率以邑名。以爵位称呼人物的现象,在先秦典籍中很普遍。齐国孟尝君田文,又称薛公是其封地,而是其爵位。齐宣王时邹忌,称成侯成是地名,是爵位。因此,屈原三间大夫中的三闾,并不同于某些学者所言,是郢都中的三条间巷,而应该是屈原的封地。 就屈原的官职而言,应为楚国左徒。与屈原出任相同官职的还有春申君黄歇。《史记·世家》载:(楚顷襄王)二十七年……(楚)入太子为质与秦。楚使左徒侍太子于秦。这里的楚国使者左徒是春申君黄歇。将黄歇与屈原对比可以发现,两人都因有辩才而出任相同官职。只不过,黄歇从--左徒直升令尹(相国)之职,这引得一些后世学者为屈原不平。他们认为:左徒乃上卿大夫,非仅拾遗之类也。其时楚亦称王,制或与周无异。故冠裳悉准周上卿大夫之制。因此,屈原既然是左徒之职,他的爵位应该高于大夫。实际上,作为负责处理一国外交事务的左徒,它所对应的爵位并没有想象中的那么高。因为黄歇和屈原任左徒一职时从事的外交活动,并不属于特别重大的外交活动。如《左传·昭公三十年》所载:先王之制,诸侯之丧,士吊,大夫送葬。唯嘉好、聘享、三军之事,于是乎使卿。也就是说,只有属于好、聘享、三军之事范畴的外交活动,才需要爵位为的人担任外交令史。《史记·廉颇蔺相列传》中记载的蔺相如完璧归赵后,出使渑池之会前,赵王以为贤大夫,使不辱于诸侯,拜相如为上大夫,可见蔺相如当时出使秦国时,爵位也不高。因此,三闾大夫的爵位之于左徒屈原,是恰如其分的。 二、屈原生年之争

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 屈原生年研究的基础是《离骚》开篇中摄提贞于孟陬兮,惟庚寅吾以降一句。对此,王逸《楚辞章句》的解释是:太岁在寅日摄提格,孟,始也。贞,正也。于,於也。正月为陬。庚寅,日也。王逸认为,屈原这句话是在说:言己以太岁在寅,正月始春,庚寅之日,下母体而生,得阴阳之正中也。也就是说,屈原的生日是寅年正月寅日。后代学者们认为,当时楚国采用的是夏历,夏历的正月始建寅,因此,屈原的生日应该是寅年寅月寅日。 王逸这种理解的基础是,摄提是岁星纪年法中的摄提格,即太岁在寅日摄提格。这是因为古代十二时辰除了子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥的称呼外,还有另一种说法。它们之间的对应关系是:子困顿;丑赤奋若;寅摄提格;卯单阏;辰执徐;巳大荒骆;午敦群;未协洽;申涒滩;酉作噩,戌淹茂,亥大渊献。
与王逸观点不同的是朱熹。朱熹认为摄提并非摄提格,而是古代用于计月的星名。也就是大角星旁的摄提星。摄提星随着斗柄指示的方位定月令。朱熹认为摄提贞于孟陬兮,惟庚寅吾以降是说正月初春黄昏时分,摄提星的斗柄指向寅的方位,在东北。因此,不能断定屈原生在寅年,仅仅只能说明生在寅月庚寅日。
朱熹和王逸的观点,在后世学者中分别有各自的支持者。如王夫之、顾炎武、戴震、钱澄之、郭沫若、游国恩等学者支持王逸的说法。而陈第、王萌、周拱辰、林云铭、屈复、董国英、沈云翔、谢无量、林庚等人,支持朱熹的观点。
那么具体的寅年是公元前什么时候,又有许多推论。如郭沫若认为寅年应该是公元前340年。浦江请认为是公元前339年。胡念贻则认为应该是公元前353年。汤炳正认为是公元前342年。这些结论都有相关学者与论文表示支持或反对。关于屈原生年的争执,甚至引起了天文历法专家的兴趣。20世纪50年代天文历法专家张汝舟在《再谈屈原的生卒》中提出,岁星纪年法不可靠,最可靠的是《殷历》中记述的历年年表,因为它不间断地使用了2834年之久。张汝舟按照殷历推算,认为公元前343年是戊寅年,这一年出生与屈原生平事迹比较符合。张汝舟的论证恰好与邹汉勋、刘师培的观点相同。
另一位天文历法专家陈久金在论文《屈原生年考》中首先驳斥了朱熹的观点——所谓并非大角星侧的摄提星。随后根据寅年正月寅日的观点,以历史上张仪到楚国做离间工作的楚怀王十六年(前313)基准,推测屈原生年当不晚于公元前338年。在这个大范围中,又根据《史记·历书》中的记载,得出楚国所使用的是周历,即以十一月为正月的结论。再根据《吕氏春秋》上维秦八月,岁在涒滩为推算点,算出屈原时代的寅年有公元前329年,前341年,前353年,前365年这几种可能,同时与屈原生平事迹相比照,得出屈原应该生于公元前341年的结论。为了进一步增强结论的可靠程度,陈久金还对公元前341年的岁星位置进行推算,得出这一年岁星刚好在星纪之次,故而否定了郭沫若提出因超辰现象而将时间点定位公元前340年的说法。除此之外,从古至今尚有数十种针对屈原生辰的推论,不再详述。 三、结语

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 从古至今的学者以极大的热情对与屈原相关的无数细节进行论证,而令学者们如痴如醉深陷其中的原因,私以为是在漫长的历史发展中,屈原已经从一个生物学上的人,转变为一种象征。由楚之始,下至唐宋元明,屈原被推上神坛,屡屡加封。唐封昭灵侯,宋封忠洁侯元封忠洁清烈公,明称楚三间大夫屈平氏之神。清代未有封号,但其庙祠广布。汉代时主要分布于楚地,唐代主要在湖南、湖北,宋代发展至广州,及至清代,屈原的庙祠遍布江南乃至台湾。
王国维在《屈子文学之精神》中所言:盖屈子之于楚,亲则肺腑,尊则大夫,又尝管内政外交上之大事矣,其于国家既同累世之休戚,其于怀王又有一日之知遇,一疏再放,而终不能易其志。王国维甚至认为屈原的精神是与叔本华的理念不谋而合的:依赖了一种主观的,然而严肃和崇高的心境,这种心境是在不情愿地跟一个与之极其抵牾的普通外在世界相冲突,既不能逃离这个世界,又不会让自己屈服于这个世界。
这实际上是对屈原精神的无限扩展与拔高,是在用力描绘一个存在于道德制高点的十全十美的士大夫的形象。历代的研究,长久的封祀正是对这种形象的感慨和期羡,加上理想与现实的巨大落差,才是形成屈原和他的文学长盛不衰的奥义所在。


本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/fbb4a2916ad97f192279168884868762cbaebb19.html

《正在进行安全检测....doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式

相关推荐