一、微博实名的坏处
1、郭美美、微博开房门事件微博已经成为了反腐、揭腐的一个很重要平台，实行实名制后很多官员等有一些顾虑，这种问题就可能不会再发生了，对我国反腐事业也是一大损失。
2、微博很好的交互性让我们政府有时能很好地倾听民意，但有时也难免有大量水军来左右和操纵民意，实名制真能防止水军吗？如果一个身份证可以认证一个账号的话，多弄几个身份证行不行？反正又不查头像，这样一来会助长盗取、收购、出售个人身份信息的经济链条，从我们不断受到骚扰短信以及垃圾邮件来看，这种事还少吗？还有如果这个问题成立，如何保证实名认证的用户就一定是本人呢？如果盗用他人身份证注册账号，这样反应的民意还能是民意吗？如果出现法律纠纷能保证找对人吗？如果出现报复行为能保证受冤用户的信息安全吗？
3、信息安全问题，从去年年末爆出的信息泄露事件看我们网站对民众信息安全的保护力度还不够、同时我国相对应的法律体系和制裁措施也非常不完善，这样一旦信息泄露了就有可能泄露更多民众的信息、甚至危害金融安全，而如果在出现大量用户信息外泄，能不能查到黑客？又有什么法规、政策来保证和补偿用户损失？还有各大网站都说严格保密，你们信吗？
4、普通用户如果不进行实名认证，将会失去发布和转发功能，变成哑巴账户。而一旦在认证后说了不该说的话遭到封杀的话，是不是这个身份证就永远失去了微博这个平台？
5、网站会因此流失很多高素质用户，他们教育程度较高，对个人信息和言论自由敏感，不愿意进行实名认证。还有有些人用一个身份证注册几个账号也不一定是为了进行恶意营销，也许真的是有其他非常有价值的作用，这样不分青黄皂白一律封禁，是不是有点因噎废食？
二、微博实名制背后的问题
我们往往事事都要求和国际接轨，我们看看国际上其他国家是怎样做的？美国最大的社交网站Facebook是需要实名的，Google+是需要实名的，但保留了不实名的选择余地，韩国和日本也是坚决实行实名制的国家，但几次信息泄露事件让这两个国家开始反思实名制的利弊，想废除却又不敢，进退两难！
国家管理以及互联网管理同企业管理一样，你可以学习他的管理方式，但你学不会他的管理，我们想想看看美国是一个什么制度的国家，民众是什么生活水平，是什么信仰，又是什么样的法律素养？就知道学习这种表面的东西，怎么不想想中国为什么出不了苹果和Facebook？
美国人在现实生活中可以辱骂总统（这种辱骂可以是文字性的，亦是可以传播的），但却不敢说邻居的半点是非，而中国呢，当然我们也说领导人，但也只限于口头，就连韩寒刚刚发表《重庆美剧》就立马被和谐，我们普通人的言论也可想而知，而我们中国即使你骂一个非领导人比如你的邻居，大不了你们两个人打一骂也不会受什么大的制裁，对吧？我们都有言论自由，但美国是针对政府的，我们是针对民众的。
微博实名有其好处也有其不利的一面，实名制既然已经定下来并下了最后通牒，我们也只能遵守，那么我也在此想说一说，在这一些决定之前是不是应该做大量的论证而且去广泛的尊重民意呢？当然也可以说他们也这样做了，但论证的专家估计都是宠物专家，而做民意调查的也估计都是所谓的“代表”罢了，典型的中国特色！当然微博实名制背后也需要一个系统，一个相关的法律、法规，一个监管机构以及强有力的执行机关，我们准备好了吗？
如果我们做足了充分的准备，能够解决微博实名后的诸多问题，我们都当然赞成微博实名，但如果我们什么也没做好，就这样贸然实行，是不是有点不理智？
三、火车实名制坏处
1、实名制可能导致售票慢，人的隐私泄漏等可能；
2、从技术上将，实名制太耗人力、财力，用电脑的话系统太复杂；
3、国外没有中国人多，外出打工的也不像中国多。
4、中国的政策变动很快，新的制度出台从不调差市场适应度；导致力不从心
5、补票制度不完善
一、 不符合国际惯例。按照世界上绝大多数国家，特别是西方发达国家的普遍做法，都是只对飞机票实行实名制，从来没有听说过火车票实名制。至于为什么飞机上要实行实名制，我想大家都晓得是为了安全及反恐的需要。火车票为啥不实行实名制，并不是火车就不需要反恐，而是因为我们采用了更为先进的反恐方式—在乘客中安插大量我单位员工家属免费乘座，以此来有效遏阻恐怖分子。这个办法比实名制有效得多，且不用多花一分钱，又大大提高了我单位员工以及员工家属的工作积极性，可谓一举多得！目前这个先进方法已在国内被广泛复制，据说广州地铁就采用了这一模式，取得了显著的效果。估计今后这一模式必然成为一个发展趋势，陆续被航空、公交、甚至出租车、摩的、火三轮采用。
二、 不符合中国国情。众所周知，中国是一个人口大国，且由于近几年生产力（主要指劳动力）过剩等原因造成人员流动频繁，年年节假日期间火车站都会出现爆仓的现象。就现在只在火车票上剪一个洞，几十个检票员一字排开，检票都检不过来。如果实行实名制，还要逐个核对身份，恐怕票没检完火车都开跑了。因此，火车票实名制会造成大量乘客赶不上火车，严重不符合我国国情，是万万不可行的！
三、 不利于节约型社会的建立。而今眼目下，中央大力号召推行节约型社会。如果实行火车票实名制，现有的系统从出票、卖票到检票这么多环节都需要改造，从硬件到软件都需要添加，大家算过没有，这要投进去好多真金白银？造成多大的社会资源的浪费？如此大动干戈、铺张浪费，怎么能建立节约性社会？我看那些叫嚣着火车票要实行实名制的人，真是站着说话不腰疼！
四、 不利于和谐社会的建立。大家想过没有？火车票一旦实行实名制，有多少人会因此砸了饭碗？有多少人会因此减少了收入？这么多人失业又会造成社会的多大动荡？同志们啊，人心都是肉长的，出来混口饭吃不容易，咱们老祖宗早就说过，这种“挖人祖坟、断人财路”的事情是万万不可做的！再说就算实行实名制，一样可以造假身份证来倒票嘛！这岂不是直接催生了假身份证的制造，从而带动了更多犯罪行为的发生。同志们啊！要做出一个决策和改革是相当困难的，必须要兼顾到方方面面的利益，考虑到诸多的社会影响。就如下象棋一样，走一步要想三步，才能做到一子落定，不犯错误的。
五、 不利于保护俺们公民的隐私权。你说咱泱泱大国，作为一个堂堂的中国公民，咱们自己人走在自己的国家的土地上，坐把自己的火车还要检查身份证，这不是有失国统，诒笑大方吗？更何况现在正在加紧建设法制社会，对保护咱公民的隐私权那可是相当的重视。各位千万不要为了坐一回火车就把自己的身份泄露了，真要有个啥事，那可是因小失大，捡了芝麻丢了西瓜了！要我说，即便要实名也先实老外的名，坐火车时先要他把“帕子”（英文直译）拿出来看一下，让他知道咱中国的火车也不是可以随便坐的。
四、手机实名制弊端
2010年9月1日，手机实名制正式启动。工信部正协调三大运营商推进手机实名制，要求从9月份开始，凡购买预付费手机卡的用户，必须提供真实的身份证件，非实名制老用户将被要求补登个人信息。在手机实行实名制的同时，它的一些弊端也慢慢的凸现出来，据猜想，手机实名制的不足之处有四点：
1.是由于各大运营商竞争激烈，正加紧把尽可能多的用户网罗到自己的阵营中来。如果都监管严格、坚持一样的把关尺度还好，一旦有的运营商为了扩大用户群、增加业绩放松管理，势必引起连锁反应，实名制仍会大打折扣。
2.是手机用户收到的一些诈骗短信，还是在不知道机主姓名的前提下，无目标地群发短信，那么实名制后不法分子有可能从机主身份证上获得诸如原始发证地点、出生日期和性别等重要身份信息，从而有目标地实行诈骗。
3.是实行手机实名制必然带来成本上升，很可能出现市场份额降低、利润下降的情况，这也成为实名制实行的最大阻力。
4.是手机实名制一旦实施，遇到的第一个难题是如何要求非实名制老客户一一进行登记。据统计，目前我国未实名登记的手机用户数量还相当庞大，把这些用户重新登记起来，工作量加大。
5.是手机实名制的推行还可能导致被侵犯的隐私，就是我们在使用手机时交谈的有关工作、生活等内容，这也是公民的一项重大隐私。同样，手机实名制给公权力机关监听带来了更大的方便，他们可以随时监听公民的谈话。而“权力导致腐败，绝对的权力绝对导致腐败”，我们在防范公权力机关利用手机实名制滥用权力上，又有哪些新的举措呢？
六、网络实名制弊端
其弊端主要表现在以下几点：
1、实名制的条件下不利于公民表达观点，“收缩”公民诉求表达的渠道，成为了公民自由论证的绊脚石，使人民无法监督政府。近年来，我国网民积极参与对社会热点问题讨论，且对问题的分析比较深入，见解也比较独特，进而形成强大的舆论影响。来自网络的媒体言论、论坛及新闻跟帖评论中具有建设性、可行性的看法和观点，对政府有关部门的决策和施政也产生了一定程度的影响。但这些都是在匿名制的保障下才能实现的。如果失去了这一“马甲”的掩护，更多的人会选择明哲保身的沉默，他们担心遭到报复，害怕因言获罪。
互联网的快速。实时和匿名等特点让我国民中获得了前所未有的知情权，为确保民主的实现提供了基础。一旦匿名的条件不存在了，民主也难以实现。
况且，在我国的条件下，网络实名制可能会被权力部门所利用，部分公权阶层利用手中的权力对实名举报者打击报复，在还没有实行实名制的情况下，都已经有不少网民因言论问题被相关部分拘捕或判罪；而且目前没有能使公民免遭非法打击的配套措施出台，公民的人身自由安全得的不到保障，公民更不会以真实身份表达真实观点了。
2、公民隐私信息容易被泄露，这些隐私信息和个人数据极易被政府机关或商业机构所利用。个人信息不仅是商家的资源，也是犯罪分子可利用的工具。这些都可能导致公民合法权益严重受损。
3、法律环境不成熟。目前根本还没有出台关于如何规范管理实名制下的互联网环境的专门法律法规，关于个人信息保护的立法也几乎还是空白，就急不可耐的实行实名制，甚至还赋予了行政机关不适当的自由裁量权，这不符合现代法制约束政府权力精神，同时也侵犯了公民的言论自由。
4、网络实名制所代表的公权力过度介入互联网会影响电子商务的发展。
七、除了其不利的影响，实名制在实行上也有不小的缺陷：
第一，技术上还难以解决。虽然现在我国网络追踪与监督的技术已颇具成效，公安部门运用IP地址测定技术已经实现了每一个IP地址的实名可查。但大规模的在网络中测定实名情况，技术难度颇大。况且，合理的制度框架还未确定，规范整个互联网的法律本身尚在摸索中。
第二，成本代价过于高昂。单方面全方位地实施网络实名制，还会产生昂贵的身份认证费用。政府要为此划拨巨额的财务支出。
第三，与其他国家相比，我国的互联网资源匮乏。韩国之前也实行过实名制，但是在韩国会给每个公民固定分配一个IP，即能完全掌握网民数据。但目前我国IP地址紧缺，多采用动态IP的形式，通过IP确定身份执行起来也很有困难。
第四，我国诚信理念缺乏，即使实施了实名制，也无法保证实名制执行到位。当前社会上假证泛滥，公民的注册信息很难确保是真实本人的。对于那些真正的作奸犯科之人，他们进行非法活动也只需要增加一点成本而已，实名制对他们的约束力很有限。建立起完整的假证识别体系在现在几乎是不可能的，所以实名制很容易就走向名存实亡。
第五，实行实名制给网民带来的心理上的变化过于巨大，他们会非常抗拒着这一制度的实施，执行的力度也会遭到削弱。
很多发达国家也不具有实行网络实名制的条件和信心，何况还有一个韩国失败的先例。我国推行网络实名制更多的是从政治意义上的考虑，对社会稳定性的维护甚于公民个人合法权益的维护，其真正的效用还有待商榷。
所以，综合其利弊，我不支持网络实名制的推行。至少在现在，在互联网大范围的普及网络实名制是不科学也不现实的。而且网络的匿名性确保了很多网络服务的提供，一旦实行实名制，很多体系都要被打乱（而且不是有利于网络使用者的打乱），其影响是非常负面的。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/fa950b45336c1eb91a375deb.html
文档为doc格式