不发达国家落后的原因分析

不发达国家落后的原因分析

　　摘要：在全球化的时代，不同国家间的发展水平与贫富差距一直是世界范围的难题。为什么不发达国家在世界经济中一直扮演着弱者的角色？是由于自身原因还是因为现行国际经济体系下外部因素造成其长时间的贫穷、落后？本文首先从历史原因开始探讨殖民主义对不发达国家的影响，接下来从世界范围内的不合理劳动分工、不公平的国际贸易、现行的世界金融与货币体制三个方面去论述外部因素对这些国家的影响。此外，一些内部因素也使得欠发达国家长期处于贫穷、落后的状态。

　　关键词：不发达国家；贫穷；落后

　　中图分类号：F11 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2016）05-0112-02

　　在全球化的时代，不同国家间的发展水平与贫富差距一直是世界范围的难题，也是我们全人类亟须解决的重要议题。为什么不发达国家在世界经济中一直扮演着弱者的角色？毋庸置疑，这一特殊的社会现象是由多方面原因造成的，而正是各方面原因交织在一起，并相互作用，使全球贫富差距越来越大。现行的世界经济秩序是由美国及西方发达资本主义国家在二战结束后建立的，而这一秩序对发达国家产生的裨益主要反映在国际劳动分工、国际贸易、国际货币与金融体系等方面。在笔者看来，现行的世界经济秩序是建立在对少数国家的资源掠夺、垄断基础之上，而其后果就是极大地限制，甚至是遏制欠发达国家的发展。因此，外部因素而非自身因素，是一些不发达国家一直贫穷、落后的主要原因。

　　一、历史原因：殖民主义的影响

　　对于许多今天贫穷国家或地区来说，历史上很长时间处于殖民地地位是它们的一个共性。由于长时间的殖民统治，许多非洲、拉美国家至今还处于单一的经济结构状态中，这大大影响其经济发展动力来源的多样性。尽管近年来工业化发展进程一直在加快，但也很难从根本上改变这一现状。所以对于这些国家来说，仅仅依靠一种或两种农业产品、矿产资源进行生产仍然是国民经济的生命线。以非洲国家博茨瓦纳为例，历史上长期作为英国的殖民地，如今则以钻石业、养牛业和新兴的制造业为支柱产业，其中2010年养牛业的产值占国内生产总值的一半以上[1]。国民经济结构的畸形发展，不仅严重影响了经济的正常、健康发展，同时也加深了外部依赖，丧失了经济的自主能力。

　　不同于发达国家，发展中国家很难追求一条相同的发展道路，原因在于富裕国家的发展建立在对全球资源的开发之上。相反，如果这些殖民国家想要摆脱贫困，它们始终需要克服历史遗留下来的弊端。马来西亚的情况就是一个很好的例子。由于长期处于英国的殖民统治，其经济发展结构存在严重问题。在被殖民时期，马来西亚的分工主要是作为英国的原材料基地。而今天，在独立以后，这种继续依赖原材料出口为主导的经济发展方式已严重阻碍了马来西亚经济的发展。

　　基于以上两个国家的现实情况，我们可以清楚地看到殖民统治者将殖民地作为其原料基地或是供给侧的来源，最大限度地开发、掠夺殖民地的资源，这就造成许多不发达国家经济结构严重畸形，阻碍了经济健康发展。相应的，也使这些贫困国家的人民过度依赖外部的商品供给，而这正是发达国家所梦寐以求的海外市场。因此，这样很可能造成穷者更穷，富者更福的恶性循环，而这一情况在短时间内是难以改变的。

　　二、外部因素：现行的世界经济体系

　　1.不合理的国际劳动力分工。在现行的世界经济体系中，国际劳动分工的本质就是发展中国家为主的劳动密集型与发达国家为主的技术密集型两种。随着经济全球化的发展，不同国家间的科技水平鸿沟越来越大，随之而来的是这种不合理的国际分工不仅没有锐减，反而日益逐步增加。以中国为例，作为世界工厂，中国一直以来是世界上最大的劳动密集型经济体。中国生产了全球几乎一半的衣服、家用小工具、玩具、家电、家具、圣诞饰品、餐具、太阳镜等[2]，这可能造成发达国家的技术垄断。西方国家在技术上的垄断将会渐渐地造成发达国家与发展中国家生产力水平差距不断拉大。发达国家可以出口其高附加值的科技产品，而将工厂设在欠发达地区以便掠夺当地廉价的劳动力及自然资源。过度地依赖生产和出口科技含量低的产品，我国很难摆脱国际分工的低端。因此，只有通过不断加强国家科技创新能力、自主研发能力，让产品附加值不断提高，才能够扭转不合理的国际分工这一现实。

　　2.全球化背景下的不公平贸易。全球化背景下，国际贸易是一把双刃剑。一方面，贸易是国家创造财富的基石，不仅可以帮助国家获得关键资源，提升社会条件，释放就业压力，最终实现政治与经济目标。对于发展中与欠发达国家来说，公平的贸易可以保证厂商、工人的收入来源，创造就业岗位，有利于国家摆脱贫困。同时，实现全球商品与服务的自由流通，可以提升人民的生活质量，使贫困人民接触到高科技产品与服务，感受人类文明的发展成果。

　　另一方面国际贸易的不平等是导致不发达国家长期处于一种不利条件的重要因素。不平等的国际贸易政策与规则在一定程度上阻碍了贫穷国家摆脱贫困。具体来说，为了保护国内新兴与战略产业的发展，发达国家给欠发达国家设立了许多关税或非关税贸易壁垒。这严重扭曲了市场的本质，同时限制了落后国家的贸易出口[3]。

　　此外，尽管近些年全球层面的贸易对话，如WTO协商、多哈论坛，一些关于减少对不发达国家进口设立贸易壁垒的主张多次被提出[4]。实际上这些并没有被付诸实践，更没有取得实质性的积极效果。相反，国际贸易的事实是发达国家利用国际贸易对话强加给贫困世界高代价、歧视性的、沉重的义务。最明显的例子就是WTO关于知识产权的协定[5]。毫无疑问，这样的贸易规则使贫穷国家发展的外部环境更加恶化，在与发达国家的竞争中，更不占优势。

　　总之，发达国家通过制定关税，设立贸易壁垒，在不平等的贸易对话中主导贸易规则，迫使欠发达国家在国际贸易中处于被动地位，这对这些国家的经济发展造成了极大的影响。

　　3.现行的世界金融与货币机制。第三个造成不发达国家贫穷的外部原因就是现行的世界金融与货币机制。国际货币基金组织（IMF）的建立是为了稳定汇率，并为会员国提供临时平衡国际收支问题的短期贷款[6]。然而，不管是国际货币基金组织，还是世界银行，实际上都是由出资最多的会员国掌握，同时两个机构的领导层均是主要由西方人担任。对于那些被边缘化的国家来说，在这样的组织中没有任何作用，他们唯一需要做的就是偿还那些极高利率的贷款。例如，在1997年亚洲金融危机和20世纪80年代墨西哥与其他拉美地区国家的次债危机中，国际货币基金组织为处于危机中的国家提供了贷款，而这些贷款利率极高，以至于许多国家无力偿还，同时使经济陷入更加恶化的境地。从这个角度来看，诸如国际货币基金组织、世界银行这样的国际金融机制无疑给贫困世界带来了无比的艰辛。此外，我们会注意到欠发达国家处在国际金融与货币体系中的弱势地位，不仅言听计从，更是无力反抗规则的制定者。对于不发达国家来说，如果政府不加强金融市场的管理，任凭自由化肆虐，国家经济无疑会变得极度的不稳定和脆弱。　　三、内部因素：人口规模过大与腐败严重

　　我们把人口因素列为不发达国家落后的一个内部因素是因为影响经济增长率的一个非常重要的内在因素在于不同程度的人口规模、人口结构和增长速度。一些国家例如印度、埃及都面临着人口规模过于庞大的窘境。同许多发展中国家一样，两国都面临着发展经济、提升民众生活质量的重大任务。以印度为例，目前国家仍有三分之一人口，约4亿处于联合国规定的贫困县以下，人均每天消费不足一美元。经济学中有一个重要指标――实际人均收入增长速度，其主要用来衡量经济发展和人民生活水平是否提高，具体算法是用国民经济增长速度减去人口增长速度。在印度，由于人口增长速度过快，其国民经济发展成果基本被抵消，这迫使政府的使命不是强调如何提升民众生活水平，而是如何解决大多数人的温饱问题。

　　人口过于庞大只是欠发达国家贫穷的一个因素，但是世界上却还是有很多国家由于人口众多而处于长期的贫困[7]。相关数据显示，在1960年到1973年这一期间，发展中国家的国内生产总值增速为6.3%，这明显高于发达国家的4.9%。然而，发展中国家的人均增速为3.6%，发达国家则为3.9%。以今天我们国家为例，2015年我国国内生产总值（GDP）总量为67.67万亿人民币，位居世界第二位。然而人均GDP则仅为5.2万元，与美国、日本、德国、英国等发达国家3.7万美元以上的水平仍有很大差距，仅位于世界75位。我们可以看出人口众多已经不同程度地限制了欠发达国家经济的发展，从长远的角度看，解决这一问题需要的是国家层面的战略规划与强有力的政策协调。

　　对于贫困世界来说，腐败问题一直是阻碍经济发展的毒瘤，尤其是对于那些治理方式混乱、权力过于分散的国家。2006年，尼日利亚总统估计在撒哈拉以南地区25%的GDP由于腐败而流失。这也是为什么世界银行行长保罗先生严厉地说道：“必须在世界银行的客户中揪出腐败问题。”[8]腐败问题不仅是个例，在欠发达国家，腐败已然成为一种严重的社会现象。历史经验和国际实践都表明，腐败盛行对经济持续健康发展具有极大危害。腐败一方面会瓦解市场规则，导致权力的泛滥和经济活动的混乱，使企业发展环境不断恶化，甚至阻断经济发展进程。

　　总之，全球化背景下的今天，国家间贫富差距不断扩大，不发达国家自身贫困、落后的窘境并没有随着国家间彼此相互渗透而得到改变。而这种情况是在历史与现实之间、内部与外部之间的共同作用下形成的。而一些外部因素，如历史上的殖民主义、如今西方国家主导的世界经济体系带来的不合理劳动分工、不公平的国际贸易、世界金融与货币体制则是今天不发达国家很难扭转其不利局面的主要原因。只有这些落后国家内部，通过自身的努力，提升自主研发、自主创新能力，转变经济发展模式；外部，团结一致在国际社会中集体发声，诉求统一、合理，这样才能与发达资本主义国家平等地坐在谈判桌上，并最终创造出新的世界经济体系。

　　参考文献：

　　[1]Gan，J.， 2010. From a perspective of historical materialism： the fundamentalreasonsof poverty of developing countries[EB/OL].[2015-12-02] http：//www.csscipaper.com/zhexue/-

　　zhexueyanjiu/73043.html.

　　[2]Ravenhill， J.， 2008. Global Political Economy. 2nd edition[Z]. New York： Oxford University.

　　[3]Shah， A.， 2011. Trade， Economy，&？Related Issues.， Global Issues[EB/OL].[2016-01-03].http：//www.globalissues.org/issue/1/trade-economy-related-issues.

　　[4]Francois， J.， 2008. Doha Round failure： This is the way the round ends.， VOX.[EB/OL].[2016-01-01] .http：voxeu.org/index.php q=node/1502.

　　[5]Rose， A.K.， 2002. Do We Really Know that the WTO Increases Trade.， The National Bureau of Economic Research.[EB/OL].[2016-01-02].http：//www.nber.org/papers/w9273.

　　[6]Cohn， H.， 2010. Global Political Economy： Theory and Practice. 5th edition[Z]. New York： PEARSON.

　　[7]Mountjoy， B.， 2007. Industrialization and Underdeveloped Countries. 2nd edition[Z]. USA： Aldine Transaction.

　　[8]Chang， V.， 2006. Privatisation and Development： Theory， Policy and Evidence. England： Ashgate.

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/f8b358aa05a1b0717fd5360cba1aa81144318fe2.html