首页 > 社会冲突理论述评

社会冲突理论述评

发布时间：2023-02-15 20:47:13 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

龙源期刊网http://www.qikan.com.cn社会冲突理论述评作者：柴明辉来源：《管理观察》2018年第36期摘要：社会冲突理论是社会学领域的一个主流理论学说，对社会学的发展起到了极为重要的推动作用。本文通过对西方社会冲突的主要理论学家的冲突理论思想进行分类、总结与归纳，试图探寻其内在的联系与传承，并进行了自己的总结与反思。关键词：社会冲突理论述评总结反思中图分类号：C91-0文献标识码：A1背景介绍社会冲突理论是社会学理论的重要组成部分，社会冲突理论着眼于把冲突视作社会结构的必要组成部分，认为社会冲突会引发社会变迁，社会变迁会适度抵消社会冲突的不良或反面的影响。社会冲突理论研究指向冲突的原因、表现形式、制约因素和带来的影响，总体上侧重于冲突的过程与应对策略，是研究社会变迁与进步的重要理论之一，是相对于结构功能主义理论的反思和对立面所提出来的。结构功能主义理论着重于强调社会的整体稳定与整合，而冲突理论坚持社会冲突对社会的巩固和发展具有积极作用，一方代表社会的保守派，另一方代表激进派。古典的社会冲突思想产生于18世纪，代表人物主要有马克思、韦伯和齐美尔等，那时还未形成系统的冲突理论，也并未建立起冲突学派，冲突的思想主要散布在这些思想家的整个理论体系中；20世纪40年代中后期，以帕森斯为先锋的秉持结构功能主义的理论大家，注重通过社会成员共同遵守的价值取向促进社会融合、维系社会稳定秩序，而把社会中出现的相关冲突视为社会的“病态”“错误”竭力寻求消除和减少冲突的机制、手段、规则，随着第二次世界大战的平息和社会冲突现象的不断显现，诸多社会学家开始对帕森斯的理论解释充满怀疑，便从古典冲突思想中汲取养分，辩证批判和接受古典冲突思想和结构功能主义理论的合理成分，逐渐兴起并形成了社会学领域的重要理论学派之一，即社会冲突理论学派。社会冲突理论敢于正视和批判西方混乱不安的社会现实和困扰人们社会的社会问题，使得它达到了与结构功能主义相互均衡的地位。现代冲突理论学派的代表人物主要有：米尔斯、科塞、达伦多夫、柯林斯和李普塞特等，他们各自从不同的视角阐述了社会冲突理论思想。社会冲突理论是现代西方社会学非常重要和代表性理论之一，20世纪60年代流行于美国和欧洲国家，在西方社会学界掀起了巨大的波澜，可以说已经渗透和融入到了社会学的各个研究分支之中，集体行为婚姻家庭、行为社会学、组织社会学、种族关系等领域涌现了诸多以冲突理论来分析问题的有价值的研究成果，为当代社会学发展起了重要的推动作用。因此，系统
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn的梳理古典冲突理论和现代冲突理论，并探究它们的内在联系，客观公正地对冲突理论进行吸收和学习，便成为我们进行社会变迁及发展研究的重要理论基础。2社会冲突理论思想梳理2.1古典社会冲突思想2.1.1马克思的社会冲突思想马克思的社会冲突论思想是西方冲突论思想的重要渊源之一。马克思认为社会冲突的根源在于人们在生产中处于不平等关系状态，尤其是在生产中对财产和生产资料占有的不平等关系所导致的利益争夺。他通过对所处的资本主义社会的矛盾现象和冲突行为的考察，揭示出社会冲突是资本主义社会根本矛盾的表现形式，主要体现为“生产力与生产关系、上层建筑范围内的冲突、群体间的阶级冲突三种类型，其中生产力和生产关系的冲突是一切冲突的起源和基础；阶级冲突的集中表现阶级斗争是社会冲突的主要内容和基本形式”[1]。阶级斗争是马克思社会冲突思想的核心内容[2]，他对阶级社会冲突普遍存在的论述基于“到目前为止的一切的历史都是阶级斗争的历史”这一命题。并认为阶级斗争是一切社会发展的动力，认为只有通过一个阶级消灭另一个阶级的武装斗争，社会冲突的根本矛盾才可解决。马克思从引发社会冲突的社会结构入手来论述社会冲突，认为社会冲突具有引起社会变迁和革命的功能，通过阶级斗争，先进生产力的阶级必然取得成功，促进社会进步。马克思的社会冲突理论尤其是阶级斗争是一种极富生命力的思想理论来源，为近现代西方社会冲突理论研究提供了前提和基础，西方社会学的冲突理论学派不同程度上辩证继承了马克思的社会冲突论思想，并尊崇马克思为冲突论的开创者。总的来说，马克思的社会冲突思想的基本取向是宏观的。2.1.2齐美尔的形式社会冲突理论齐美尔的社会冲突思想精华集中于其经典著作《冲突论》之中。第一，齐美尔认为社会冲突是一种典型的社会形式，承认冲突和对抗是正常现象，把冲突列为互动的基本形式之一，认为冲突是普遍存在和无法避免的，是一种社会形式。第二，产生冲突不仅有利益的反映也是对本能的反映，可以用作为手段的冲突和作为目的的冲突来表示。第三，社会是人们互动中的协调、冲突、吸引、爱和恨等关系的统一体。第四，影响社会冲突的激烈程度的因素包括：冲突各方情感投入程度、对冲突的理解程度、冲突各方团结紧密程度。第五，社会冲突对于社会稳定具有的积极与功能主要体现在：缓解社会矛盾、有助于群体边界线的建立和维护、维持社会整体，提高社会整合度。[3]与马克思冲突思想相比，齐美尔的社会冲突理论是微观取向的。由于齐美尔强调对各种相互作用形式研究，他的社会学被学界称之为“形式社会学”。在社会学的早期发展阶段，此观点无疑是首创。特纳指出，“齐美尔的社会学致力于识别那些基本
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn的社会形式—冲突、群体凝聚力、交换、规模、不平等与空间，不论参与者的动机如何，它们都会影响社会行动。因为这些形式构成人们在其中寻求实现他们的目标的结构……”[4]。2.1.3韦伯的社会分层冲突思想韦伯在继承马克思的理论思想的基础上加入了自己对社会冲突的独到见解和分析，发展了冲突理论。韦伯承认经济、政治与声望三个方面存在的冲突与斗争，从政治社会学中统治的角度入手来剖析社会冲突问题，是对社会冲突理论的一种宏观性分析，“他对社会冲突理论的最大的贡献在于创立了社会分层理论”[5]。韦伯认为人类社会的发展过程是在社会的组织形式不断变迁中实现的，资本主义不仅是一种经济制度也是一种特殊的组织形式，并且具有一套与之相应的文化价值体系，即可以称其为合理性的“追求合乎理性的社会精神”，这种合理性精神在传统社会向现代资本主义的历史演变中不断扩张，从而导致了高度理性化的现代组织形式—科层制的产生与大规模发展。同时，韦伯认识到资本主义的“部分地依赖合理的技术和法律”[6]的合理性只是合理性的一个方面，可以称之为形式合理性，而另一方面是由人的能力和气质所构成的实质合理性。在此情况下，科层制所要求的明显的秩序化、理性化、高效化的形式合理性与人在文化上和精神上的自由本性的实质合理性发生冲突。这种形式上的合理性和实质上的合理性的冲突矛盾控制和支配着作为主体性存在的人，而且深深地扎根于资本主义社会的制度和内部结构中，对于这一冲突，韦伯并未找寻到解决的路径，也没看到这一冲突的任何积极意义，他对两种理性之间的矛盾、冲突满怀忧虑。[7]古典社会冲突思想既有宏观取向，也有微观取向，已经论证了冲突的客观存在性。无论是马克思的阶级冲突，还是齐美尔的互动冲突以及韦伯的分层冲突，说明冲突有其产生的基础，有具体的表现形式，也有积极影响和消极影响之分。同时，还可以得出，不同的原因产生不同的矛盾，需要分清楚不同的矛盾，寻找产生的原因，才能够寻找具体方式解决。2.2现代西方社会冲突思想2.2.1米尔斯从权力精英分析社会冲突米尔斯从权力精英的视角开启了以微观角度观察社会冲突的研究。米尔斯通过将韦伯的科层制分析方法与马克思的异化理论的相结合的方式，寻找到了自己对于美国社会中产阶级（白领阶级）独特的研究切入点，注重通过对权力、阶层、冲突与整个社会变迁关系的研究，来反映广泛存在于美国社会中的冲突现象。米尔斯认为白领阶层权利的缺失，必然导致这样一个社会主流群体对抗社会的潜在冲突，当政者将不得不在权力划分上重新考虑，以对社会主流群体对抗社会的冲突做出一个积极的回应，[8]指出社会学者要学会逐渐把握个人与社会的彼此作用，把握事件与历史的彼此作用，把握自我与世界的彼此作用，人只有将自己置身于所处的历史时期去考量，才能理解自己的经

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/f81c37102c3f5727a5e9856a561252d380eb20d7.html