公判大会当禁
刘仁文
【期刊名称】《民主与法制》
【年(卷),期】2008(000)007
【摘要】《新京报》、《检察日报》等多家报纸均在显著位置刊登了山西洪洞矿难17名责任人公判大会的照片，照片系新华社发。基于学界对公捕大会的持续批评，近年来，对未决犯的公捕大会已不多见，但对已决犯的公判大会却仍然不时出现。有人认为，搞公判大会有法律依据，因为刑事诉讼法第165条规定：“宣告判决，一律公开进行。”我认为，这种理解是不正确的，公开宣判不等于公判大会，前者是在法庭内的活动，它以当事人为本位，旨在保障其知情权，防止法院暗箱操作；后者则是在法庭外的活动，它以社会为本位，旨在用当事人为工具，借以教育和威慑他人。从各个方面来看，公判大会都应该禁止。
【总页数】1页(1)
【关键词】《检察日报》;《新京报》;刑事诉讼法;法律依据;暗箱操作;当事人;责任人;新华社
【作者】刘仁文
【作者单位】中国社科院法学所研究员
【正文语种】英文
【中图分类】D925.2
【相关文献】
1.“禁鞭”的法律困惑 当阳市人大常委会审议“禁鞭”议案侧记 [J], 孙克江
2.河南省墙体材料行业协会第二届会员代表大会在郑州举行/河南省“禁实”“禁黏”对口检查组对驻马店市进行专项检查/河南省“禁实”“禁黏”工作检查组检查开封 [J],
3.护理纠纷的风险因素与防范对策 [J], 王丁兰; 林敏; 林秀妹
4.判决书出错有损法律尊严 [J], 傅达林
5.中国共产党第十七次全国代表大会隆重召开——胡锦涛代表第十六届中央委员会向大会作报告 吴邦国主持大会 2237名代表和特邀代表出席大会 [J], 无
以上内容为文献基本信息，获取文献全文请下载
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/f3ccf8ab935f804d2b160b4e767f5acfa1c783c3.html
文档为doc格式