首页 > 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

发布时间：2023-11-21 09:33:25 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

高考作文模拟写作：不要轻易判断别人题目轻易就断定别人是好人还是坏人，是聪明还是愚笨，这是人们常犯的毛病。每个人都是在不断变化的，每个阶段都会有不同的面貌。所以在我们去评价一个人的时候，这个人已经不是原来的那一个了。要求：请结合材料，写一篇不少于800字的议论文。文题解析这是一个材料作文题目，材料作文审题中最重要的是整体把握材料的思想，不要断章取义。但是在实际的审题过程中，有的同学往往只抓住其中的某一個词或者某一句话来做文章，这样就很容易发生偏题或部分偏题的情况。要想整体把握材料的含义，最常见的做法是分析材料中句子与句子之间的逻辑关系，从而概括出材料的主要内容，确定文章立意。这则材料有三句话，彼此之间是有逻辑关系的。第一句话强调我们容易犯轻易评价他人的毛病；第二句话强调导致评价错误的原因在于人有不同的面貌，而且处于不断发展变化的状态；第三句话则是基于前两句，指出我们对别人做出的评价很难做到真正的客观。因此，学生对材料的理解应该有两个重点，一是不能轻易评价别人，二是人因会发生变化而存在多种可能性，这两者在作文中应要有体现。另外，虽然不能轻易评价别人的原因有很多，但是就材料来看，原因应该放在需要以发展变化的眼光来看待别人，需要打破看人的既定思维等，而不是强调是出于身份歧视或者职业歧视等，要整体把握材料。范文展示撕去标签张依娜人不可能两次踏入同一条河流。这个哲学唯物辩证观的命题，在我看来是确确实实的真命题。这个世界上大概不存在绝对的好人和坏人，界定好人和坏人也没有一成不变的标准。
而这个时代最大的弊病之一，莫过于太容易给一个人下定论、贴标签。著名的“韩春雨事件”曾轰动一时，引起了社会舆论的轩然大波。当他宣告自己实验成功时，多少人给他冠以“大科学家”“下任诺奖得主”的称号；但当世界各地的科学家们都无法复制这一实验后，质疑便如同潮水般涌来，他又被贴上了“骗子”的标签。可是谁又知道他是否真的成功了呢？诚如“地球是圆的”这般的常识在过去的几百年问也曾被认为是一种错误说法。当回过头来反观那些我们曾给别人贴上的标签，多少年后是否有撕下的冲动？或者我们本就不该给人贴标签？那些曾被我们贴上“神童”标签的少年，有多少人在后来“泯然众人矣”，那些被我们冠以“精英”的存在，又有多少人成长为“精致的利己主义者”！民问有句古话叫“浪子回头金不换”，还有句叫“知错能改善莫大焉”，佛教里也有“回头是岸”的说法，都是在说一个犯了错的人，但凡意识到了自己的错误并改正过来，便仍能获得认可。所以我们不应该给别人贴标签，因为人不可能两次踏入同一条河流，给人贴标签就是认为人会“一直踏在某条河流”。万事万物都处于不断的发展变化之中，而贴标签无疑是愚昧短视的做法。有个词叫“盖棺论定”，指一个人的是非功过到死后才能做出结论，但依我看，盖棺论定仍然为时过早。历史上有多少极具争议性的人物，如秦始皇、曹操、王安石、袁世凯等，尽管时间过去了这么久，有关他们的争论依旧喋喋不休，从未止息。人生来就伴随着无数可能性，没有必然绝对的东西。给人贴标签的做法自然不可取，可我们所要做的，不仅是不去给别人贴标签，还要勇敢地撕下我们自己身上的标签。我们今天因“华二”学子的身份自然地被外界贴上“优秀学生”的标签，我想也是应当撕掉的，只有撕去，才能遵循自己心中的标准，从而勉励自己越而胜己，而不是被别人所定义。所有标签，一应如是，皆当撕去，不断地去挖掘潜在的可能性才是个人、集体乃至社会进步的根本。点评本文开篇就以“人不能两次踏入同一条河流”写起，从哲学的意义上探讨人必然会发生变化。而与变化相对立的则是“标签化”的判断，这样一种判断是简单粗暴的，它否认了判断主体的“我”和判断对象的“人”的各种可能性。张依娜对一些传统说法的认识，例如“浪子回头金

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/eb92a07ebd23482fb4daa58da0116c175f0e1e3f.html