法国兴业银行倒闭的原因

发布时间：2013-11-30 21:45:49 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

法国兴业银行倒闭的原因

法国兴业银行的案例表明由衍生金融工具带来的金融风险具有爆发突然、破坏性强、监管难度大的特点。

衍生金融工具及其风险特征

衍生金融工具是一种其收益是由其他金融工具的收益衍生而来的金融工具。主要是指从传统的基础金融工具如货币、债券、股票等的交易过程中衍生和发展出来的新金融产品其主要形式有期货、期权等。衍生金融工具产生于世纪年代其最初目的是为了使投资者保值、获利减少风险。但从一开始它就显示了两面性在规避风险的同时也积累和放大了金融行业的不确定性投资者和金融企业因此处于更大的风险之中。

一衍生金融工具的特点价格波动大。衍生金融工具既然是从基础商品中“衍生”出来的其价格要受基础金融产品价格变动的影响即它的价格是基础产品价格变动的函数。合理运用衍生金融工具可以防范基础金融产品的风险减少甚至消除其不确定性。由于在衍生金融工具价格决定中有许多预期因素其价格波动更为敏感波幅也比基础金融产品大所以加大了风险系数。

具有财务杠杆作用。衍生金融工具的交易多采用保证金方式参与者只须运用少量的资金甚至不需要资金即可进行数额巨大的交易由于绝大多数交易没有以现货作为基础所以极易产生信用风险若某一交易方违约可能会引发整个市场的履约风险。此外保证金的杠杆作用把市场风险成倍地放大从而微小的基础价格变动也会掀起轩然大波。

产品灵活复杂。开发衍生产品的金融工程师把基础商品、利率、汇率、期限、合约规格等进行各种分解、组合创造出来的衍生金融工具往往复杂难懂新产品层出不穷有时会超出现有的会计准则和法律法规规范的范围造成法律地位不明确合法性难以得到保证法律风险大。这给衍生金融工具的监管带来了相当大的难度许多灾难产生的一个重要原因就是对衍生金融工具的特性缺乏深层了解。

二衍生金融工具的风险特征

风险巨大破坏性强。由于衍生金融工具牵涉的金额巨大一旦出衍生金融工具与金融企业风险防范———对法国兴业银行案例的思考●张若钦——《经济师》年第期●金融研究现亏损就将引起较大的震动。巴林银行因衍生工具投机导致亿英镑的亏损最终导致拥有年历史、总投资亿英镑的老牌银行破产。法国兴业银行事件中损失达到亿美元成为历史上最大规模的金融案件震惊了世界。

暴发突然难以预料。因违规进行衍生金融工具交易而受损、倒闭的投资机构其资产似乎在一夜间就化为乌有暴发的突然性往往出乎人们的预料。巴林银行在年底税前利润仍为亿美元而仅仅不到个月后它就因衍生工具上巨额损失而破产。中航油新加坡公司在破产的个月前其还公开宣称公司运行良好风险极低在申请破产的前个月前还被新加坡证券委员会授予“最具透明度的企业”。

原因复杂不易监管。衍生金融工具风险的产生既有金融自由化、金融市场全球化等宏观因素也有管理层疏于监督、金融企业内部控制不充分等微观因素形成原因比较复杂即使是非常严格的监管制度也不能完全避免风险。像法兴银行这个创建于拿破仑时代的银行内部风险控制不可谓不严但凯维埃尔还是获得了非法使用巨额资金的权限违规操作近一年才被发现。这警示我们再严密的规章制度再安全的电脑软件都可能存在漏洞。对银行系统的风险控制绝不可掉以轻心特别是市场繁荣之际应警惕因盈利而放松正常监管。

法国兴业银行内部控制缺陷的分析

对于法国兴业银行之劫，很多专家认为原因在于其内部监控不力。这种分析当然是正确的，但具有嘲讽意味的是，这家银行在业界一直是以内部控制严密和风险管理到位而闻名的。法国兴业银行的内部控制到底怎么了？现对法国兴业银行的欺诈事件进行详细分析，探究其内部控制缺陷。金融体系中风险爆发的原因有主观原因和客观原因两种，下面的分析亦从这两个方面展开。

1．客观原因分析。从表面上来看，法国兴业银行事件的爆发似乎可以归咎于客观原因。法国兴业银行事件本身充满了 “技术性” 的传奇色彩。案件的当事人Jerome Kerviel有着 “电脑天才” 的名号，据媒体报道，他经常工作到深夜， “ 在法国兴业银行的计算机系统中埋头苦干，好像已把一种掩盖自身交易的多层次的方法植入了计算机系统中” 。

法国兴业银行表示， Jerome Kerviel丰富的中后台工作经验为其炮制这个骗局提供了很多便利。Jerome Kerviel于2000 年进入法国兴业银行,他在一开始的五年中，分别在不同的中台部门工作，这些部门的职责在于管理交易员所在的部门。由此， Jerome Kerviel对法国兴业银行的操作与控制流程了如指 2006年Jerome Kerviel升任交易员，转入交易部门从事套汇掌。交易，主要负责欧洲股指期货的坐盘交易。

Jerome Kerviel就像一个电脑黑客，他曾经在银行中台部门工作，利用在这个岗位积累的丰富经验，蓄意侵入银行安全系统，精心设计虚构交易，隐藏了这一巨额的违规头寸。他在股指期货市场进行一笔交易的同时会虚构另一笔交易，两笔交易的头寸相抵，以躲避内部控制系统的 “雷达” 为了确保虚。假的操作不被及时发现， Jerome Kerviel利用他多年来处理和控制市场交易的经验，连续地屏蔽了所有的监控，其中包括检查交易真实性的监控。案发前， Jerome Kerviel进行了数额巨大的交易，直至市场暴跌，损失一下子暴露无遗，舞弊才被法国兴业银行监察部门发现。

从中可以看出，在金融交易和监管系统完全实现了电子从这化的今天，一个计算机天才是有可能让监管系统失灵的。个角度看，在法国兴业银行事件中，理应承担失职责任的是技术研发人员，而非监管者本身。如果法国兴业银行事件的最终侦查结果的确如此，那么我们就必须承认此次事件实属统计学意义上的 “小概率事件” 。毕竟能够将计算机技术精通到破 “五重关卡” 的金融交易员实在是极其罕见。

2. 主观原因分析。将法国兴业银行之劫归因于 “监管者因外部原因而无法履行职责” 显然是不够的。因令英国巴林银行破产而 “声名远扬” 的尼克里森就曾把矛头直指现代银行 · 业的风险管理控制体系：银行体系根本就没有吸取教训， “ 现事实上，自在的制度同1995年巴林银行倒闭时没什么两样。” 里森于10多年前拖垮巴林银行之后，各家银行都运用了复杂的黑匣科技，以避免类似灾难再次发生。但与里森一样，后台工作人员出身的 “单纯” 期货交易员Jerome Kerviel轻松欺骗了这些复杂的系统。

与利用技术漏洞进行秘密违规交易的行为相比，衍生金投资者充分融工具的违规投资操作更值得关注。过去5年中，享受着股票、债券市场的盛宴，全球银行从业者似乎只顾着董事会各种权力，忽视了对流程的控制和风险的管理。行使经常流于形式，银行内部监管形同虚设；而相关的外部监管部门在履行职责时，又受到行政部门间权力划分的牵制，很难在事前直接查处或限制当事人行为，由此使得外部监督无法到位。正是内外部管理体制的诸多弊病，最终让金融体系的舞弊事件频频出现。