迟来的正义不是正义二辩小结
大家好，刚刚和对方辩友达成第一个共识，要去讨论一件事迟不迟，首先要有一个参照物去比较，才有迟与不迟之分。好，既然需要一个参照物，我们要了解我们需要什么样的参照物，这就到了第二个共识，迟来的意思很多的，晚来、迟到都是迟来的意思，可是呢，这句话的原译是告诉我们delay的正义，推迟、迟到的正义，十九大在十八大五年之后开，是时间上的先后，不是十九大推迟。而十九大在十八大六年后，超过五年的期限才是推迟。所以杀人先后抓捕审判，也是时间上的先后。如果是一审审判超过六个月才是推迟出结果，才是迟来嘛。
其次，我们达成的第三个共识就是残缺不一定就还是他本身了，就像残缺核心就不是本身了。那么时效性是不是正义关键因素呢？当然是！现代科技发展非常快，专利发明新鲜不过三五年，当你3年后才申请回专利，对你而言，有作用吗？一个病人需要救治，亲戚耗了8年的时间赢了场医疗纠纷的案子，病人去世了，对他亲戚而言，有意义吗？正义是有时效性的，并且随着时间的延长会不断折扣的，到最后很可能变成一纸空文。迟来的正义缺少时效性连社会的秩序都难以维护显然不是正义嘛！
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/d0ec3156640e52ea551810a6f524ccbff121caa4.html
文档为doc格式