2008年第3期No .3,2008学 术 探 索Academic Exploration 2008年6月Jun .,2008 收稿日期:2008-03-12 作者简介:李 席(1983— ),男,安徽颍上人,华东师范大学人文社会科学院历史系硕士研究生,主要从事历史哲学、二十世纪中国史学与思潮研究。“大历史”与“整体史”———黄仁宇学术思想的一个渊源问题李 席(华东师范大学 人文社会科学院,上海 200062)摘要:黄仁宇的“大历史”观是一种经验历史哲学,形成于20世纪70年代,深受法国年鉴学派尤其是布罗代尔“整体史”与“长时段”理论的影响。黄仁宇学术思想受其影响主要来自纽约、哈佛与剑桥;其中,哈佛学派给了黄仁宇反面的激励,而剑桥学派则让他受益匪浅;另外,其独特的叙事方式也与这一时期年鉴新史学的转型有关。具体而言,这种影响可归为两点:一是宏观视野和整体思维融入大历史之中,二是关于资本主义的研究。关键词:大历史观;整体史观;黄仁宇;布罗代尔;思想渊源中图分类号:K091 文献标识码:A 文章编号:1006-723X (2008)03-0086-06 从黄仁宇先生的诸多著作中我们不难发现,其学术思想的很多方面深受法国年鉴学派尤其是费尔南·布罗代尔(Fernand Braudel ,1902～1985年)的影响。黄仁宇先生自20世纪60年代以治明代财政经济史而跃身于国际史坛,终以“大历史”观在国际史学界成一家之言,成为广受瞩目的海外华裔史学家。但学界对黄仁宇学术思想的研究长期以来关注的都是他用“大历史”方法对中国历史的研究,而对其本人及其学术思想的渊源中与年鉴学派尤其与布罗代尔“整体史”的关系没有给予足够的重视,更很少有人将此作为专题进行研究。另外,这也使得很多人对黄仁宇的“大历史”观不能有一个更为全面的认识。因此,鉴于学界这些认识上的不足,笔者觉得有对此进行一番学理讨论和阐释的必要。一、何谓“大历史”与“整体史”“大历史”的英文名词为Macro -histor y ,这一名词为黄仁宇先生所独创,取“宏观历史”之意,用他自己的话来说“大历史”就是:“将宏观及放宽视野这一观念引入到中国历史研究里去。”〔1〕当然提倡这种宏观史学对黄仁宇来说并不局限于对中国历史的研究上,其中还有他对整个人类历史的哲学立场和治史理念。目前,学界对黄仁宇的“大历史”观有着不同的理解,但大体可以概括为3类:一,认为它是一种历史的观念,即对历史本身的认识;二,认为它是一种研究历史的方法,这种认识占大多数;三,强调它是一种历史的叙事手法。台湾学者王森曾在《中国时报》中对黄仁宇《中国大历史》一书及其“大历史”观评价时指出:“(以)问题为纲领切取中国历史中的某些面相,作一高度概括性的叙述。”〔2〕(P2)不难看出,这里强调的是“大历史”的研究方式和叙事手法。大陆学者陈乐民则撰文认为:“黄仁宇的`大历史'是一种历史观念,一种历史哲学,一种观察历史的方法和态度,而不在于一个个的历史人物和历史事件。”〔3〕显然,他强调了“大历史”的哲学观念,算是一种较为全面的认识,但却缺乏必要的论述,同时也不够具体,应属第一种认识。自从1951年英国历史哲学家沃尔什(William ·H ·Walsh ,1913～1986年)提出“思辨的历史哲学”和“分析、批判的历史哲学”这种历史哲学的二分法之后,这两个概念已不断被人们所接受。前者是指对历史本身的认识,即历史的哲学;后者是指对历史学的认识,即史学的哲学。但是按照这种二分法,黄仁宇显然既没有构建一套完整的历史思辨体系,也没有对历史知识的性质和内在逻辑等问题进行分析和探讨。由此可见,“大86
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/ce165ca11eb91a37f0115c24.html
