高三作文点评 - 站远看人生

高三作文点评——站远看人生

作文写作指导

2014-11-08 08:48

：

——站远看人生

人生有三种距离。站在近处的人，他们时时盯着自己的人生，心胸狭窄，目光短浅；站在中间的人，只是正视自己的人生，碌碌无为，平庸一生；唯有远者，他们遥望审视人生，心灵被扩展到无限远，临于他们头上的，是整个广袤的宇宙。

岱宗夫如何，齐鲁青末了

“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”这是李太白的人生境界，他浪漫洒脱，抱着梦想一人一剑去了朝廷。然而官场险恶，人心叵测，他的浪漫无处寄托，冲冠一怒“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜！”他四处游历，回首望见泰山，那青色的峰顶在远处仍能看见，一片广阔的境界在他心中打开。

他看远了人生，不再闻政事，吟一句“仰天大笑出门去，吾辈岂是蓬蒿人！”喝酒去了。为后世留下“诗仙”的美名，绣口一吐便是半个盛唐。

青山遮不住，毕竟东流去

在塞外的帐蓬里，稼轩自案上惊醒，他在梦里看到了什么？是朝廷求和的丑恶嘴脸，还是百姓对战事的痛苦呼号？无论哪般，都使他忧愁无比，不禁“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”。一次次与朝廷对抗，他迷惘，究竟该如何看待人生？“蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处”他一言不发地隐去了，悠然自得地去做个田园诗人。看“七八颗星天外，两三点雨山前”闻“稻花香里说丰年，听取蛙声一片”。

他把目光抛向远处，透过层层叠叠的迷障审视自己的人生。“青山遮不住，毕竟东流去。”不仅看远，而且看透。

归去，也无风雨也无晴

朝廷最惯用的整人技量便是贬滴。但东坡先生的心胸是豁达开朗的，他因乌台诗案被贬黄州，却吟出两首赤壁，飘飘乎如遗世独立，羽化而登仙。官场较量又如何呢？“谁怕，一裘烟雨任平生。”他如是说，挫折在他眼中微不足道，因为他是人生的巨人。“莫嫌荦却坡头路，自爱坚然曳杖声”执一只竹杖，在人生的道路上前行。他走出了脚下的那片土地，走向更远的寰宇。

“归去，也无风雨也无晴。”归去哪里？自是远处。他走远些，更远些，回望自己的人生。

站远看人生，为的是不放大缺点，放大遗憾，为小事而斤斤计较。站远看人生，让距离去净化你的心灵，为你打开一片渺远的心境，为你绽放一片广阔的天空。

邓波乱评：

文章总体上立意明确，对于诗人生活和诗句的把握与运用，也较自如。采用并列式结构，小标题的运用有画龙点睛之效，能看出有一定的阅读量和写作基本功。文章乍看立意高远，文采飞扬，结构清晰，文字清新，令人击节称叹。

但如若仔细推敲，又会发现诸多自相矛盾之处。退隐，逃遁，旷达，一定就是“站远看人生”的结果吗？如果是，哪一种才是你最为认同的呢？三个人中的异，可能远远超过他们的同。也许，他们从未站远过，只是怀着一颗出世的心，做着入世的事。又也许，恰恰是他们深切地体会了人生的痛苦与无奈，站远，只是不得已而为之的短暂的自我解脱。“病人多梦医，囚人多梦赦”，“也无风雨也无晴”，未必是苏轼已经达到的境界，可能只是他渴望达到的境界罢。

而且，站远，是指“处江湖之远”的“远”（相对朝廷，即庙堂，从政，当官）还是人生之远？标题与正文用例内涵似乎也不统一。如果按内容，三例之“远”似都相对朝廷；如果按标题和首尾，则是相对人生的“远”。想要探讨的，当然是相对人生，但若是对人生，远就一定好吗？近就一定不好吗？大家所熟知的韩寒，他与人生，站得到底是近还是远呢？我们似乎很难界定。说他近吧，他坚决地拒绝了很多人渴望而不可得的诱惑；说他远吧，他的杂文，总能一针见血地针砭时弊。

不知道所提倡的，是不是“和生活保持适度的距离”？要探讨的，是不是入世与出世的关系？——这个话题，对于这个年龄的你们，可能不那么好驾驭，所以才会有这样那样的漏洞。

散文虽不像议论文那样要求滴水不漏，有严密的逻辑性，以理服人，但也不能让人一边读一边疑问重重，上下文之间经不起推敲。当然，过高的要求对一个高中生来说，也许有些苛刻，但要想在写作上更上一层楼，非得对自己以前的成绩有所否定，有所觉悟，有所突破才行。

建议再好好揣摩一下散文的特点，及其与议论文的区分。在立意的单纯性、可把握性，内容的前后一致性上下一番功夫。万不可好高骛远，华而不实。

以上看法，可能只是我的谬见吧。所以只敢说这是我的乱批，不足为凭。希望不至于打击的自信，而能帮她对自己的写作提升空间，有一个更清醒的认识。仅供参考，欢迎反批。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/c3551f744431b90d6c85c7b0.html