正在进行安全检测...
发布时间：1714346414 来源：文档文库
小
中
大
字号：
百部性微温还是性微寒
百部，是中医临床常用的止咳、杀虫药。其性是微温，还是微寒?古今医家，见解不。 在我国现存最早的药学专著《神农本草经》里，没有记载百部。收录百部最早的医籍是(名医别录》。《名医别录》是维(神农本草经》之后，有重要本草文献价值的著作。它收录了汉代至魏晋时期，诸家名医临床用药的珍贵经验。可惜原书早佚。梁代陶宏景撰(本草经集注》时，将其辑入，使本书的基本内容，得以保存下来。 关于百部，《名医别录》 仅云:“百部根， 微温，有小毒，主治咳嗽上气。”后世医家，通过各自的医疗实践经验，对百部的形态、产地、鉴别、采集炮制、性味、归经、功能、主治、配伍、用法及禁忌等，进行了不断补充和发挥。
唐代医家，对百部的性味、功能与主治，提出了新的见解。如苏恭《新修本草》认为百部性微寒:甄权《药性本草》认为百部味甘、无毒，能治肺热，主润益肺:陈藏器(本草拾遗》将百部火炙浸酒，内服能杀虫，兼治疥癣等皮肤病。 宋代医家，对百部性味、功能的看法，既继承了唐宋医家的观点，又明显倾向于性微寒之说。如李东垣(珍珠囊补遗药性赋，既在卷-总赋目录云: “百部味苦微温”，又在卷二主治指掌云:“百部味苦微寒。”并将百部列入总赋的寒性类，云:“百部治肺热， 咳嗽可止。”
明代医家，对百部性味的看法，心态各异。 有的是两说并存，不抒已见，如陈嘉谟《本草蒙荃》云:“百部味甘苦，气微温，又云微寒;无毒，一云有毒。， ”有的仅言其味，避谈其性，重衷其功，如黄廷贤(寿世保元.药性歌括四百味》云:“百部甘， 骨蒸劳案，杀疳蛔虫，久嗽功大。”有的则直言性微寒，如刘文秦(本草品汇精要》。有的是首先肯定前人看法，然后提出自己观点，并与同类药鉴别。如李时珍《本草纲目》云:“百部， 气味甘微温无毒(时珍日苦微甘无毒 ---百部亦天冬之类，故皆治肺病，杀虫。但百部气温而不寒，寒嗽宜之;天门冬性寒而不热，热嗽宜之，此为异耳。”有的在这本书里言微寒，另本书里说微温，并提出归经。如李中梓<雷公炮制药性解》云:“百部，味甘苦，性微寒，有小毒，入肺经”;《医宗必读●本草征要》则云:“百部味甘性微温， 无毒，入肺经。”
清代医家，论述方药之书甚多，对百部性味的认识，亦不致。有谓性微温，能治热嗽，如汪昂《本草备要》云:“百 部甘苦微温，能润肺，治肺热咳嗽，苦能泻热。”有谓性微温，能治寒嗽，如吴仪洛《体草从新》云:“百部甘苦微温能润肺， 温肺， 治寒嗽、具嫩、久嗽"有谓性微温，能治寒嗽，亦能泄肺热，将其列入泻剂中的平类如黄言繡(本草求真云:“百部专入肺， 甘苦教温一然亦能治寒嗽及泄肺热，以其味甘温故也。”有有谓性微寒，能润肺，将其归为宜剂中，以治肺热咳嗽，如沈金鳌(要药分剂D。有谓性微温、微寒，乃清润之气，如杨时泰(本草述钩元云:“百部味甘微苦， 气微寒、微温，入肺。主咳嗽上气，愈肺热，久嗽，能润肺、保肺-..百部与天冬，类皆治肺之剂，第天冬气寒味苦，后有微甘，的属以寒治热:百部则味甘而后微苦，苦特甘余。诸本草所谓微温、微寒者，乃清润之气，适与甘合，不可与天冬之苦寒同论。”有谓性微温，乃温润之温，非温热之温，如张德裕《本草正义》云:“百 部善于._---即劳素家，肺中有虫，亦是虚热，此其专药，似不可谓之性温。故甄权以为甘，大明以为苦，苏恭且以为微寒，缪氏(《经疏直谓《别录》为误，盖亦有理。然而曰微温，亦如紫菀温润，专治肺咳之例，究非温热之温，故凡有咳嗽，可通用之。”有谓性平，如胥紫来(续编医学三字经云:“百部平，清肺热，止咳嗽，尸绝。”
现代医家，对方药深入研究，著述更多，就百部的性味来说，成都中医学院本草教研组(中药学》认为“百部性味苦甘微温”:上海中医学院中药学教研组(中药学》则认为“百部性味苦甘微寒”;北京中医学院中药教研组，认识分歧，在《药性赋白话解》云:“百部朱苦甘性微寒”，而在(药性歌括四百味白话解又云:“百部味甘苦， 性微温”:广州中医研究院主编的《中医大辞典与江苏新医学院主编的(中药大辞典均认为“百部甘苦微温”:而高等中医院校教学参考丛书颜正华主编的(中药学》则主张“百部性味甘苦平。”
以上可见，古今医家对百部性味的理解，见仁见智，各不相同，至今没有统认识。笔者认为，
