地理研究GEOGRAPHICAL RESEARCH 第33卷第3期2014年3月V ol.33,No.3March,2014收稿日期：2013-10-15;修订日期：2014-01-17基金项目：国家社科基金项目（10CGL039）；中国博士后科学基金项目（2013M541059）；湖南省自然科学基金项目（13JJ3052）；湖南大学“青年教师成长计划”作者简介：黄建欢（1974-），男，湖南邵阳人，副教授，博士后，主要从事金融地理方面的研究。E-mail:myhotpot@163.com ①马建堂（2012），见《2012中国绿色发展指数报告》，北京师范大学出版社2012年8月第一版，序一。②2013年7月《国务院办公厅关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》，国办发〔2013〕67号。532-545页金融发展影响区域绿色发展的机理——基于生态效率和空间计量的研究黄建欢1,2，吕海龙1，王良健1（1.湖南大学经济与贸易学院，长沙410079；2.中国科学院数学与系统科学研究院，北京100190）摘要：近年来严重的雾霾在中国许多城市持续大面积出现，这敲响了提升区域发展绿色度的警钟。金融可以也应该在促进绿色发展中发挥重要作用。本文分析金融发展影响区域绿色发展的四个机理，利用生态效率反映区域绿色发展水平，运用空间杜宾模型和中国省域面板数据实证研究了各机理的相对重要性及其空间溢出效应。主要发现有：相对而言，企业监督效应和资本配置效应的作用更显著；前者对当地绿色发展的积极影响相对最大，但长期中才会对周边区域的绿色发展产生积极的空间溢出效应；后者对当地绿色发展具有显著影响，但空间溢出效应不显著；金融危机后资本支持效应和长期贷款的监督效应得到了加强，但证券市场的监督效应则反而具有负面影响；绿色金融效应及其空间溢出均不明显，暗示着有必要加强金融支持绿色产业和环境保护的力度。金融支持绿色发展的政策重点可能在于加强资金使用监督，而不仅是加大资金投入。关键词：金融发展；绿色发展；生态效率；空间杜宾模型；机理；金融危机DOI:10.11821/dlyj2014030121引言与传统的高消耗、高污染而低附加值、低生产率的黑色发展相反[1]，绿色发展的本质是通过减少对资源过度消耗，加强环境保护和生态治理，追求经济、社会、生态全面协调可持续发展①。2013年经常弥漫全国许多城市的雾霾进一步凸显了走绿色发展之路、建设生态文明的必要性和紧迫性。目前区域发展和金融实践中存在一些典型问题，例如，中西部地区和农村的金融发展水平薄弱，对区域发展尤其是环境保护投资的资本支持力度有限[2]。再如，一些区域的资金利用效率偏低，地方政府性债务高企，金融风险凸显[3]。在此背景下，金融支持经济结构调整和转型升级、提升区域发展“绿色度”已上升为国家战略②。如何合理而充分地发挥金融发展对区域发展的支撑作用，是亟待研究的科学问题。尽管许多文献探讨了金融发展与经济发展的关系，围绕金融发展与经济增长[4-7]、金融深化与生产率[8-10]等方面进行了大量研究。然而，相关文献较少考虑环境污染等问题，鲜见有文献把金融发展和绿色发展联系起来分析其影响机理。另一方面，根据增长极理
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/b76e136510661ed9ad51f391.html
