鲁迅作品读后感:关于鲁迅先生笔下的“偷”

发布时间:2022-11-14 22:53:44   来源:文档文库   
字号:
鲁迅作品读后感:关于鲁迅先生笔下的
在初中语文课本中,鲁迅先生的几篇小说都写到了但是由于所人物的身份、原因、目的、观点、对象等别同,其结果也大别相同,经过对这些的理解,我们能够进一步了解文章的主题和作者的写作用意。 一、摘瓜别算偷。

《故乡》中青年闰土跟谈他夏夜和爹一起管西瓜时说走路的人口渴了摘一具瓜吃,我们这个地方是别算偷的。原来,他们管的不过獾猪、刺猬、猹。由这个地方可见摘瓜解渴别算偷在当时当地是普遍这样,这反映了昔日故乡人民群众善良淳朴、热情好客的淳厚民风,衬托出经历中故乡的漂亮可爱。这段借青年闰土之口说出的话与二十多年后亲眼见到杨二嫂等女的到家来说是买木器,顺手也就随便拿走等等顺手牵羊、明偷暗抢的丑陋行为形成鲜亮的对比,进一步反衬浮现实日子中农村破产、劳动人民痛苦的日子以及人与人之间的冷漠隔膜关系。 二、先偷自家豆。

在《社戏》一文中,几个乡间小友设法陪我去看戏,夜归途中大伙儿决定偷一点豆子来煮吃。双喜咨询偷谁家的时,阿发特别爽快地说:偷我们的罢,我们的大得多呢。”“《辞海》意指背着人做事,阿发甘心冒着被娘知道要哭骂的惊险,主动请偷自家豆,正反映了农村青年的热情天真、淳朴善良以及勇于承担责任的品行。 三、偷豆得赠豆。

《社戏》中小伙伴们偷豆吃,在阿发家的豆田里,各摘了一大捧到六一公公的田里又各偷了一大捧他们曾担心,倘给阿发的娘知道是要哭骂的但后文并未写到挨骂,显然是没有骂;他们曾顾虑用了细心的八公公船上的盐和柴,会被知道并挨骂,但翌日没有听到什么关系八公公盐柴事件的纠葛;他们偷了六一公公的豆,六一公公的反应,一是嗔怪:偷了豆,别肯好好的摘,踏坏了很多,委婉而又亲切的语气中带着可惜,又饱含着宽厚、仁慈和善良;二是确信:既然是请客,这是应该的。的确信事实上是源于对小客人的尊重,这与开头一家的客,几乎也算是公共的相照顾,体现了身边群众热情好客的淳朴风尚;三是询咨询:豆可中吃?体现出对客人而非豆子的关怀;四是夸赞:读过书的人才识货。在那个百分之九十九别识字的小村庄里,他们处处流露出对读书人的敬慕和尊重;五是赠豆:这显然是对小客人称豆子中吃”“感激之余最高的奖赏,其质朴、善良、纯确实性情跃然纸上。什么原因几个大人都没有骂呢?算是因为在他们看来,孩子们如此做别是为偷而偷,而是为请客而偷,别骂体现出对小客人的尊重。什么原因作者说确实,向来到如今,我实在再没有吃到那夜似的好豆?竟然偷来的才好吃吗?自然别是,而是因为在看戏、偷豆过程中,处处体味到了农家孩子天真爽朗、热情能干的优秀品质,体味到他们与之间产生的纯真、亲热、友好关系,以及当地人民那种淳朴、善良、亲爱、无私的美好品质。也正因为这样,那场并别精彩的、令人昏昏欲睡的夜戏到文章末尾作者却强调也别再看到那夜似的好戏了 四、没偷反被诬。

《故乡》中忠厚老实得迟钝、麻木的中年闰土竟被豆腐西施杨二嫂诬陷。杨二嫂在灰堆里,掏出十多个碗碟来,议论之后,便定说是闰土埋着的,他能够在运灰的时候,一齐搬回家里去。老实巴交的闰土固然别需要这么做,因为主人凡是别必搬走的东西,尽能够送他,能够听他自己去拣择。他全然别必将东西偷藏在灰堆里,尽可大慷慨方地拿走。但疑惑内情的杨二嫂对他的诬陷却深刻地揭示浮现实日子中像闰土如此老实巴交的农民别但受多子,饥饿,苛税,兵,匪,官,绅的侵扰、折磨,甚至还受到身边那些与他一样日子在水深火热之中的杨二嫂们欺负、侮辱的残酷事实,作者借此对封建社会人与人之间冷漠隔
膜的关系进一步赋予了无情的揭露和批评。 五、明偷受宽容。

那豆腐西施的杨二嫂,自从我家收拾行李以来,本是每日必到的。她来干什么?用母亲的话说,杨二嫂等一些女的来说是买木器,顺手也就随便拿走的。有何为证?有她亲口所说:迅哥们,你阔了,搬动又笨重,你还要什么这些破烂木器,让我拿去吧。一具而非,可见来者之意别在买。有亲眼所见:她一面絮絮的说,一面渐渐向外走,顺便将母亲的一副手套塞在裤腰里,出去了。有亲耳所闻:她在灰堆里,掏出十多个碗碟来,在诬陷是闰土藏的之后,便拿了那狗气杀……飞也似的跑了。关于如此一具强拿硬要、明偷暗抢、自私自利的杨二嫂,迅哥一家却既没有当面揭穿她的把戏,也没有将她绳之以法,更没有像丁举人对孔乙已那样打断她的腿。这种极度的宽容,显然寄寓了对劳动人民日子日趋贫困的悲惨遭遇深切的同情。 、窃书别算偷。

读书人的事,能算偷么?这是《孔乙己》中身为读书人的孔乙己荒唐而又可笑的观点。读书人偷东西本来是比杨二嫂之流更为可耻的行为,但孔乙己却是特别仔细的、发自心里的别以为耻,以至于与人争辩时涨红了脸,额上的青筋条条绽出在这个万般皆下品,唯有读书高的封建社会,灵魂差不多被科举制度毒害得扭曲、变形、麻木的孔乙己固执地认为读书是高人一等的,读书人所做的事固然比那些粗俗的短衣帮高雅,因而狡辩读书人窃书别能算偷。这显然代表了当时孔乙己之类没降文人的普遍心态,但麻木别仁的孔乙己们哪里知道这种思想恰恰是造成他们悲剧的根源。 七、因偷被打残。

农民关于走路的人摘瓜解渴、小孩子偷豆请客别当作偷,是因为那儿民风淳厚,人们热情好客;迅哥儿关于杨二嫂的明偷暗拿予以宽容,是正在追求进步的少年知识分子对农民赋予的哀怜的同情。但时时自命清高,处处自以为高人一等,以至于一厢愿意地始终认为窃书别算偷的孔乙己偷的是何家的书、丁举人家的东西。何、丁之流,是经过科举考试爬到农村上流社会的读书人,他们有了一定的权势,就有了作威作福的资本,在老百姓的眼里,这才是真正的高人一等的。他家的东西,偷得的么?他们如何会有迅哥儿那样的同情心呢?但孔乙己偏偏死抱着窃书别算偷的信条,竟去他们的东西,结果终于被丁举人打折了腿。读书人任意毒打读书人,这一悲惨的结局是对孔乙己可笑观点的极大和极残酷的讽刺,它别仅揭示了封建社会人与人之间冷酷无情的关系,尤其揭露了封建科举制度毒害下读书人成则能够私设公堂、欺压百姓、随心所欲,败则只能穷困潦倒、任人凌辱的残酷现实。


本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/b725fd469f3143323968011ca300a6c30d22f154.html

《鲁迅作品读后感:关于鲁迅先生笔下的“偷”.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式