科技期刊稿件退修信的撰写
刘刚 李朝前 陈晓锋 刘洪华
【摘 要】从外审专家审稿意见的加工整理、终审意见的消化吸收、编辑自主意见的撰写三方面论述了科技期刊编辑关于稿件退修信的撰写方法；介绍了专家外审意见和终审意见的加工整理方法；撰写良好和易于作者接受的退修信有利于稿件修改质量和期刊质量的提升。
【期刊名称】长江大学学报（社会科学版）
【年(卷),期】2014(000)008
【总页数】3
【关键词】退修信；科技期刊；审稿意见；整理方法
科技期刊稿件退修是将稿件退给作者，请作者根据审稿意见将稿件进行修稿的一道工序，是编辑沟通作者的一个重要途径[1]，属于科技期刊编辑工作的重要环节。做好科技期刊稿件退修工作，能够提升稿件的质量和学术水平，进而提高科技期刊的质量和竞争力。而做好稿件退修工作的关键是退修信的撰写，退修信是作者修改稿件的依据，是责任编辑的重要任务[2]。稿件退修信是一个综合性的意见，它包括外审专家审稿意见、终审意见和编辑自己的意见。因此，科技期刊编辑应从专家审稿意见的加工整理、主编意见的消化吸收和编辑自主意见出发，全面整合成一个综合意见，以便作者通盘考虑、全面修改，从而提高稿件修改质量。
一、专家审稿意见的加工整理
专家审稿是科技期刊“三审制”极其重要的环节，专家审稿意见是鉴定稿件质量和决定稿件录用与否的重要依据[3]。由于科技期刊的性质，专家审稿意见应该包括定性评价和具体意见相结合的形式，较好的专家审稿意见一般应该包括：审稿专家在对稿件做出科学、正确、客观的评价后，要写明同意推荐的审稿结论意见。在此前提下，同时对稿件中出现的诸如课题研究背景交代不清、技术理论观点不够正确、结构不甚清晰、叙述缺乏逻辑、数据出现差错、推论不够严谨、图表数据与文字叙述不符、写作不太规范、语句欠通顺甚至出现错别字等明显不足之处，均应逐一列出，提出应进一步修改的意见和建议。
但由于审稿专家个体差异较大，审稿风格迥异，导致有的审稿意见，或寥寥数语、言之无物；或模棱两可，含混不清；或两外审专家意见冲突；如果不加处理将这些意见转给作者，作者则不知所云，无从下手修改[4]。因此，需要对专家审稿意见仔细研读后，进行一定的加工整理，加工整理时应遵循以下原则。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/b1aca2fa25d3240c844769eae009581b6ad9bd28.html
文档为doc格式