先说优点：1. 全英文授课，采用苏格拉底教学法，不得不说，这种教学方法对于从事法律职业确实很有帮助，可以让你全面的分析法律问题，而且国际法学院开设的跨国法律实务课程（以下简称“TNLP”）可以让你学到很多初入法律行业的基本功，比如法律检索，如何写memo，如何撰写英文合同等等，这些课程在很多法学院是不会开设的，在学校的时候也许你会对这些课程不以为然，但是等你投入实践中时，你会发自肺腑的认为学校每年都应该开设TNLP；2. 外国教授确实很牛，他们大多数都是从哈佛、耶鲁、哥伦比亚大学等聘请过来的知名教授，无论是学识还是品德都深深令人折服，比如教授比较合同法的White Grey爷爷，他在有关领域有多厉害大家可以自己上网搜索，再比如教授法律解释学的Stephen教授，由于上课语速超快（美国助教对此也深表赞同），人称“哈佛小快板”，学术功底极其深厚，据说他将来很有可能会进入美国最高法。此外，如果你计划从国法毕业后继续去国外名校深造，这些教授的推荐信会给你很大帮助（已经有师姐申请到了哈佛的LLM）；3. 貌似现在由于纽约州的新规定，除了学分巨多的国际法学院，其他学校毕业的非法本法硕由于法律课程的学分不够，即使毕业去美国拿了LLM也没法参加NY bar的考试了（关于这点我没有去求证过哈，有错还请指正）；4. 深圳虽然是一个没啥文化底蕴的浮躁的城市，但由于学校的地理位置比较偏僻，可以让大家静下心来学习，而且深圳也没有雾霾，实在是一个宜居的花园城市；5. 有一大批优秀的师兄师姐在前面开拓，学院在就业市场的知名度也越来越高，每年都有人去Top所。好了，优点说完，我想好好说一下缺点，这也是我希望后来人能重点关注的，我们都是读研的人了，做事不能老看优点画蓝图，很多时候一个事物的短板往往决定成败！1. 中国法的教学实在是很不给力，虽然说是“师傅领进门，修行靠个人”，但老师教的内容未免太肤浅了吧，那难度远远不及司考！我们不得不承认一个很重要的事实，只要我们是在中国做律师，不管你接触的业务有多么的国际化，我们95%的时间都是在适用中国法（有外国律师执照的人可以忽略此点）。有人可能会想，进了外所不就能用的上美国法了吗？我只能说你想太多了，外所之所以把我们招进去干活，不是因为我们精通美国法，而是因为我们是中国人了解中国法，我们进去很多时候是给那些外国律师提供中国法支持！而且，学院没能在美国法和中国法的教学之间找到一个良好的契合点，两者的教学完全是割裂开的，这就导致我们苦学四年后入了行，可能一开始连简单的法律翻译都做不好；2. 美国法的教学也有很严重的不足，国际法学院的课程是分模块进行的，每个模块的时间大概是一个月，但是我们要在每个模块完成2~3门课程的学习，时间实在太短了，比如美国民事诉讼法，800多页的英文教材，11级的同学是在一个月内学完的，到了12级才改成分两个模块来学习，试问如何在这么短的时间内掌握海量的知识？美国民事诉讼法如此复杂，美国本土的JD都得花至少一个学期来研读，很多人刚来学校时连老师的语速都还没适应，更别提读透案例了，很多人为了能上课能听懂，不得不熬夜看书，严重损害了身体健康（因此而休学的还真不少）。而且由于时间短，有些课程干脆就缺斤少两了，1000多页的教材只
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/a9be700aee06eff9aef807b0.html
