父与子推荐

亲爱的同学们：

大家下午好！

南师团委书友会在这里如期与大家见面了。

这周我们将围绕社会主义核心价值观中的“民主”一词向大家推荐阅读书籍。

推荐书籍是俄国作家屠格涅夫的代表作《父与子》。小说反映的主题是父辈与子辈之间的冲突。主人公巴扎罗夫代表的是激进的平民知识分子，他坚强、沉着、自信、重视实际行动，专心科学实验，但否定艺术，诗歌和人的内心感情，特别是爱情，可是他违背了自己的信念，真心实意爱上了贵族妇女奥金佐娃。他企图克制自己浪漫倾向，用心一切力量压制自身的天性而未能成功。他向奥金佐娃表达了自己对她的爱，遭到了她的拒绝。巴扎罗夫因爱情失败而变得怀疑、悲观，带着未遂之志，憾恨地离开了人世。而巴威尔和尼古拉则代表的是保守的自由主义贵族。两代人之间就如何对待贵族文化遗产、艺术与科学，人的行为准则、道德标准，社会与教育，个人的社会责任等问题各抒己见，他们之间的分歧和对立反映了时代的发展和社会的进步是不可阻挡的历史趋势。

父辈与子辈之间的这一冲突在屠格涅夫笔下着上了时代的色彩。巴扎罗夫代表了19世纪60年代的年轻一代——激进的平民知识分子。而巴威尔和尼古拉则代表了保守的自由主义贵族的老一代人。当然，在对待年轻人的态度上，父辈中的人们态度各有不同，尼古拉比较温和，希望理解子辈，想跟上时代，只是不太成功。巴威尔则固执已见，信奉贵族自由主义，对年轻人的反叛耿耿于怀。父与子的冲突在广义上表现为巴威尔和巴扎罗夫之间的对立，由此，在巴扎罗夫身上塑造了时代“新人”的形象。

巴扎罗夫是精神上的强者。他充满自信，生气勃勃，具有锐利的批判眼光。他和阿尔卡狄家的仆人们和睦相处，并不妨碍他批判老百姓的落后迷信。他的精神力量和批判锋芒集中表现在他与巴威尔的论战上。两人初次相见，就在感觉上互不相容，进而展露出思想观点上的针锋相对。巴扎罗夫以他特有的简洁、粗鲁的话语对巴威尔以强有力的反击。颇有咄咄逼人之势。他决不屈从权威，具有自主的人格和评判标准，体现了年青一代独立思考的处世态度和初生牛犊不怕虎的斗争精神，当然，也带有年轻人从不成熟走向成熟的过程中的可能产生的偏颇和极端。但他还是以毋庸置疑的精神优势压倒了对手。

巴扎罗夫是行动的巨人，他抨击贵族的泛泛空谈，自己首先从小事做起。他具有实践能力，注重自然科学研究。他的行动有价值取舍标准：“凡是我们认为有用的事情，我们就依据它行动。”他的行动目标很明确——为未来打扫地盘。他敢于行动的勇气在一定程度上也表现在对待爱情的态度上。他曾恼怒自己也产生那样浪漫的情感，但在爱情之火燃烧起来的时候他却决不回避躲闪。
　　　 在刚刚到来的新观念和迟迟不肯退去的旧观念相互争斗的时候，青年人凭借他们的敏感、勇气和朝气等生理、心理因素有可能更倾心于新观念，然而子辈并不是先进思想的当然代表者，进化论的观念在社会思想斗争中并不具有绝对普遍性，更何况其中也不乏有猎奇求新的表面追求。因此，屠格涅夫所表现的不全是生理、心理意义上两代人的代沟，更渗透着不同社会阵营之间政治思想的分歧，从而揭示出当时俄国民主主义对贵族自由主义的胜利。

　「父与子」是以两对父子为主，泛论天下「父子关系」。存在於父子之间最严重的「代沟」，其实是年轻人对父子关系了解不够，而无法互相了解的冠冕藉口；更是年长者努力「跟上时代」，却永远也无法跨越鸿沟的无奈。

本书以客观的态度表现时代的精神。书中的时代背景是十九世纪六十年代，正值交替时代的俄国。古老的国家，正如上了年纪的老人，步履蹒跚，更有许多年轻人看不惯的保守、封建与积习，凡有志青年，谁不思改革弊病，振兴国家？但改革并非全盘推翻，而是要经过选择的。传统之所以能代代相传，必有其存在价值，况且文明的果实是人类最宝贵的资产，若是一味地破坏，岂不可惜，又何必等待至今？诚然年轻人不顾一切的豪情，正是造成波澜壮阔的动力，然而「力量是不负任何责任的。」，当我们要奋力战的之前，别忘了我们都该对历史负责。

亲爱的同学本期南师团委书友会推书就告一段落了，如果你什么好看的书可以通过短信发送到手机：136********

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/a092f7bb5022aaea998f0f8c.html