法学本科生论文开题报告
发布时间：2021-03-10 来源：文档文库
小
中
大
字号：
法学本科生论文开题报告
选题题目：民事诉讼费用制度检讨与完善 1、选题的目的及意义含国内外的研究现状分析
诉讼费用制度在现代各国民事诉讼法中均不可或缺，诉讼费用与诉讼权利一样，与当事人的利益紧密相关，诉讼费用的合理性在一定程度上反映着一个国家的人民享受法律保障的程度。在现代法治国家,“接受审判”的权利是宪法赋予公民的一项基本权利。而要实现这一基本权利,让普通民众真正接近正义或真正享受司法福利,合理的诉讼费用制度显得尤为重要。
不同的国家，对诉讼费用的构成、诉讼费用裁判救济、司法救助等方面的规定不尽相同：就诉讼费用的构成而言，美国的诉讼费用包括案件受理费与当事人费用;英国的诉讼费用包括当事人本人进行诉讼行为的诉讼费，法院收费，报酬，补偿费用等;德国的诉讼费用由法院费用和律师费用两部分组成;日本的诉讼费用具体包括审判费用和当事人费用两部分。就诉讼费用裁判救济而言，上述国家在允许当事人提出异议的同时，还赋予当事人申请复议和上诉的权利。就司法救助而言，以上国家除了以政府为代表的官方救助主体外,还有许多民间救助主体，以及其他配套制度如诉讼费用保险、诉讼费用担保等。 1984年，最高人民法院依据《民事诉讼法试行》颁布了一个全国统一适用的《民事诉讼收费办法试行》，从而结束了免费诉讼的历史。最高人民法院于颁布了《人民法院诉讼收费办法》后文简称《收费办法》， 1992年《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》中的《诉讼费用》，1999年《<人民法院诉讼收费办法补充规定》，2000年《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》。
我国现行民事诉讼费用制度主要以1991年《民事诉讼法》、2021《诉讼费用交纳办法》后文简称《交纳办法》等法律法规为依据。我国的诉讼费用则包括案件受理费，申请费，以及其他应当由当事人负担的实际开支。尽管我国目前实行的《交纳办法》较《收费办法》在制定主体，诉讼费用构成，区别诉讼费用交纳标准，司法救助等方面有了许多改进，但仍存在以下主要问题：诉讼费用构成不合理，诉讼费用交纳标准不科学，诉讼费用裁判救济不得力，诉讼费用司法救助规定不够全面等。
我选择这个毕业论文题目，主要是基于保障当事人诉权及有效限制诉权的滥用方面的考虑。希望在分析我国民事诉讼费用制度不足及其原因的基础上，借鉴国外民事诉讼费用制度保护当事人诉权的具体做法，提出若干针对性的建议，以期对完善我国民事诉讼费用制度有所助益。
2、研究的主要内容和方法 主要内容：
本选题 以保护当事人诉权为中心，将 首先界定民事诉讼费用的概念及性质;接着介绍我国民事诉讼费用制度的现状，以诉讼费用的构成、诉讼费用的交纳标准、诉讼费用裁判救济、司法救助等方面为重点，分析我国民事诉讼费用制度的不足及其原因;然后选取两大法系里经济发达的、有代表性的若干国家作为考察对象，通过有选择的研究他们在民事诉讼费用制度方面的特点以及其在保护当事人诉权方面的具体做法;最后，有针对性提出完善我国民事诉讼制度的指导思想和具体建议。 研究方法 ：
本选题拟以保障当事人诉权为中心，以有效限制诉权滥用辅之，围绕这两个基本理念，主要运用比较研究法和文献研究法。通过纵向比较，分析我国民事诉讼费用制度的形成及沿革，得出其改进之处和仍然存在的不足及其原因;而后通过横向比较的方法，选取两大法系里有代表性的若干国家，分析他们民事诉讼费用制度在保护当事人诉权方面具体做法的相同点、不同点，以及对我国的启示。在进行论文写作和修改的过程中，通过阅读中外学者在民事诉讼费用制度方面见解的文献资料，挑选出对论文有用的论据材料，充实自己的论点。 3、进度安排
第一阶段20XX年4月30日以前：选题定题，撰写开题报告，开题答辩;
第二阶段20XX年5月4日—5月30日：收集资料，分析资料，撰写提纲和论文初稿; 第三阶段20XX年6月1日—6月9日：修改论文，定稿;
第四阶段20XX年6月10日—6月15日：送评阅老师评审，装订，准备答辩; 第五阶段20XX年6月16日—6月22日：答辩 ，汇总并上交论文相关材料。 题 目：论我国医疗纠纷中的举证责任分配制度 一、 本课题的研究目的和意义
在当今的媒体上，我们经常看到“医闹”现象的发生：患者家属围堵医疗机构，殴打甚至杀害医护人员，甚至在医疗机构滞留患者的尸体或者设置灵堂等等。 医患关系本是鱼水共存、唇齿相依的关系，医患双方的利益应该是统一的，但随着社会发展的步伐加快，人们的权利意识逐渐增强，医疗纠纷越来越多，医患关系越来越紧张，种种暴力事件也是时有发生。因此，通过法律途径妥善处理医疗纠纷，对于减少医疗暴力事件的发生、缓解医患矛盾具有十分重要的意义。医疗纠纷案件专业性强、争议大、矛盾突出，是司法实践的热点和难点，所以需要我们付出更大的努力去解决这一与人民生活息息相关的问题。 法谚有云：“举证责任分配是民事诉讼的脊梁。”举证责任分配问题自然受到人们的格外关注。举证责任的分配关系到医患双方实体权利能否实现，关系到医患双方在诉讼中
的胜败，因此，如何在医患双方之间合理地分配举证责任，如何让医患双方公平的承担举证责任，是医疗侵权诉讼的焦点之所在。
所以，我选择了“医疗纠纷制度举证责任分配制度”作为我的论文主题。对于此篇论文，我打算从我国医疗纠纷举证责任分配的发展阶段入手，比较国外的举证责任分配制度，找出我国现在实施的医疗纠纷举证责任制度不足及存在的问题，提出完善我国医疗纠纷举证责任分配制度的建议。只有合理的分配医疗纠纷中的举证责任，才能公平公正的解决医疗纠纷，缓解医患之间的矛盾，构建和谐社会。 二、 本课题的主要研究内容提纲
对于本文，拟从我国医疗纠纷举证责任分配的发展阶段入手，比较国外的举证责任分配制度，找出我国现在实施的医疗纠纷举证责任制度不足及存在的问题，提出完善我国医疗纠纷举证责任分配制度的建议。 提纲如下：
一、我国医疗纠纷中举证责任分配的发展阶段 一第一阶段：举证责任由患者承担 二第二阶段：举证责任由医疗机构承担 三第三阶段：区分类型划定举证责任制度 二、外国医疗纠纷中举证责任分配制度 一过错原则——专家责任体系 二“说明责任”分配 三过失大概推定原则
四表见证明规则——生活经验法则
三、现阶段我国区分医疗纠纷类型划定举证责任制度中存在的问题 一医疗纠纷类型的划分 1.学理上医疗纠纷类型的划分
2.立法上不同归责原则下医疗纠纷类型的划分 二不同医疗纠纷类型下举证责任的划分及其缺陷 1.医疗技术损害纠纷举证责任的划分及缺陷
2.医疗伦理损害纠纷举证责任的划分及缺陷
3.医疗过程中的产品质量损害纠纷举证责任的划分及缺陷 四、完善我国医疗纠纷举证责任制度 一举证责任缓和制度的充分适用 二专家辅助鉴定制度的建立 三降低医疗风险制度的立法完善
