那啥读书笔记

《就业、利息和货币通论》读书笔记

标签： 凯恩斯 就业 货币 利息 通论 经济学

摘要：凯恩斯的《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》）揭示了现实中存在的非充分就业问题，提出了有效需求原理，利用三大心理规律解释了非充分就业情况下的消费和投资的决定，从而得出和古典学派不一致的就业论、利息论、货币论和价格论，并对国民收入、失业和经济周期等问题做出解释。通过论证否定了西方古典学派的市场经济可以自己维持着充分就业和充分就业状tai下产出的观念。

我们可以看到，凯恩斯对危机的看法在很大程度上与马克思的资本的积累过剩理论类似。马克思在《资本论》中说，危机是生产过剩引起的，资本主义再生产中的生产过剩，是生产的相对过剩，即生产相对于有支付能力的需求的过剩。不同的是，马克思又深入剖析，提出危机产生的根本原因在于资本主义社会的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料私有之间的矛盾。关于危机引起的失业问题，他指出随着资本主义经济的发展，资本的有机构成不断提高，一方面劳动力需求相对减少，另一方面劳动力供给又绝对增加，其结果势必形成相对人口剩余，造成大量人员失业。

而凯恩斯则是站在内部审视资本主义现实。他注意到经济社会的显著弊端，一是它不能提供充分就业，二是它以无原则、不公平的方式对财富和收入加以分配。为了反驳古典学派的理论，他提出除了摩擦性失业和自愿性失业外，还存在一种被迫的失业，即一部分人想找工作却无工可做。他进一步说明国民收入和就业量由有效需求决定，后者又由消费和投资构成，而引起危机的有效需求不足归可以因为三大心理因素，即心理上的消费倾向，心理上的灵活偏好，以及心理上对资产未来收益的预期。在三个基本心理因素中，心理上的消费倾向使消费的增长赶不上收入的增长；心理上的灵活偏好使预期的利润率有偏低的趋势而与利息率不相适应，因此引起投资需求不足

在《通论》中，凯恩斯并没有系统地描绘一幅现实图景，明确地展示对经济体系施加影响的方式及信条。然而这样的思想渗透在他从头至尾的理论论述中。笔者认为，凯恩斯理论围绕有效需求不足展开，最终则指向就业量这一经济指标。因此，简单来讲，凯恩斯主义的实践主张便是在回答如何解决有效需求不足，从而提高就业率这一问题。众所周知，凯恩斯主义看重政府对于经济的主动作用。而措施则是货币政策与财政政策两个方面。前者是指在经济萧条时，降低利率以刺激投资，后者则是指采取扩张性的财政政策，扩大政府支出和公共投资，实现投资的乘数作用。值得注意的是，无论是财政政策还是货币政策，政府干预经济均以增加投资为目标，而对于有效需求的另一组成部分提及较少。这一方面是由于消费倾向在短期内难以改变，另一方面则是因为作为决定消费的另一因素的收入，其增加则同样有赖于投资的推动　

……但我认为，对危机的更加典型的、而且往往是决定性的解释在基本上并不是利息率的上升，而是资本边际效率的突然崩溃。

繁荣阶段的后期特点是：对资本品的将来收益的乐观预期强大到足以补偿资本品数量的日益充沛、它们的生产成本的上涨以及可能出现的利息率的上升。在有组织的投资市场（有价证券交易所和其他类似的市场）中，购买者在很大程度上对他们所购买的东西认识得并不清楚，而投机者则更加关心于预期下一次市场心理的变动，而不是对资本资产的将来收益作出合理估计。在这种影响之下，有组织的投资市场的性质是：当过度乐观和过度购买的幻想破灭时，市场价格会以突然和灾难性的巨大力量下降。此外，伴随着资本边际效率的崩溃而到来的对将来的惶恐和不肯定性很自然地促使流动性偏好急剧增长——由此而导致利息率的上升。可以看到，资本边际效率的崩溃再加上随之而来的利息率的上升这一事实会严重加剧投资的下降。虽然如此，但造成该情况的实质性的因素还是资本边际效率的崩溃；特别就促成一次繁荣阶段的新投资重点的那些资本品而言，它们的资本边际效率的崩溃作用更大。

最后，我想表达一点藏于经济学说背后的哲学思考。这一体悟异常简单，简而言之就是，在经济理论的世界中并不存在终结性的完美学说或理论。不同的理论之间也不是非此即彼的替代关系，其针对彼此的互补及修正的意义，远远大于该理论自身所拥有的价值。因为有自由放任的学说，政府干预理论才成为必要。由于人类社会和经济的复杂性，我们有必要在研究与实践中保持一份谦卑，以开放的心态接纳随时出现的事物。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/9c1df423312b3169a551a44d.html