If Multiculturalism Is the Answer,What Is the Question
![](https://wkrtcs.bdimg.com/rtcs/image?w=590.67&md5sum=93b48fb593804df6b939e64fc33c346d&sign=d8ba88d94f&rtcs_flag=2&rtcs_ver=4&l=webapp&bucketNum=754&ipr={"t":"img","r":"r_4","w":"590.67","h":"1.33","dataType":"png","c":"word/media/image1.png","imgOriW":886,"imgOriH":1})
作者：周濂[1]
作者机构：[1]中国人民大学哲学院
出版物刊名：当代美国评论
页码：68-87页
年卷期：2019年 第2期
主题词：多元文化主义;理性的可修正性;少数权利;社会团结
![](https://wkrtcs.bdimg.com/rtcs/image?w=593.33&md5sum=93b48fb593804df6b939e64fc33c346d&sign=d8ba88d94f&rtcs_flag=2&rtcs_ver=4&l=webapp&bucketNum=754&ipr={"t":"img","r":"r_8","w":"593.33","h":"1.33","dataType":"png","c":"word/media/image2.png","imgOriW":890,"imgOriH":1})
摘要：本文试图追问这样一个总体问题:如果自由多元文化主义是答案,它的问题是什么。在这个问题的指引下,检讨自由多元文化主义的问题意识和效力边界。本文首先区分多元文化主义的三种表现形式,初步澄清常见的一些范畴错误和归因谬误。其次,本文把论题聚焦在以威尔·金里卡为代表的自由多元文化主义,指出金里卡的初始问题——自由主义国家应该如何对待少数群体存在理论上的盲点,这将造成自由多元文化主义理论的不一致性,并在现实效果上伤害个体权利。面对移民问题和宗教右翼保守势力的挑战时,自由多元文化主义必须修正问题意识,承担起成为社会统一体共同纽带的理论任务。这意味着自由多元文化主义必须与宗教右翼和激进左翼一起,竞答“我们是谁”这个问题。至于能否成为答案,关键在于能否讲述一个令人信服、而且引人追随的“化多为一”的故事。最后,本文通过分析多元文化主义得以成立的两个前提条件,指出自由多元文化主义面临着丧失作为独立政治理论地位的困境。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/9a70a272ff0a79563c1ec5da50e2524de418d02d.html
文档为doc格式