美国哥伦比亚大学的诺贝尔奖得主概览(下)
发布时间：2021-04-29 来源：文档文库
小
中
大
字号：
美国哥伦比亚大学的诺贝尔奖得主概览（下）
3 有关校籍诺奖得主若干问题的辨析
中文文献中关于校籍诺奖得主的人数统计，因标准混乱、口径迥异和视角多样，各种统计数据五花八门、莫衷一是、真伪难辨、谬误甚多，学者们在引用时人云亦云和以讹传讹现象亦十分普遍，鉴此很有必要对此问题作出辨析和澄清，以正视听。诚然，因这个问题牵涉面广而显得十分复杂，大多情况下很难获得清晰而准确的数据，但是只要选取标准明确、信息资料齐全、分类科学合理、录用名单完整，人们总是可以获得相对准确的统计数据。现列出文献供读者参阅，文中各统计数据是否准确，笔者并未甄别过，特此说明。
文献P30“像冯秉铨教授获博士学位的哈佛大学就有二十九位诺贝尔奖得主（截止2021年）（”此处“截止”系“截至”之误——引者注），2021年版《中国大百科全书》则采用“共有40位教授获得诺贝尔奖”说，其中“教授”一词似欠妥（获诺奖者可能不全都是教授）。基于诺奖官网诺奖得主所属单位的准确统计数据是30位（PH=9，CH=6，PM=11，ES=4，不含其附属机构的2位诺医奖得主韦勒和默里），陈其津之说本来还算比较准确，可是文献的作者却一知半解、视野狭窄、不明就里地稀里糊涂就开始胡乱纠错，其研究思路、方法和结论都是错误或不当的，全文硬伤累累，为此特剖析和澄清如下：①截至2021年，按哈佛大学官网统计，其诺奖得主人数是“36位+1个组织机构主席+1个组织机构”，杨氏诺奖辞典中恰巧也是“38位”，貌似很准确，实际上纯属巧合，因两者的分项数据存在着显著差异，具体含义和实质性内容相差很远。进一步地，即便两者的分项数据相同或相近，其具体名单仍可能呈明显差异。②靠自我手工查阅《参考消息》来确认哈佛大学的诺奖得主人数，这个局限性太大了，是无法获得准确资讯的。果不其然，陈文中2001-2021年哈佛大学的诺奖得主人数2位（谢林和钱永健），与其官网相比，遗漏了6位（斯彭斯/2001ES32、
贾科尼/2002PH31、琳达·巴克/2004PM22、格劳伯/2005PH31、马斯金/2007ES32和戈尔/2007PE22）。况且钱永健（2008CH33，1972年获哈佛大学化学和物理学BS双学位，1977年获剑桥大学生理学PhD，1977-1981年任剑桥大学生理学研究员，无哈佛大学及其附属机构的工作履历）并不在哈佛大学官网的统计名单中（哈佛大学维基诺奖名单和剑桥大学官网中则有钱永健），文中还将谢林（2005ES22）的获奖年份误为“2021年”。陈文仅依据遗漏甚多的统计数据就乱发感慨和评述，所谓“哈佛大学低迷”和“剑桥大学更加低迷”之说是不准确的，不像是一位严肃学者所为。从表9中可以看出，进入21世纪以来，斯坦福大学、普林斯顿大学和麻省理工学院的诺奖得主新增势头十分强劲，可圈可点，其内在成因值得探究。哥大的增长率则在竞争中处于劣势，新增业绩堪忧。顺便指出，东京大学的增长势头则更为迅猛（11=5+6，因起点基数小，其增长率高达120.00%），值得重点关注并探讨其成因。③依据剑桥大学官网统计，2001-2021年其诺奖得主共有8位（斯蒂格利茨/2001ES33、亨特/2001PM32、布雷内/2002PM31、苏尔斯顿/2002PM33、施洛克斯/2005CH33、马斯金/2007ES32、马丁·埃文斯/2007PM32和钱永健），根本就不是陈文中所述的“1位”（未列其名）。在此需着重指出，剑桥大学和哈佛大学官网的统计标准和口径是相差很大的，两者数据并无可比性，这一点需格外引起注意。顺便说点题外话：钱永健先生从其内心来说是鄙视钱学森（1939年获加州理工学院航空学和数学PhD，以
