首页 > 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

发布时间：2023-11-27 22:43:07 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

现代汉语类词缀问题提要：关键词：一、类词缀研究的意义类词缀的存在是汉语构词的一大特点，类词缀的研究是汉语构词研究的一个重要组成部分。然而，由于汉语本身缺乏形态变化，构词形态的研究没能得到足够的重视，前人的研究既少又略；目前，有不少研究者对类词缀有了重视，但是缺少权威之作，对于什么是类词缀，它有哪些特征、范围究竟有多大，各家尚未形成一致的意见。语法化理论认为：词缀是已经高度语法化了的构词成分，而类词缀则是正在语法化过程中的构词成分。现代汉语的构词语素有哪些是高度语法化了，哪些是正在语法化过程中，还需重新梳理。在应用上，类词缀的研究，可以使我们自觉地运用造词规律创造新词；可以深入地了解词义，以便准确使用词语；更重要的是为了解决“人—机”对话中机器对词语形式标记的识别问题。二、类词缀研究概况及其存在的问题类词缀这一概念是在现代汉语词缀研究不断深入的过程中提出、并逐步为人们所接受认可的，是众多研究者不懈发掘汉语自身特点的结果。二十世纪八十年代前，对类词缀的研究处于初始阶段。给予重视的是著名语言学家吕叔湘。早在1942年，吕叔湘在《中国文化要略》中就提到“有一些常用组成组合式复词的成分（近似词尾）”“应该随时留意”。这是现代汉语类词缀研究的开端。”但这并引起学者们的足够重视。
此后近二十年，谈及类词缀的很少。1962，吕叔湘《说“自由”和“粘着”》（中国语文,1962第3期），再次提到“有点像词尾的成分”,举出了“人、家、界、负、度、量”等例子。这一次语言学界也没什么反应。直到1978年吕叔湘先生的《汉语语法分析问题》问世，类词缀问题才引起了人们的关注和重视。吕先生在文中明确提出了“类前缀”和“类后缀”的概念，指出“汉语里地道的语缀不多，……有不少语素差不多可以算是前缀或后缀”，并推断，“存在这种类前缀和类后缀可以说是汉语语缀的第一个特点。”吕叔湘的论述对类词缀的研究具有开创性、指导性的作用。这期间，丁声树著《现代汉语语法讲话》（1961，商务）也提到“自、相、反”很像词头，但没展开论述。二十世纪八十年代，类词缀的研究进入了一个发展阶段。张静主编《新编现代汉语》（上海教育出版社，1980）提出词缀有“典型词缀”和“稍有实义但正在虚化的词缀”，任学良在《汉语造词法》（中国社会科学出版社，1981）把虚化程度还不够高的构词成分称为“准词头”，郭良夫在《现代汉语的前缀和后缀》中注意到了“新兴的前缀”和“新兴的后缀”，并探讨了类词缀与词缀的关系，认为“一个类前缀或一个类后缀，使用的次数多了，使用的范围广了，就会成为名副其实的前缀或后缀”。沈孟璎在探讨类词缀的题上显得特别活跃，发表了《汉语新的词缀化倾向》（1987年）《略论新词语的特征》（《新词新语新义》，福建科学出版社），探讨了新的词缀化倾向的一些特点。1989年缩印本《辞海》(上海辞书出版社的“类词缀”词条的解释基本上是采用了吕叔湘《汉语语法分析问题》先生的观点，所举例子也大致相同。九十年代至今，类词缀的研究更加深入。王绍新《谈谈后缀》（《语言学论从》第十七期，商务1992）专节探讨了类后缀的界定和范围，认为“人们对类后缀的外延和内涵的理解不一致”，“类后缀也该有个大致的范围，否则会导致无限膨胀”。沈孟璎《再谈汉语新的词缀化倾向》（词汇学新研究，语文出版社，1995）《试论新时期词缀化的汉民族性》(《南京师大

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/8872d573de80d4d8d15a4f96.html