我对一些学术刊物的“投稿须知”规定的看法 董忠华
1.这一年多来，我又有一个新的发现：就是我们的一些学术刊物的“投稿须知”都有一个设计极其巧妙完善的完全够得上是一个完美的战略部局的几条规定。究其目的，据说是想通过同世界接轨，好有利于打造一个世界级的学术刊物。
2.据我研究，从某个角度上说，这些规定作为学术界的一条“潜规则”，客观上只能起到把小人物的理论创新尖子研究成果（“合理合法”的）排除在外的作用，从而阻碍了小人物理论创新尖子的发现，也使得自己想打造一个世界级的学术刊物这一美好愿望落空。这些年来的实践已足以证明这一点。
3.实际上，在我看来，对于一个学术刊物来说，要打造一个世界级的学术刊物，只要能要求自己能自觉做好“把每一个人的新思想都及时的无条件的发表出来”就足够了。因为只要你做好了这一点，一旦有机会偶然遇到有理论创新尖子研究成果的稿件投到你这里，你也会自然而然的把它发表出来，从而使你也自然而然的成为一个真正够得上是世界级的学术刊物。
4.总之，想打造世界级的学术刊物这一愿望是可嘉的。但是，世界级的学术刊物不是谁想打造就能打造成功的，也不是通过同世界接轨就能打造成功的，更不是靠上述那种“潜规则”的规定就能打造出来的。同所有伟大人物的产生规律一样，世界级的学术刊物只能靠“自己的学术功底+理论创新尖子的作者偶然投稿给你的机会”自然而然的产生出来——这一学术功底不是别的，只能是自觉做好“把每一个人的新思想都及时的无条件的发表出来”。在现实条件下，要做好这一点是很不容易的。
我希望我们的学术刊物都能自觉地做好这一点。
5.另外，做好了“把每一个人的新思想都及时的无条件的发表（或再加上转发）出来”，也有利于我们培养新的理论创新尖子的产生。
6.除上以外，作为一个学术刊物，他当然也有权利向作者提出自己的要求。但是，在我看来，他根本无需对作者做过多的要求——他只需要求作者能做到不多收取稿费这一条就行——我想，对于那些真正想献身于科学探索的作者来说，他也是不会做这种事的。
7.这些年来，我们的高校改革多是局限在学习西方和争夺高分数高考生员上。在我看来，这是可以理解的，也有一定的意义；但是，高等学校能否培养出理论创新尖子，同这两点实际上并没有根本的联系——而相比之下，同上述这一点的联系到要更大些。
8.希望我的上述看法能对搞好我们的高教改革能有一些参考作用。（2012-7-15）
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/76a7344de45c3b3567ec8bd5.html
文档为doc格式