1.显名的间接代理《合同法》第402条)。
(1)为简便，举例说明：甲（表哥）委托乙代为购买一块VacheronConstantin牌手表。 2015年2月1日，乙以自己的名义与（清楚事情原委的）丙订立的买卖合同约定：“价款70 万元，丙2015年7月1日交付手表，乙2015年10月1日一次性支付全部价款。”
(2)特征有三：①乙在代理权限范围内，以自己的名义与丙订立合同；②为甲的计算； ③订立合同时，丙知道乙系甲的代理人。
(3)合同效力。①原则：甲“自动取代”，乙、丙间的买卖合同直接约束甲、丙。甲系买受人，丙系出卖人。②例外：有确切证据证明该合同只约束乙和丙的除外。比如，乙、丙 约定：“有事，丙只认乙!”那么，这个合同就只能约束乙；丙。
2.隐名的间接代理（《合同法》第403条)。
(1)同样为简便，举例说明：甲（表哥）委托乙代为购买一块VacheronConstantin牌手表。2015年2月1日，乙以自己的名义与（不清楚事情原委的）丙订立的买卖合同约定：“价款70万元，丙2015年7月1日交付手表，乙2015年10月1日一次性支付全部价款。”
(2)特征有三：①乙在代理权限范围内，以自己的名义与丙订立合同；②为甲的计算；③订立合同时，丙不知道乙系甲的代理人。
(3)合同的效力（一）：原则。①根据“合同的相对性”，乙、丙的买卖合同仅能约束乙、丙。仅乙有权请求丙交付手表，丙仅能请求乙支付价款。②丙向乙交付手表时，乙取得手表所有权，乙再基于委托合同将所有权移转给甲。甲为防不测，可与乙约定“预立的占有 改定”，即甲、乙约定：“丙向乙交付手表时，甲取得所有权，但甲基于委托合同成立间接占有。”如此，则丙向乙交付手表时，甲成为所有权人。“预立的占有改定”，考到的概率很大呀！
(4)合同的效力（二）：例外。在下列两种例外情况下，突破合同相对性，乙、丙的买卖合同直接约束甲、丙，甲成为买受人。
①委托人甲行使介人权（委托人甲的主动取代）。（说明：合同法权威韩世远教授认为 “介人权”不准确，而用“自动取代”这一新的说法)。
前述例子中，假设丙未于2015年7月1日向乙交付手表，乙因为未能按期向甲交付手表(“受托人因第三人的原因对委托人不履行义务”），乙应当向甲披露丙。披露后：(a)甲可主动取代，即甲因此可以行使乙对丙享有的权利。(b)丙可对甲主张其对乙的抗辩（如不安抗辩权；再如丙订立合同时是精神病人）。(c)但是，例外情形下，甲不享有介人权（主动取代）：若丙与乙订立合同时知道乙是甲的代理人就不会订立该合同的，甲不享有介人权。②第三人丙行使选择权，重新选择甲作为合同相对人。
前述例子中，假设丙已经交付了手表，但因甲未向乙支付价款，乙因此未于2015年10 月1日向丙支付价款（“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务”），乙应当向两披露委托人甲，披露后，为保护丙“选掙合同相对人的自由”，丙享有选择权，可继续选择乙为合同当事人，亦可重新选择甲为合同当事人。选择权系形成权，所以，一经选定，不能变更。若丙重新选择甲作为合同当事人：(a)则乙、丙的买卖合同直接约束甲、丙。(b)两对甲主张合同债权时，甲可对丙主张甲对乙的抗辩以及乙对丙的抗辩。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/742a92caf02d2af90242a8956bec0975f565a4c9.html
文档为doc格式