2种不同方法检测HIV抗体结果比较
发布时间：2023-03-11 15:18:22 来源：文档文库
小
中
大
字号：
论著 ＣＨｌＮＡ ＦＯＲＥＩＧＮ ＭＥＤｌＣＡＬ 盛固 ２种不同方法检测Ｈ Ｉ Ｖ抗体结果比较 朱子平 （娄底市中心医院 湖南娄底４１ ７０００） 【摘要ｌ目的 研究使用不同检测方法对ＨＩＶ抗体进行初筛检测，结果有无显著性差异。方法 通过使用酶联免疫法和化学发光法对 ２７９４份相同的艾滋病高危人群人员的血清样品进行ＨＩＶ抗体初筛检测，对２种检测方法的检测结果进行比较。结果酶联免疫法检测结 果为阳性４７份，阴性２７４７份，阳性率为１．６８２％，化学发光法检测结果为阳性５５份，阴性２７３９份，阳性率为１．９６８％，酶联免疫法检测结果 阳性而化学发光法检测结果阴性的样品有１ｌ份，酶联免疫法检测结果阴性而化学发光法检测结果阳性的样品有１９份，经配对ｘ 检验，酶联 免疫法和化学发光法初筛检测ｌｉＩＶ抗体的阳性率无显著性差异。酶联免疫法和化学发光法２种检测方法初筛检测结果共同阳性有３６份．共 同阴性有２７２８份，总符合率为９８．９３％。结论【关键词】初筛检测提示初筛检测ＨＩＶ抗体时，酶联免疫法和化学发光法可互相参考，也可互相替代。 ＨＩＶ抗体 酶联免疫法 化学发光法 【中图分类号ｌ Ｒ４４ ６．６ 【文献标识码ｌ Ａ 【文章编号ｌ ｌ ６７４—０７４ ２（２０１１）ｌ ２（ａ）－０００３－０２ Ｔｗｏ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｗａｙｓ ｔｏ Ｔｅｓｔ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｓ Ｈ ＩＶ Ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ ＺＨＵ Ｚｉｐｉｎｇ Ｔｈｅ ｃｅｎｔｒａｌ ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ Ｌｏｕ ｄｉ，Ｈｕｎａｎ４１ ７０００Ｃｈｉｎａ 。［Ａｂｓｔｒａｃｔｌ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ＨＩＶ ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ ａｒｅ ｐｒｅｓｃｒｅｅｎｉｎｇ．ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｈａｖｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｅｎｚｙｍｅｓ ｌｅａｇｕｅ ｉｍｍｕｎｅ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｌｉｇｈｔ ｏｆ ２７９４ ｔｈｅ ｓａｍｅ ＡＩＤＳ ａｔ ｈｉｇｈｅｒ ｒｉｓｋ ｏｆ ｓｅｒｕｍ ｓａｍｐｌｅ ｐｅｒｓｏｎｎｅｌ ｆｏｒ ＨＩ￣ａｎｔｉｂｏｄｙ ｐｒｅｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｏｆ ｔｗｏ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｔｅｓｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ａｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｔｈｅ ｅｎｚｙｍｅ ｌｅａｇｕｅ ｉｍｍｕｎｅ ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ４７ ａ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ，ｎｅｇａｔｉｖｅ ｏｆ ２７４７，ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｒａｔｅ ｏｆ １．６８２％，ｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｄｅｔｅｃｔ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｉｓ ｐｏｓｉｔｉｖｅ，ｎｅｇａｔｉｖｅ ５５ ｐｉｅｃｅｓ ｏｆ ２７３９，ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｒａｔｅ ｏｆ １．９６８％，ｅｎｚｙｍｅ ｌｅａｇｕｅ ｉｍｍｕｎｅ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｄｅｔｅｃｔ ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ ｔｅｓｔ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｓａｍｐｌｅｓ ｏｆ ｔｈｅ １１，ｅｎｚｙｍｅ ｌｅａｇｕｅ ｉｍｍｕｎｅ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ ｔｅｓｔ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｓａｍｐｌｅ ｏｆ １９ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｘ ，ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎ，ｅｎｚｙｍｅ ｌｅａｇｕｅ ｉｍｍｕｎｅ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ ｍｅｔｈｏｄ ｐｒｅｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ＨＩＶ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ．Ｅｎｚｙｍｅ ｌｅａｇｕｅ ｉｍｍｕｎｅ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｐｒｅｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｔｏｇｅｔｈｅｒ ｗｉｔｈ ３６ ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ，ｃｏｍｍｏｎ ｎｅｇａｔｉｖｅ ２７２８，Ｔｏｔａｌ ｃｏｉｎｃｉｄｅｎｃｅ ｒａｔｅ ｗａｓ ９８．９３％．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Ｔｈｅ ｐｒｅｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ＨＩＶ ａｎｔｉｂｏｄｙ．ｅｎｚｙｍｅ ｌｅａｇｕｅ ｉｍｍｕｎｅ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ ｍｅｔｈｏｄ ｃａｎ ｂｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｅａｃｈ ｏｔｈｅｒ，ａｌｓｏ ｃａｎ ｒｅｐｌａｃｅ ｅａｃｈ ｏｔｈｅｒ． ［Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ】Ｐｒｅｓｃｒｅｅｎｉｎｇ；ＨＩＶ ａｎｔｉｂｏｄｙ；Ｅｎｚｙｍｅ ｌｅａｇｕｅ ｉｍｍｕｎｅ ｍｅｔｈｏｄ；Ｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ ｍｅｔｈｏｄ 检测血清中ＨＩＶ抗体，使用不同方法和不同生产厂家的试剂， 结果可能有一定的差异，检测过程受到酶标板包被的抗原种类和 数量、酶标板材料、检测人员、仪器、环境条件的不同影响时，会产 生不同的检测结果；受标本溶血、污染、感染了与ＨＩＶ抗原决定簇 有交叉反应的传染病病原体等的影响，可能会产生假阳性结果…。 为研究酶联免疫法与化学发光法对ＨＩＶ抗体的初筛检测结果是否 １ 对象与方法 １．１ 对象 随机抽查艾滋病高危人群人员血样２７９４份，抽血后离心，吸取 血清。 １．２试剂 使用北京万泰生物药业股份有限公司生产的人类免疫缺陷病 毒抗体诊断试剂盒（双抗原夹心酶联免疫法）和美国雅培公司配套 生产的人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒（化学发光法）。 １．３ 仪器 有差异性，通过对２７９４份相同的艾滋病高危人群人员的血清样品 进行ＨＩＶ抗体初筛检测比较，结果如下。 表１酶联免疫法和化学发光法初筛检测ＨＩＶ抗体的结果比较 北京普朗生产的９６０２型酶标仪，美国雅培公司生产的ｉ２０００型 化学发光免疫分析仪，广东省医疗器械厂生产的ＬＲＨ一１９０一Ｓ型恒 温恒湿生化培养箱，北京普朗生产的９６０２型高级自动多通道洗板 机。 １．４方法 酶联免疫法和化学发光法，按照诊断试剂盒的使用说明和注 ＣＨＩＮＡ ＦＯＲＥＩＧＮ ＭＥＤＩＣＡＬ ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ中外医疗 ３
ｌ８Ｉ图＿２。０ １ １ ＮＯ 。 ．３４己．。 验结果是否阳性做出客观的判断。 论著 意事项进行操作和判断结果。本次研究使用的方法和试剂不相 同，为避免其它因素引起检测结果差异，本次实验由相同检验人 员，对相同检测对象利用相同实验环境条件和相同培养条件进行 检测。分别采用北京万泰生物药业股份有限公司生产的酶联免疫 参考文献 【１】郑晓虹，张玮，陈安琪，等．ＨＩＶ抗原抗体联合检测试剂在高危 人群筛查中的应用【Ｊ】．诊断学理论与实践，２００８，７（２）：１６８～ １７１． 检测试剂和美国雅培公司配套生产的ＨＩＶ化学发光检测试剂，对 ２７９４份相同的艾滋病高危人群人员的血清样品使用酶联免疫法 和化学发光法进行ＨＩＶ抗体初筛检测。 ２ 结果 ［２ｊ杨彩霞，傅继华，毕振强，等．ＨｌＶ一１感染者免疫学及血清学 指标检￣ｌｌ［Ｊ】．中国公共卫生，２００８，２４（６）：６９５～６９６． 【３】张帅清．胶体金快速检测试剂筛查ＨＩＶ抗体效果观察【ｊ】．中国 （１）对艾滋病高危人群人员２７９４份血清进行ＨＩＶ抗体初筛 检测，酶联免疫法检测结果为阳性４７份，阴性２７４７份，阳性率 为１．６８２％，化学发光法检测结果为阳性５ ５份，阴性２７ ３９份， 阳性率为１．９６ ８％，酶联免疫法检测结果阳性而化学发光法检 测结果阴性的样品有ｌ１份，酶联免疫法检测结果阴性而化学发 光法检测结果阳性的样品有１ ９份，经配对ｚ 检验，酶联免疫法和 化学发光法初筛检￣］ＨＩＶ抗体的阳性率无显著性差异（ＪＤ＞０．０５）。 尢ｎ表１。 配对Ｘ２－＿（ —ｃｉ一１）２ ６＋ｃ）＝（ｆｌ９－１ ｒｌ－１）２／（１９＋１１）１．６３Ｐ＞０．０５ 总符合率＝（ａ＋ｄ）／ｎ＝（３６＋２７２８）／２７９４＝９８．９３％。 （２）酶联免疫法和化学发光法２种检测方法初筛检测结果共同 阳性有３６份，共同阴性有２７２８份，总符合率为９８．９３％。见表１。 