2002018年31期总第419期翻译研究ENGLISH ON CAMPUS 关联理论视角下幽默话语的跨语转换——基于《爱丽丝漫游仙境》译文的分析文/屈佩 黄惠红 朱燕琪【摘要】本文运用关联理论分析和讨论了幽默话语的话语转换问题。文章运用关联理论研究了《爱丽丝漫游仙境》幽默话语的三种类型，即上下文语境的误导与语境假设的打破与重建、词义的标记性与语境假设的打破和重建、词语的语音与语境假设的打破和重建，的跨语转换效果，得出第一种类型的跨语转换最稳定，第二种类型依赖于译出语是否有对应的双关语，倘若没有，为了上下文语意连贯，译者会仅保留标记语义，损失掉幽默效果；最后一种的转换依需要译者通过迂回的手法来还原效果，如在原文的基础上增加新词或新语篇，转换效果最不稳定。【关键词】关联理论；幽默话语；跨语转换【作者简介】屈佩，朱燕琪，北京师范大学外国语言文学学院英语系；黄惠红，北京师范大学中文言文学学院中文言文学系。一、引言《爱丽丝漫游奇境记》(以下简称《爱丽丝》)是英国作家刘易斯·卡罗尔的于1895年出版的儿童作品，被看作是“19世纪英国荒诞文学的一个高峰”。其荒诞美学最直接体现在了其语言的幽默话语上。因学源于英国，并且其他国家的作者很少尝试，所以Lehmann(1972)认为其为英语特有的语言现象。Ede(1987)认为荒诞的幽默话语源于语言的本质，是一种思维游戏；是“有意义”和“无意义”之间的一种平衡与张力，通过引起期待，然后使得期待落空实现。综合上述学者的看法，可以得出译文很难实现荒诞的幽默话语。但是译文真的无法实现原文的幽默话语吗？为了回答这一问题，本研究将用关联理论从对《爱丽丝》原文及赵元任译本进行分析和对比，总结得出幽默类型，并解答每种类型在译文中跨语转换的策略。二、关联理论与幽默的认知解读关联理论(Wilson & Sperber, 1986/1995)指出交际是一个涉及信息意图和交际意图的一个明示—推理过程(ostensive-inferential process)。听话人在话语理解过程中获得语境效果，为每个对话构建新的语境，并在该语境中进行一系列语境假设，通过演绎推理得出有关联的结论，理解说话者的交际意图。语境效果分为三类，即“新信息与旧信息相结合并产生语境隐含或新信息加强旧信息或新信息排除旧信息”。听话人演绎推理受到关联的制约，而关联与语境效果正比，与听话人在认知上付出的处理努力成反比，即人付出的努力越少，语境效果越强；反之，人付出的努力越大，语境效果越弱。此外，关联理论认为“人类的认知以最大关联(maximal relevance)为取向,而语言交际则以最佳关联(optimal relevance)为取向。根据关联原则,任何一个交际行为都传递着最佳相关性的假定或期待,听话者总是以最小的认知努力来获得最大的语境效果,并以此推导说话者的交际意图”。因此在语境中的演绎推理不是单纯的从言语表达形式推出显义再得出隐义的简单过程，而是结合言语表达形式以及对结果的大致期待进行的一系列推理过程。话语理解的过程是沿最小努力的方向，即根据最大关联依次提出语境假设来对话语进行解读，当关联期待得到满足时，推理过程即告结束。关联期待分为三类：(1)对说话人有信息传递意图的期待；(2)对说话人意图传递的信息与某话题相关的期待；(3)对说话人意图传递信息的具体内容的期待。听话人总是会从最具体的，也就是最靠近上方的期待开始进行语用推理，因为这种推理方式对听话人来说是最为省力的方式。具体内容的语境假设是最易获得的，只要听话者能在最易获得的语境假设中找到对方话语的最佳关联解释，听话者有理由相信这一解释就是说话者期望听话者要做出的解释。当最上方的期待无法满足时，关联期待被调整到下一个层级，推理人会增大语境搜索范围、增加推理努力，继续寻找满足期待的解读。图2 关联期待对语用推理的宏观操控幽默的产生需要大量的假设和推理。在幽默的产生过程是一个动态的过程。幽默文本通过文本显义引起特定语境假设，随着新信息的出现，该语境假设被推翻，使读者提出新的语境假设从而推导出新的有逻辑关联结论，解释文本的过程。这也是说在幽默产生的过程中，读者先后至少会形成两个语境假设，并且随着文本新信息的推进，第一个语境假设会被打破，第二个语境假设会被建立。根据蒋冰清(2008)和李静(2013)对于幽默文本的分类，本研究根据幽默产生的认知过程将幽默文本分为以下三种类型：上下
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/48ed43e60a4e767f5acfa1c7aa00b52acec79cc0.html
