司法考试案例解析
发布时间：2021-01-24 来源：文档文库
小
中
大
字号：
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索 - 百度文库
司法考试案例解析
甲、乙同为儿童玩具生产商。六一节前夕，丙与甲商谈进货事宜。乙知道后向丙提出更优惠条件，并指使丁假借订货与甲接洽，报价高于丙以阻止甲与丙签约。丙经比较与乙签约，丁随即终止与甲的谈判，甲因此遭受损失。对此，下列哪一说法是正确的？
A．乙应对甲承担缔约过失责任
B．丙应对甲承担缔约过失责任
C．丁应对甲承担缔约过失责任
D．乙、丙、丁无须对甲承担缔约过失责任
[答案] C
[考点]缔约过失责任
[解析] 根据《合同法》第42条的规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一假借订立合同，恶意进行磋商；(二故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三有其他违背诚实信用原则的行为。”可知，本题中，丁假借订货与甲接洽，报价高于丙以阻止甲与丙签约。在丙与乙签约后，丁随即终止与甲的谈判，使甲遭受损失，丁的行为属于第(1项的行为，其给甲造成损失，应当承担缔约过失责任。据此，选项C是正确的，ABD错误。
乾隆五十一年，四川发生一起杀人案：唐达根与宋万田本不相识，因赴集市买苞谷遂结伴同行。途中山洞避雨，宋万田提议二人赌钱。后宋万田得赢，唐达根将钱如数送上。归途，宋万田再次提议赌钱，唐达根得赢。宋万田声称唐达根耍骗不肯给钱，唐达根与之争吵进而双方互殴，争斗中唐达根将宋万田打死。依据《大清律例》及《大清律辑注》，你认为唐达根有可能被官府认定犯下列哪些罪行?
A．唐达根系没有预谋、临时起意将宋万田打死，应定“故杀”
B．唐达根系恼羞成怒，欲夺赌钱故意将宋万田打死，应定“谋杀”
1 C．唐达根系无心之下，斗殴中不期将宋万田打死，应定“斗殴杀” D．唐达根系无怨恨杀人动机，“以力共戏”将宋万田打死，应定“戏杀”
[答案] AC
[考点]故杀、谋杀、斗殴杀、戏杀
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索 - 百度文库
[解析] 按照清代律学家的定义，故杀是临时起意的故意杀人。到了清代，我国传统社会的谋杀概念已经定型，谋杀是有预谋的故意杀人。因此，有无事先预谋是区分谋杀和故杀的根本标准。有事先预谋的是谋杀，临时起意杀人的是故杀。题中唐达根与宋万田本不相识，只因赌钱发生争执，于争执中唐达根将宋万田打死，事先并没有预谋要杀宋万田，因此，应该被定为“故杀”而不是“谋杀”。选择A正确，选项B错误。
《大清会典•刑律》有“戏杀误杀过失杀人”这一条目，“斗殴杀”指在斗殴中处于激愤失手将人杀死，“戏杀”指行为人主观无杀人动机，因游戏或玩笑致对方死亡。选项C正确，选项D错误。
小贝购得一只世界杯指定用球后兴奋不已，一脚踢出，恰好落入邻居老马家门前的水井中，正在井边清洗花瓶的老马受到惊吓，手中花瓶落地摔碎。老马从井中捞出足球后，小贝央求老马归还，老马则要求小贝赔偿花瓶损失。对此，下列哪些选项是正确的？
A．小贝对老马享有物权请求权
B．老马对小贝享有物权请求权
C．老马对小贝享有债权请求权
D．如小贝拒绝赔偿，老马可对足球行使留置权
