鲁迅《故乡》“埋碗碟”悬案新论作者：陈艳华，李芮淇来源：《教育教学论坛》2017年第44期
摘要：《故乡》中在草灰里埋碗碟的到底是谁？历来众说纷纭。笔者在简单梳理前人观点的基础上，提出了新看法：学生们认为是水生或者水生和宏儿埋的；我认为是闰土埋的。并且，笔者认为谁是嫌犯并不重要，重要的是鲁迅通过“埋碗碟”悬案批判了无论是哪组嫌犯身上都存在的痼疾——奴性。鲁迅的这一批判甚至对今天的中国人依然具有警示意义。
关键词：《故乡》；“埋碗碟”悬案；奴性
中图分类号：G642.0 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2017）44-0237-02
鲁迅的《故乡》是一篇常读常新的小说。所以，我们的《文学经典选读》课便选择了用翻转课堂的方法来重读此经典。每个班级关注的焦点不太一样（三个平行班开课），2015级汉语言文学三班学生聚焦的问题是：草灰里的碗碟到底是谁埋的？
严家炎先生在《区域视角与鲁迅研究——从〈故乡〉的歧解谈起》中经过细致的推论，最终提出了是杨二嫂所为；董炳月先生在《文本与文学史——鲁迅〈鲁迅〈故乡〉阅读史〉译后记》中认为鲁迅的嫌疑最大。而濑籩啓子在《日本中学国语课本里的〈故乡〉》里引用了丁秋娜2007—2008年的一个跨国调查，如下表。
上表数据显示：在中国学生的判断中，杨二嫂的嫌疑最大；在日本学生的判断中，闰土的嫌疑最大。而根据严家炎先生的论文，认为是闰土埋了碗碟的不仅在日本学生中所占比重较大，在欧美也是如此。严先生说这“也许就体现出了人们各自的区域视角上的不同”。
一、我们的新发现
（一）学生课堂探究的结论：水生或者水生和宏儿
课上学生们各抒己见，有立有驳。其中，李芮淇同学提出了一个较新的观点：是水生或者宏儿和水生埋了碗碟。课下，他将自己的观点结合同学们课上讨论的情况，形成了一篇小文：《到底是谁？》首先他以细致深入的分析否定了中外学者的主流观点——闰土或者杨二嫂是嫌犯；接着，他又对课上同学们提出的观点——“母亲”或者“我”是嫌犯这两个观点做了有理有据的批驳，然后提出了自己的观点。文章节录如下。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/2b7f8715571252d380eb6294dd88d0d232d43c44.html
文档为doc格式