广州地区水生观赏植物生态调查及利用

广州地区水生观赏植物生态调查及利用

戚文珍，王晓璐，陈章和* (华南师范大学， 广州 510631)

摘要：近年来，随着人们对水生植物的景观与生态功能认识的不断加深，水生观赏植物已经越来越多的被应用于园林水景及相关景观的造景艺术中。通过对广州市20个调查点进行实地调查，记录了广州地区主要应用的水生植物36种，水缘植物18种。通过分析调查结果，发现广州地区对部分表现良好的引进种（再力花Thalia dealbata Hort.）已推广利用。但同时也存在水生观赏植物的物种多样性及冬季观赏绿量不足、水生植物景观配置不太合理的现象。

关键词：广州地区；水生观赏植物；调查

中图分类号：Q14

Resource and use of aquatic plants in Guangzhou area

Wen-Zhen QI, Xiao-lu Wang, Zhang-he Chen*(South China Normal University, Guangzhou 510631)

Abstract: In recent years, with people’s growing understanding on the ecological and aesthetic functions of aquatic plants, more and more aquatic plants have been used in gardens and in water landscape art. Through the field survey in Guangzhou area, we found aquatic plants 36 species, and water margin plants 18 species applied in the garden water landscape. By analyzing the survey results，we find some good performance of introduced species(Thalia dealbata Hort.) have been promoted. But also have some problems,such as inadequate in species diversity and the amount of winter green, unreasonable of the landscape configuration.

Key word: Guangzhou area wetland decorative plant investigation

水生植物是植物界重要的组成部分，具有生长速度快、分布广、繁殖快、病害少、用途大、适应水生环境等特点。其在营造城市水景中不可或缺，不仅具有较高的观赏价值，还可以净化和改善水质，成为城市生态水景设计的必需元素[1,2]。水生植物是指生长在水体、沼泽地的植物，包括草本和木本植物。与其他植物明显不同的习性是对水分的要求和依赖远远大于其他各类植物，具有其独特性[3,4]。水生植物景观能够给人一种清新、舒畅的感觉，它不仅可以观叶、品姿、赏花，还能欣赏映照在水中的倒影，令人浮想联翩。另外水生植物还有净化水体、稳固堤岸的作用。

广州市属于亚热带气候，温暖湿润，光照充足，雨量丰沛，适合水生植物生长。此外，本市境内河流、湖泊、水库、和瀑布跌水等水景丰富多彩，广泛使用水生植物对营造、保护和改善广州的水景，具有十分重要的景观、生态以及社会意义。然而，作为景观或净化水体的水生植物，在实际情况中却仅应用了其中很少的一部分。造成这一现象的原因是缺乏对水生植物的研究。本课题对广州地区的水生植物进行调查，在研究了其主要形态特性和应用现状的基础上，从水生植物在不同水体环境中的应用特点出发，初步探讨了水生植物在水景设计中的应用和在不同水体环境中的生态配置模式，并讨论了其应用现状的不足。以期为水生植物利用方式提供参考。

1 调查内容和方法

1.1 调查地点

调查地点选在广州市的天河区、越秀区、荔湾区、海珠区和白云区等水生观赏植物资源较丰富的地区，共20个调查点，调查点主要分为河流、湖泊、人工溪流等类型，涵盖了公园、高级生活小区、大学校园等。

1.2 采样点范围的选取

采样点的范围包括被调查有水生观赏植物生长的水体、水陆过渡地带以及水缘区域。每个采样点的调查方式为：天然河流综合考虑植被的丰富度以及可达性等因素，划出大约长100 m的范围作为采样点；湖泊以及人工溪流采取调查湖泊中及环湖泊即水缘植被的方式。

1.3 调查内容

调查的内容包括实地观察记录，标本的采集和资料的收集整理。实地观察记录包括鉴别植物的种类，记录其生境、生长状况、形态特征等。标本的采集主要是对于一些较难辨别的物种进行采集后请相关专业教师进行鉴定。资料的收集整理主要按照赵家荣《水生观赏植物》[3]资料中对各植物的描述，结合实地观察记录，将调查的水生植物分为挺水植物、浮叶植物、漂浮植物以及沉水植物4个类群。挺水植物是指植株下部或基部沉于水中，枝叶大部分或部分伸展于水上的植物；浮叶植物是指根生于泥土中, 茎细弱不能直立, 叶片漂浮于水面或略高于水面, 开放时近水面的植物；漂浮植物是指根不生于泥中, 植株漂浮于水面之上, 可随水漂移的植物；沉水植物是指整个植株沉入水中, 通气组织特别发达, 叶多为狭长或丝状的植物【4，6】。由于水生植物点缀水体的观赏价值在于其整体的作用效果。因此，此次调查也包含了水体周围的一些具有观赏价值的湿生水缘植物。它们是指一类生活在水旁，对水分的需求较大，多数为湿生植物，常可作溪流、湖畔、池边的绿化植物。对水体大环境的造景工艺具有一定的影响。

2 结果与分析

2.1 物种资源统计与分析

2.1.1 资源统计

根据对调查点进行的实地调查，目前各调查点常用的水生植物中主要包括两大类型，一类为单纯的水生植物，共有35种，其中挺水植物25种，浮叶植物5种，漂浮植物3种，沉水植物2种；另一类为水缘植物，共有16种。现将各种植物所属的科、属、种；主要形态特性、景观用途以及主要应用的地点列于表1。

, 表1 广州地区常用水生植物资源一览表

Table1 List of common aquatic plant resources in Guangzhou area

2.1.2 物种应用频度的统计

目前广州市内水生植物应用频度最高的10种分别是：海芋、水鬼蕉、美人蕉、春羽、旱伞草、空心莲子草、凤眼莲、睡莲、荷花和再力花。（图1）。

图1 广州市水生植物应用频度图

Chart1 Application frequency of aquatic plants in Guangzhou

另外，广州市内水缘植物出现频度最高的5种植物分别为：沿阶草、花叶冷水花、吊兰、白花碎米荠、和火炭母；其应用频度分别为：70%、60%、55%、45%、35%。

2.1.3 物种多度的统计

选取频度出现在30%以上的植物种类进行多度的统计，结果于表2：

表2 频度30%以上的物种情况

Table2 Information of plants with frequency above 30%

注：多度等级：Soe.——极多，植物地上部分郁闭；Cop.3——很多；Cop.2——多；Cop.1——尚多；Sp.——不多而分散；Sol.——很少而稀疏；Un.——个别或单株[7 ]。频度（%）=出现某植物的调查点的数量/调查点的总数。

2.1.4 统计结果分析

我国水生观赏植物资源丰富，常用于园林景观中的物种可达一百多种以上【8】，跟据调查结果可以发现广州市内所用到的水生观赏植物种类相对较少，而在所应用到的物种中，其频度超过30%的也仅有15种左右，说明水生观赏植物资源的应用比较局限，仅仅集中于水鬼蕉、海芋、旱伞草、春羽、白花碎米荠等少数几种，造成多数景观雷同、景观配置单一的现象。另外，植物群落结构简单，水生观赏植物的应用主要在挺水、浮叶植物，而忽视了沉水植物的应用。其中挺水植物类群仅侧重于一些常用种，例如龟背竹、海芋等，而对于近年来引进的变种和园艺品种如水葱、菖蒲等极少应用。尤其是观赏价值极高的睡莲科的王莲、芡实等物种，在调查的过程中没有发现。出现这种现象的原因之一可能是受由于今年回春较晚而调查又主要是集中在3-4月份，不是这类植物生长的季节。有资料表明芡实的种子萌发需要较高的水温 [9]。但在水体造景中常用植物睡莲的出现频度也仅为30%。也从另一方面表明：广州市内水生观赏植物资源利用范围较小。此种现象不利于建立合理的生态结构和维护丰富的生物多样性，从而不能形成稳定的植物群落景观。另外植物种间搭配也有不够科学之处，例如从表2中对于物种多度的分析可以看出，对于一些出现频度较高的种（即常用种）往往采取大面积单一种植的形式，多度等级在Cop.2或以上，造成景观整体缺乏生气。如海芋、水鬼蕉的成片种植既不利于景观的美化也不利于物种多样性的繁衍等。不同类型的水生植物在营养物吸收能力、根系深度、氧气释放量、生物量等方面存在差异[10]。建议应该进一步提高水生观赏植物应用的物种多样性，尤其在园林造景中需要引起广大园林建设部门的充分重视，积极推广应用适应性强的观赏湿地植物。

此次调查点集中选取了公园、高级生活小区以及大学校园，但调查结果发现：仅有公园应用较多的水生植物资源，大学校园应用情况较少，高级生活小区应用的很少。种植形态、色彩各异的水生植物, 能给人一种清新、舒畅之感[10]。因此，笔者认为小区规划部门应该加强小区内水生植物的建设，这样不仅可以改善小区内的生态环境而且能给居住者提供一种清新舒畅的自然感受。

2.2 广州市水生观赏植物的应用现状

1）使用频率较高且大面积应用的种为常见种，物种多样性应用不足。调查仅发现了水生观赏植物35种，其中使用频度超过50%的也只有四种，分别为春羽（P. selloum Koch.）、海芋（A. macrorrhiza Wochenbl.）、 水鬼蕉（H. lislittoralis (Jacq.) Salisb.）、美人蕉（C. indica L.）。由于人们对这些植物的应用研究较为成熟，而其植物自身也具较高的观赏价值和较好的环境适应能力，因此在风景区内得到大量的推广应用。实践证明，这些植物能够适应本地的生长环境，并因其良好的生长表现己成为水生植物造景主要种类。但是资料表明，我国水生植物资源丰富，仅广东省就约有水生植物54科、141属228种[13]，虽然并不是所有的水生植物都具有观赏性，但园林常用美化物种也包括100多种。由此可见，广州市水生观赏植物物种多样性的应用有很大潜力。就上文中表1的资料即可表明：在调查过程中，应用频度超过30%的物种仅有16种，而一些观赏价值极高的植物，例如菖蒲、水葱等应用频度还不到10%。

2）冬季观赏绿量不足，植物残体污染环境。目前水生植物的应用基本上完全限于草本植物。冬季枯草期出现后，整个水景显得色调灰暗，萧条异常，无法营造良好的景观效果。另外，由于冬季气温较低，水生植物在冬季枯死后，腐烂分解速度比较缓慢。到了第二年春季，随着气温的上升，植物残体的腐烂速度加快，释放出大量的有机物质和营养盐，又重新污染周围环境。因此，如何补充与改善湿地植物种类，对于冬季水体景观的营造显得至关重要。

3）部分表现良好的引进种在风景区内己得到逐步推广应用。如再力花、海寿花等。图2所示小港公园一角，其中再力花与纸莎草相间种植，别有一番风味。而野生种在新建水景中也得到较多的应用，部分种类表现良好，如野菱等。图3所示流花湖公园野菱应用情况，可见其生长状态良好，可作为良好的湖面绿化植物。

图2 小港公园一角 图3 流花湖公园——野菱

Chart 2 corner of the Xiao-gang park Chart 3 Liu hua-hu park----Trapa incisa

4）水生植物的水景配置不合理，水体的立面景观效果较差。仅仅重视了水生植物种植的绿化价值却忽略了其美学价值以及生态价值。根据物种相互作用的原理，相间种植的水生植物才能更大程度的发挥其生态学作用。调查中的大部分景区的水生植物种植都是单一群落成片种植。如图4、图5所示分别为天河公园内的水鬼蕉及荔湾湖公园内的春羽成片种植现象。可以看见，这样的水生植物种植显得单调，使得整个水体缺乏灵气。目前所应用的水生植物多为草本植物，植株相对高度较低，造成水体整体景观效果没

有层次感。其原因是缺乏与高大的湿生乔灌木的搭配

种植，水际的立面景观效果较差。因此，应进一步加强种植适宜水湿环境的乔灌木，来丰富立面设计是十分必要的。尤其是当冬季大部分水生植物枯萎以后，更需要有高大的湿生乔灌木丰富水岸边际的景观[14-15]。这也涉及到另一个问题，即水生植物景观的季相变化不容乐观。如何选择适宜的植物及创造植物越冬生长条件，使水生植物在冬季仍然表现出良好的生长状况，常年维持较好的观赏效果的问题迫在眉睫。尤其在新建的人工水景中，所用水生植物品种单调，且缺少搭配种植。

图4 天河公园——水鬼蕉 图5 荔湾湖公园——春羽

Chart 4 Tian-he park---H. littoralis Chart 5 Li-wan Lake park---P. selloum

针对上述广州市水生观赏植物在水景中应用所出现的问题，提出以下建议，希望能够为水生观赏植物的利用提供参考。首先，增加物种多样性，提高水体生态系统的稳定。由生态学原理可知在一个特定的生态系统中物种的多样性与生态系统的稳定性呈正相关。因此，要建立一个稳定的生态系统，增加物种多样性就显得尤为重要。在所讨论的湿地生态系统中除了应用一些国内常见优良种以外还可以大胆选择野生湿地植物资源，或引种国外优良的湿地观赏植物品种。如黑三棱(Sparganium stoloniferum (Graebn. ) Buch. – Ham. ) 、猪笼草(Nepenthes mirabilis (Lour) Dru.)等。野生资源成本低廉, 不但可以改变水体景观中植物形式的单一，还可以增加景观的野趣，而且其成活率高，繁殖能力强[21]。随着水际植物群落的形成，使许多野生动物和昆虫也得以栖居、繁衍。其次，丰富水生植物的应用形式。在植物造景中常常追求春花秋叶、夏荫冬枝,在水景中也同样要注意因季节变换而产生不同的景观效果。景观的配置要有一定起伏, 高低错落、疏密有致。使水生观赏植物造景充分配合水体生态环境特性，将不同姿态、色彩、线条的植物种类相互搭配，依据生态学和美学的原理将它们科学的配置在一起。例如，可以根据植株的高低错落的选择植物种植，根据花期以及花的颜色将植物搭配种植以求最好的景观效果。最后，要充分发挥利用水生植物的生态功能。水生植物不仅可以进化空气而且其中大多数都具有强的净化水体功能，可解决水体富营养化的问题。例如：沉水植物可以在水下产生氧气，是水体中的初级生产者[16]。但调查发现，在广州市内所选取的20个调查点中仅有3个调查点发现沉水植物，而其种类一共仅有2种，分别是金鱼藻和苦草。出现这种现象的原因可能是因为沉水植物生长在水中，观赏价值相对较差，一般的水景设计中不栽植此类植物。

漂浮植物中的凤眼莲对富营养化水体的净化能力比耐性强的浮萍还强2倍。其对金属离子的富集作用也很显著, 还可有效地抑制藻类和其他浮游生物的生长, 是一种优良的净化水体的水生植物 [17]。但在种植过程中需要控制其生长量，预防过度繁殖而影响水体的生态功能。

3 讨 论

3.1 水生观赏植物在水景配置中的模式

各种水体随着不同的自然条件和造园意图产生多种形式, 每一种水体不论它在园林中是否占主要地位, 或成主景, 或成配景, 或成小景, 无不借助植物创造丰富多彩的水体景观[10]。水生观赏植物的配置不仅仅是一个观赏效果问题, 同时也是一个水体是否稳定的问题, 利用美学原理和生态学原理对湿地植物进行配置, 是现代园林水景绿化的主导思想[11]。据调查，水生观赏植物主要应用于园林水景中，因此本文就以园林水景为例来探讨水生观赏植物在改善以往水景生态配置模式上的方法。传统的水体造景中将植物造景归纳为四种基本配置模式，分别为：宽阔水域的植物配置、小面积水域的植物配置、河流等条带状水域的植物配置以及人工溪流的植物配置[11]。下面就以各种植物的生长习性及景观用途配合四种基本的配置模式提出建议，达到完善生态配置模式的要求。

3.1.1 宽阔水域的植物配置

该种配置模式强调一种整体的效果，主要是以营造植物群落景观为主。植物配置注重大而连续，水生观赏植物应用主要以量取胜。

根据此种配置模式的特点，可以选取大量挺水植物和浮叶植物相互搭配的组团形式，整体上给人一种壮观的视觉感受。例如：可以采取香蒲、水葱、再力花、黄菖蒲、睡莲、萍蓬草组团。

3.1.2 小面积水域的植物配置

小水域主要考虑近观, 其配置手法往往细腻,对植物的姿态、色彩、高度有更高的要求, 适合细细品味。该水景注重水面的镜面作用。例如可用水葱、再力花、千屈菜等观赏价值较高的挺水植物围在水域周围，睡莲、萍蓬草等浮叶植物漂浮水面，在开花季节，各种不同花色错落有致，景色宜人。

3.1.3 河流等条带状水域的植物配置

主要是指自然河流两岸的水生观赏植物配置，要求所用植物材料高低错落, 疏密有致, 体现节奏与韵律, 切忌所有植物处于同一水平线上[12]。在此原则下，可以将慈姑、四叶萍、黄菖蒲、美人蕉组团。

3.1.4 人工溪流的植物配置

人工溪流的配置要求植物体量不宜过大，种类不宜过多，往往起点缀作用[12]。例如，可以选取2-4株再力花点缀于溪流中，给人以清新淡雅的感觉。

3.1.5 广州市水景配置模式的讨论

调查发现广州地区水生观赏植物资源利用并不理想，许多观赏价值及生态价值极高的水生植物都没有被利用，尤其是水生观赏植物的景观配置存在一些问题。如图6所示天河公园水景一角。该水景中水生植物资源运用单一，图中红圈所示仅为旱伞草成群种植，这样的水体景观配置显得单一、死板。可以采取3.1.2中所提出的小面积水域的植物配置模式。增强沿岸植物的层次感，在水中形成高矮镶嵌的植株倒影。要改变此种单一的物种配置模式，可以增添一些适合广州生态环境的植物种类。例如：可用美人蕉、黄菖蒲、水葱、再力花等相间种植，在提高其观赏性的基础上丰富物种多样性。

3.2水生植物的观赏价值

水生植物资源丰富，生长方式多样。种类繁多，并或可立于水中，或可浮于水上，或可长于水底，或可点缀于岸边。各种水生植物花期交替，色彩缤纷，充分体现了水生植物的色彩美、线条美和生态美，其中尤以黄菖蒲的开花时间较早，一般于月上旬就可见其花苞。开花时间最长的种类有花叶美人蕉、再力花、海寿花、睡莲、萍蓬草等，多种多样的生活方式可以给景观配置带来立体且全面的效果[15]。月间的开花植物主要为禾本科植物，如芦苇、芦竹、斑茅等。那一片片、一丛丛洁白无暇的芦苇花，映在夕阳西下处，勾起人无数回忆。并且通过应用不同花期的水生植物，可以创造出四季花景，分区种植、分层配置、或混合种植来延长花期景色[16]。最大程度上发挥多种水生植物配置的花期连续性和整体景观的全年可观性效果，从而突出水生植物景观的四时变化。

3.3水生观赏植物的选择与配置

水生观赏植物的选择原则。水生观赏植物的种类丰富，在应用时应根据水体绿化布景的角度选择具观赏价值高、经济用途广的植物材料为主，多层次、多种类为辅的原则，按植物的生态型进行配置。可从以下几个方面综合考虑选择植物品种，从而保证其良好的生长和观赏效果：

1)适应广州气候条件及人们的审美要求；

2)对于冬季需要保护的有可行的方法并便于操作,成本低廉；

3)适应当地的水质、土壤条件；

4)不会形成生态危害,泛滥成灾。

水生观赏植物是水体造景的重要素材, 同时也是保持景观生态系统平衡的关键因素。但若一味地强调水景园，则会物极必反，造成很多资源浪费和景观败笔。随着城市园林建设、河道整治、居住区人工水景的迅速发展，园林设计部门和应用单位对湿地植物园林应用的重要性需要有充分的认识，对于水景的应用应采取谨慎的态度，千万不能一味强调美学价值而忽略了营造水体生态系统的生态价值和社会价值。

图 6. 天河公园水景一角

Chart 6 Corner of Tian-he park

参考文献

[1] 李尚志. 水生植物造景艺术[M]. 北京: 中国林业出版社, 2000. 2～4

[2] 刘燕. 园林花卉学[M]. 北京:中国林业出版社,1993. 1～2.

[3] 包满珠. 花卉学[M]. 北京:中国农业出版社, 2003. 394.

[4] 赵家荣, 秦八一. 水生观赏植物[M]. 北京: 化学工业出版社, 2003. 42～44.

[5] 李尚志，钱萍，秦桂英等. 现代水生花卉[M]. 广州:广东科技出版社, 2003. 3.

[6] 赵家荣. 水生花卉[M]. 北京:中国林业出版社, 2002. 1～2.

[7] http://www.cvh.org.cn/zhiwuzhi/List.asp

[8] 林育真. 生态学[M]. 北京:科学出版社, 2004. 100.

[9] http://tnl.org.tw/article/column/hydro/002/002.htm

[10] 崔娜欣. 庭园水景园常见水生植物及其配植[J]. 花木盆景: 花卉园艺, 2001,7(6): 6～7.

[11] 赵可新, 钱萍. 水生、湿生植物在西湖综合保护工程中的应用[J]. 中国园林, 2005(7): 73～75.

[12] 白咸勇，张昕. 利用水生植物建设城市河湖优美水环境[J]. 北京水利， 2004,13(2): 34～35.

[13] 方彦等. 园林植物[M]. 高等教育出版社，2002. 4

[14] 柳骅, 夏宜平. 水生植物造景[J]. 中国园林, 2003(3): 59～62.

[15] 徐锐. 利用野生水生植物资源美化水景园[J]. 中山大学学报论丛, 2002, 22(3): 126～128.

[16] 俞孔坚, 胡海波, 李健宏. 水位多变情况下的亲水生态护岸设计—以中山歧江公园为例[J]. 中国园林, 2001(1): 37～38.

[17] 朱福昌. 西湖景观艺术美的探讨[J]. 中国园林, 1994, 10(1): 44～47.

[18] 黄文成, 徐廷志. 试论沉水植物在治理滇池草海中的作用[J]. 广西植物, 1994, 14(4): 334～337.

[19] 李周玉,冉梦莲.净化水域的水生花卉---凤眼莲[J].生物学杂志,2001,18(5):47.

[20] 徐锐. 利用野生水生植物资源美化水景园[J]. 中山大学学报论丛, 2002, 22(3): 126～128.

[21] 刁正俗. 中国水生杂草[M]. 重庆:重庆出版社, 1990. 3～4

[22] Onanidia M, Bikuna B G and Benito I. Aquatic Plants in Relation to Environmental Factors in Northern Spain[J]. Journal of Enviormental Management, 1996 (47): 123～137.

[23] Taurn K M, Peter A and Andrea L C. Effect of copper on growth of an aquatic macrophyte, Elodea Canadensis[J]. Enviornmental pollution, 2002(120): 307～311.

[24] Traey E R, Karapatakis D J, Guy K K, Pinder J E and Mackey H E. The relative effects of water depth, fetch and other Physical factors on the development of macrophytes in a small southeastern US Pond[J]. Aquatic Botany, 1998(61): 289～299.

[25] Vestergaard O and Jensen K S. Alkalinity and trophic state regulate aquatic plant disrtribution in Danish lakes[J]. Aquatic Botany, 2000(67): 85～107.

[26] Keskinkan O, Goksu M Z L, Basibuyuk M and Forster C F. Heavy metal adsoprtion properties of a submerged aquatic plant (Ceratophyllum demersum)[J]. Bioresource Technology, 2004(92): 197～200.

[27] Stephan U and Gutknecht D. Hydraulic resistance of submerged flexible vegetation[J]. Jounal of Hydrology, 2002(269): 27～43.

[28] Ferrat L, Martini C P and Romeo M. Assessment of the use of biomarkers in aquatic plants for the evaluation of environmental quality: application to seagrasses[J]. Aquatic Toxicology, 2003(65): 187～204.

[29] Brian K S, Malcolm T D and Carmen L S. Methanotorphic baeteria and their aetivity on submegred aquatic maerophytes[J]. Aquatic Botnay，2002(72):107～119.

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/2aa9b90b52ea551810a687b8.html