一、选择题
1．1783年通过的《邦联条例》所建立起来的邦联比大陆会议更为有效，但仍然不足以解决北美13个州所面临的共同难题。这一“共同难题”是指
A．经济交流障碍重重 B．在国际上没有地位
C．没有赋予中央权力 D．无统一的邦联政府
【答案】A
【解析】美国建国初期实行邦联制，贸易关卡众多，影响经济发展，故A项正确；邦联内部各州(国)在国际上的地位由于国力强弱地位有所不同，故B项错误；邦联制赋予了中央政府较少的权力，故C项错误；邦联制下美国有统一的邦联政府，故D项错误。
2．2016年美国总统大选将于11月8日星期一举行，这将是美国第58届总统选举，届时众议院全部435个席位及参议院33个席位也会进行改选以产生美国第114届国会。这体现了美国政治制度的基本原则是
A. 联邦体制原则 B. 主权在民原则
C. 国会中心原则 D. 中央集权原则
【答案】B
【解析】题干体现了总统和议会由民选产生，保证政府代表广泛民意，具有一定的民主性。
3．1787年初麦迪逊致信华盛顿说：“州的独立与自尊自大，是这个国家的祸根”，“除非把各州统统消灭，并将它们全部联合到一个巨大的社会里，就不能铲除这一祸根”。对此，后来解决的方案是
A．取消各州的自治权 B．釆取三权分立原则
C．加强中央政府权力 D．建立美利坚合众国
【答案】C
【解析】依据1787年宪法，各州有一定的自治权，故A项错误；材料强调的是中央和地方的关系，没有说中央机构，故B项错误；据材料可知，麦迪逊认为松散的邦联不利于国家统一，后来1787年宪法中确立了联邦制，规定联邦政府的权力要高于各州的权力，故C项正确；1776年美利坚合众国正式成立，故D项错误。
4．观察下表，相比于《邦联条例》，1787年宪法的变化主要体现了
A. 联邦制度的原则 B. 三权分立原则
C. 妥协与平衡机制 D. 议会至上原则
【答案】C
【解析】联邦制度的原则实际是地方管理体制，故排除A；材料没有涉及权力分配关系，排除B。由国会机构、国会议员人数和国会议员产生方式，可知1787年宪法的变化主要体现妥协与平衡机制，故选C。美国1787年宪法规定了三权分立体制，不可能议会至上，排除D。
5．美国在制定1787年宪法时，詹姆斯·麦迪逊将参议院的用途描述为“一个抗御……反复与激情的必要防护”。华盛顿说：“我们将法条(来自众议院)倒入参议院碟子里冷一冷。”这说明参议院的创立者们希望
A．立法决策更加审慎严谨 B．使参众两院分权与制衡
C．参议院注重维护州权力 D．众议院完全控制立法权
【答案】A
【解析】本题意在考查考生获取和解读材料信息的能力。“一个抗御……反复与激情的必要防护”，证明美国制定法律非常审慎，双重把关，故A项正确。美国三权分立，国会享有立法权，参众两院不存在分权制衡，B项错误。材料强调参众两院制定法律的流程，C项与材料无关。根据“将法条(来自众议院)倒入参议院碟子里冷一冷”可知，参众两院共享立法权，D项错误。
6．2000年美国总统大选，共和党候选人布什和民主党候选人戈尔在决定命运的几百张选票上发生争议，最后把官司打到了联邦最高法院。后者一锤定音，解决了长达36天的总统难产危机。这段材料
A. 体现了三权分立的原则 B. 表明司法权实际上高于行政权
C. 显示最高法院掌握立法权 D. 说明总统人选与选民意愿无关
【答案】A
【解析】据材料提到，共和党候选人布什和民主党候选人戈尔在决定命运的几百张选票上发生争议，最后把官司打到了联邦最高法院。结合所学知识可知，这反映了三权分立的原则，故A正确。司法权不可能高于行政权，应该是制衡关系，故B排除。最高法院掌握司法权，故C错误。总统人选与选民意愿紧密相关，故D错误。
7．1935年，美国国会通过的《紧急救济拨款法》赋予总统建立适当行政机构的广泛权力。1950年美国政治学会的一项研究表明：“一个有纪律和协调一致的政党，通过内阁和其他机构把总统和国会联系起来，能够超越宪法分权而造成的沟壑。”这反映了当时的美国( )
A．制衡原则发生了变化 B．总统与国会利益一致
C．新政促进了政局稳定 D．权力模式出现新格局
【答案】D
【解析】美国权力制衡的原则是三权分立，总体格局未发生变化，A项错误。美国总统与国会总体利益一致，但也存在相互制衡与不一致的一面，B项错误。C项不符合材料主旨。“赋予总统建立适当行政机构的广泛权力”“一个有纪律和协调一致的政党，通过内阁和其他机构把总统和国会联系起来”表明美国权力模式出现新格局，故D项正确。
8．法国政治思想家托克维尔在《论美国的民主》中说：“美国的联邦宪法，好像能工巧匠创造的一件只能使发明人成名发财，而落到他人之手就变成一无用处的美丽艺术品。”这句话着重强调美国联邦宪法：
A. 创造了新的宪法体制 B. 促进了资本主义发展
C. 具有虚伪与欺骗性 D. 不具有普适性
【答案】D
9．在1787年费城制宪会议上，有人声称“宁愿屈从君主，也不愿屈从大州支配的命运”，而反对方则扬言要用火与剑来解决问题。针对双方矛盾，美国1787年宪法的协调结果是
A. 国会参众两院议员产生办法不同 B. 建立统一的中央集权的联邦政府
C. 建立三权分立、相互制衡的机制 D. 总统可以对国会立法行使否决权
【答案】A
【解析】根据题干材料“他宁愿屈从君主，也不愿屈从大州支配的命运”可以看出材料反映的是美国大州与小州之间的矛盾，为了协调大州与小州之间的矛盾，1787年宪法规定国会参众两院议员的不同产生办法，故A项符合题意。BCD三项都是1787年宪法的主要内容，但与题意不符。
10．富兰克林在制宪会议上说：“手艺人制作木头桌子的时候，如果木料的边缘厚薄不一，不合格，他们就两边各削去一些，让各方严缝，桌子就稳定了。”这体现了
A．公平原则 B．自由精神
C．妥协精神 D．民主原则
【答案】C
【解析】 由材料“两边各削去一些”及美国制宪会议的背景，可知富兰克林说此番话的目的意在使大州与小州进行妥协，各放弃一些要求以求达成一致，故C项正确。
11．据有关资料记载，美国共和党人艾森豪威尔在被共和党和民主党同时邀请出任总统候选人时，他竟难以决定自己究竟该以哪个成员党的身份出马。该材料反映的本质是
A. 两党联合执政失去制衡的效果 B. 两党轮流执政的惯例被打破
C. 艾森豪威尔无法弄清自己的身份 D. 两党在根本利益上是一致的
【答案】D
【解析】本题解题的关键点在于要理解两党制的本质——均代表资产阶级的利益。
12．1820年，科恩兄弟因违反弗吉尼亚州的某项法律而被罚款，他们向联邦最高法院提起上诉。联邦最高法院接手此案，弗州以联邦最高法院无权受理此案提出抗议，马歇尔法官依据宪法坚持最高法院有审理权，并依法判决科恩兄弟败诉、弗州胜诉。这一诉讼案的判决过程
A．反映州权主义占据上风 B．强化了美国联邦政府的司法权威
C．说明中央与地方权力制衡 D．表明最高法院取得法定上诉管辖权
【答案】B
【解析】材料的关键信息是，联邦最高法院接手此案后，弗州提出抗议，“马歇尔法官依据宪法坚持最高法院有审理权，并依法判决科恩兄弟败诉”说明最高法院依法与弗州争夺该案的司法管辖权。本案最终是由联邦最高法院判决科恩兄弟败诉，体现了联邦政府的司法权威，B项正确；A项理解错误，实际上是州权主义受到打击；C、D两项均不符合1787年宪法规定，说法错误。
13．2014年1月，某青年干部学院邀请一学者做学术报告，题为：《美英政治制度评析》。下列不可能出现在通告海报“内容”一栏的是
A. 英国国家元首首相与美国国家元首总统政治权力的异同
B. 英国君主立宪制确立后统治方式的变化
C. 美国分权制衡如何有效预防专制
D. 英国君主立宪制的完善和发展
【答案】A
【解析】根据材料信息，结合所学知识可知英国国家元首首相是不拥有政治权力的，选A是可能出现在通告海报“内容”一栏的，不是符合题意的，正确；英国是君主立宪制国家，所以英国君主立宪制确立后统治方式的变化是可能的，选项B不符合题意，排除；美国是权力制衡的国家，所以美国分权制衡如何有效预防专制也是可能的，选项C不符合题意，排除；英国是君主立宪制国家，所以英国君主立宪制的完善和发展也是可能的，选项D不符合题意，排除；故本题选A。
14．美国1787年宪法规定，国会分参、众两院。参议院由各州议会分别选派两名参议员组成，众议院议员按人口比例由各州选民普选产生，每两年选举一次。这些规定体现了
A．参议院代表少数人利益 B．各州根据人口分享联邦权力
C．联邦制与共和制的原则 D．众议院主导联邦的立法权力
【答案】C
【解析】“参议院由各州议会分别选派两名参议员组成”体现的是联邦制原则，“众议院议员按人口比例由各州选民普选产生”体现的是共和制原则，所以本题答案为C项。A、B、D三项说法均错误，故排除。
15．美国1787年宪法规定：“最高法院和低级法院的法官如忠于职守，得终身任职。”这一规定的直接目的是
A. 保持司法独立 B. 保证依法治国
C. 保障法官的人身安全 D. 实现三权分立
【答案】A
【解析】根据材料信息，结合所学知识可知忠于“职守”得终身任职意在强调美国的司法是独立的，不受其他因素的制约，所以选A是符合题意的，正确；材料不涉及依法治国，选项B不符合题意，排除；材料不涉及人身安全的信息，选项C不符合题意，排除；材料只是强调司法方面的问题，不涉及三权分立，选项D不符合题意，排除；故本题选A。
16．1787 年，汉密尔顿说：新宪法的支持者是“商事行业的美好意愿……(他们需要一个政府)有能力管制、保护和扩展联邦的商业”。这说明1787年宪法( )
A．增加了政府管理经济的职能 B．体现了资产阶级的民主原则
C．体现了资产阶级的利益要求 D．明确规定了中央与各州职权
【答案】C
【解析】材料反映的是1787年宪法支持者们需要一个强有力的中央政府，来保障他们的经济利益，并不是增加政府管理经济职能，故A项错误；资产阶级的政治民主原则在材料中无法体现出来，材料谈及的是保障经济利益的要求，故B项错误；根据材料反映1787年宪法支持者是基于他们需要一个有能力管制、保护和扩展联邦商业的政府，这体现了资产阶级要求保障自身经济利益的要求，故C项正确；材料并未体现1787年宪法对中央和各州职权的规定，故D项错误。
17．1980年美国的阿肯色州卫生部发布命令，禁止核电站将发射性气体释放于大气中，而联邦法律至今尚未作出这样的规定。材料体现了
A. 州的地位高于联邦
B. 联邦与州不是严格意义上的中央与地方的关系
C. 州与联邦分享政治权力
D. 在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性、创造性
【答案】D
18．下列关于英美两国政党的说法不正确的是
A. 英国政党活动主要是争夺议会的多数席位
B. 英美两国国内皆两党对垒，交替执政
C. 美国政党活动主要是竞选总统和国会议员
D. 两国政党在议会中席位的多少决定该党执政与否
【答案】D
【解析】根据材料信息，结合所学知识可知英国政党在议会中席位的多少决定该党执政与否，选D只适合英国而不适合美国，是符合题意的，正确；英国政党活动主要是争夺议会的多数席位，因为英国的多数党才能上台组阁，选项A不符合题意，排除；英美两国均是两党对垒，交替执政，选项B不符合题意，排除；美国是个总统制国家，所以美国政党活动主要是竞选总统和国会议员，选项C不符合题意，排除；故本题选D。
二、非选择题
19．阅读材料，并结合所学知识回答问题。
材料一 在雅典，公民大会是其最高权力机关，在公民大会上,公民自由发言或展开激烈的辩论，共同商议城邦大事,最后按“少数服从多数”的原则作出决议。公民大会最重要的程序是就某项议案展开辩论。雅典人认为，繁琐的辩论虽然延长了决策时间，却可避免鲁莽行事带来的灾难。
——摘自百度百科
材料二 “本宪法所规定的立法权，全属合众国的国会，国会由一个参议院和一个众议院组成。……众议院应由各州人民每两年选举一次之议员组成，……合众国的参议院由每州的州议会选举两名参议员组成之，”
——摘自《1787年美国宪法》
材料三 一些公民，不论全体公民中的多数或少数团结在一起，被某种共同情感或利益所驱使，反对其他公民的权利，或者反对社会的永久和集体的利益，造成多数人的暴政。
苏格拉底就曾指出：“用豆子抓阄的办法来选举国家的领导人是非常愚蠢的，没有人愿意因豆子抓阄的办法来雇佣一个舵手或建筑师或吹笛子的人……而在这些事上，如果作错了的话其危害要比在管理国家方面发生错误要轻得多。”
——摘自付百平《论雅典民主法制的局限性》
（1）根据材料一、二，说明雅典公民大会成员和美国国会议员在产生方式上有何差异?分析造成这种差异的直接原因。
（2）根据材料三并结合所学知识，概括分析造成雅典民主政治衰落的制度缺陷。
（3）为避免绝对权力的出现，美国《1787年宪法》遵循了怎样的原则？若总统与国会间就某一法案出现严重分歧，他们将如何依照宪法行使权利？
【答案】（1）差异：雅典所有成年男性公民都可参加公民大会（或采用原始的直接民主制）；美国国会议员由选举产生（或采用近代资本主义代议制）。原因：雅典是小国寡民的城邦国家；而美国是幅员辽阔、人口较多的大国。
（2）分析：公民大会易被野心家煽动和控制，做出盲目决策；抽签选举的参政方式，使素养不同的人都能享有国家的管理权，容易导致权力的滥用和误用。
（3）原则：三权分立，权力制约与平衡。总统对法案动用否决权，但国会在复议之后若以2/3以上的多数再次通过此法案时，即为有效。
【解析】（1）雅典的公民大会，凡公民即可参加。而美国的国会议员由选举产生，参议员每一个州选举2名，众议员根据各州人口与比例选举。这反映了二者政治的不同，即直接民主与间接民主。雅典为直接民主，因为它是小国寡民的城邦。而美国是一个人口众多的大国。
（2）材料三分为两部分。第一部分，主要说明了雅典民主容易造成多数人的暴政，多数人容易被少数政客所利用，民主政治遭到威胁。而第二部分，主要讲述了庸人治国，轮番而治、直接民主不利于决策的科学、有效。
（3）美国为了避免专制和权力的集中，实行三权分立原则。而第二问主要考查的是总统与国会之间的权力制约。国会通过的法案，总统可以否决。但是，若国会再以三分之一票数通过，则法案继续有效。这很好的体现了二者之间的相互制约。
20．近代美国和德国所确立的资产阶级代议制具有不同的特征。阅读下列材料：
材料一 宪法的缔造者们真正有分歧的问题，是如何确定在多大程度上把各州权力融入联邦权力，以及他们可以在多大程度上保持自己的独立。如果国民按人数或按选区选举，人口较少的州必定完全受到压制。如果是按州而不是人数选举代表，则永不能获致必要的联合，旧邦联的所有弊端将永远保留下去。
——摘编自[英]阿克顿《自由与权力》
材料二 美国议会民主制的最大特点……在于地方分权、并且在分权的幌子下又隐藏着集权的本质，即通过相互制衡把权力集中在最高权力机关的大多数人手中。但宪法规定，若两院议员2/3多数认为必要，可提出对联邦宪法的修正案，经适当方式批准后即可生效，赋予宪法必要的灵活性和适应性，从而增加了联邦宪法的生命力。
——何顺果《美国史通论》
——摘编自孙炳辉、郑寅达《德国史纲》
请回答：
(1)据材料一，“宪法的缔造者们”想要解决什么问题？结合1787年宪法内容，指出他们是如何解决这些问题的？
(2)美国议会民主制开创了资产阶级代议制的新模式。据材料二，归纳美国议会民主制的特点。
【答案】(1)问题：联邦政府与各州的权力分配；大州和小州的矛盾。
解决：联邦政府拥有大权，中央集权与地方分权相结合；国会选举中参议员每州两名，众议员按各州人口比例确定。
(2)特点：地方权力与联邦权力相互制衡；以权力分立防止过度集权。
【解析】第(1)问，本题解题的关键是要完整地理解材料信息，从材料中较易得出联邦政府与各州的权力分配问题，还要从议会名额分配的争议中看到大州与小州的矛盾。由此才能结合所学知识完整地得出解决这些问题的措施。
第(2)问，据材料“美国议会民主制的最大特点……在于地方分权”归纳美国代议制的特点，同样也需要对材料完整解读，既要看到地方权力与联邦权力相互制衡，还要注意以权力的分立来防止过度的集权。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/2746fd6409a1284ac850ad02de80d4d8d05a0165.html
文档为doc格式