从戈尔与布什之争看美国选举制的困境作者：蒲玲玉来源：《青年文学家》2013年第06期
摘 要：2000年美国总统大选，过程一波三折，结局引人深思。领先布什50多万选票的戈尔却输掉了大选。由于制度和历史的原因，美国的选举制度格外的复杂，因此造成2000年美国大选困局的原因也是非常复杂的。一方面，的确反映出美国选举制度存在弊端。另一方面，对其他国家的民主制度建设具有借鉴意义。
关键词：2000年；总统大选；美国；选举制度；弊端
[中图分类号]：D691.3 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2013）-6--01
引言：
美国2000年的总统选举，吸引了世界的目光，不仅因为这是发生在世界上最具权力影响最大的国家，选举世界上最具权力的职位，而且因为这次选举本身一波三折，最后是在联邦高等法院的介入下，才最终尘埃落定。虽然布什输掉了普选，但是凭借5张选举人票的优势，取得了最后的胜利。其中的主要原因就是美国宪法规定的选举人票制度，也从侧面反映出党内预选制度的弊端。本文将通过分析这两个制度，解读美国选举制度。
一、选举人票制
基于平衡各方面利益的考虑，美国的建国者专门设计了一种独特的间接选举制度，选举人制度。大概内容是，各州分配一定数目的选举人票，其人数与该州在议会的参议员和众议员人数相等。选民们依据总统候选人名单进行投票，每个州获得选票数最多的总统候选人便赢得该州的全部选举人票，这就是赢者通吃制。（赵心树， 2003）获得选举人票数最多者获胜。
选举人票的分配并不按人口比例，由该州参议员和众议员人数决定。众议员人数是按各州人口比例分配。而参议员人数则规定每州两名，这是出于对州权的考虑，以保证小州在联邦国家的地位。但实际却违背了“人人平等”的原则。这是一种制度的不平等，实际上使很大一部分人，虽然分散在各个州，但在整个美国不容忽视的一大部分人的利益没有得到保障。虽然这是所有选举制度不能避免的弊端，但是2000年的大选，由于两个候选人选票相当接近，而使矛盾更为突出，更多人的利益受到了忽视。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/235f312efbb069dc5022aaea998fcc22bdd14354.html
文档为doc格式