从“强迫让座”现象看道德绑架问题

发布时间：2019-11-25 13:16:57 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

从“强迫让座”现象看道德绑架问题
作者：解金鹏解誉
来源：《新西部·中旬刊》2019年第05期

【摘要】道德绑架即“以道德之名，行绑架之实”，它具有弱强制性、二重作用性、主观性、否定性、伪善性等特征。导致其产生的原因涉及众多方面，它忽视了道德自觉、侵犯了自由权利、破坏了伦理公平、损害了社会秩序。消解道德绑架需要国家、政府、学校和个人协同发力、共同努力。

【关键词】 “强迫让座”;道德绑架;特征;原因;消解路径

在传统德治思想的熏陶下，我国现代公民的道德认知和评价出现两极化、简单化发展趋势，许多公民乐于坚守“非善即恶”、“非忠即奸”、“非黑即白”的简单信念，难以理性看待人们正常道德发展层次，视一般道德水平为不道德，唯高层次道德水平方称道德。加之，现代大多民众对“道德义务”和“道德权利”了解不深、对“道德”和“法律”边界认知不够等诸多因素作用，导致如今地铁、公交等交通工具上，越来越多把道德当成工具的道德绑架行为出现，一幕幕将礼让视作义务的“强迫让座”现象频繁上演。

一、“强迫让座”现象中折射出的道德绑架

即使在新时代的今天，关于“强迫让座”新闻仍屡见报端，人们早已见怪不怪。据悉，2018年就已出现多起乘客乘公交无座辱骂学生、殴打孕妇的不文明行为。1月，合肥网报道：南京1号线一老汉在女孩解释自己有腿伤之后仍搧女孩耳光逼其让座，后又殴打出勤民警;[1]2月，东北一男子乘公交无座要求军人让座视频在网上疯传，引发热议;[2] 7月，新浪新闻报道：成都48路公交上一六岁左右男孩不让座，无座老人逼其让座疑似坐到男孩腿上，后小男孩大哭离开。[3]

“强迫让座”现象一般指公交车或其他公共交通工具上某老人、孕妇等个体或群体因他人（多为少年或青年）未让座，该个体或群体用“巨婴式”的言语或肢体攻击该座之人，胁迫其让座。从伦理学上分析，“强迫让座”属于道德绑架一种，强迫人受传统道德影响较深，错误的将传统中华民族美德（尊老爱幼等）和基本道德等同，站在所谓的道德至高点公开要求、舆论强迫别人为弱势一方（可能是自己也可能是别人）服务，主观的伸张个人的“正义”，粗暴的倡导相对的“道德”。其实，从传统道德来看，道德的四维（礼义廉耻）中“礼”贵在“自觉”，“强迫让座”要求别人有礼但却是很无礼的行为。传统道德并不提倡强制和胁迫，传统道德呼吁个人践行美德时需自知、自适、自觉。