申通快递小哥暴打女客户，谁的过错
随着越来越多的人爱上网购，收快递已成为生活中的一部分，而快递小哥也成了最熟悉的陌生人。
对于买家来说，快递小哥辛苦送快递，应该得到尊重；对快递小哥来说，安全、及时将快递送到买家手中是应尽的责任。大多数时候买家、快递小哥都能愉快地相处，但是近日北京的王女士却因为投诉申通的快递员，就被这名快递员恶意报复，强行入室将她打成重伤。
看到这里，我们不禁就会说，这就是快递小哥的不对。不管有什么原因，快递小哥冲到王女士家里去打人，而且把王女士打得鲜血直流，肯定要被拘留。快递小哥，太冲动了，你这次是带一块石头，要是你带把刀，这位女客户命要交给你了啊。人家向公司申诉，你有理由也可以向公司申诉，为什么要用丛林法则去解决问题，这不是文明社会的价值取向，这是野蛮。
可是一只碗不响，两只碗叮当。王女士也有责任。我想问你，你真的是忙得连翻个快递单号也没有时间吗？人家快递小哥几次三番来求你，你到好，一直拿一个“忙”字打发。你有时间投诉，怎么就没有时间撤诉呢？为什么非要等到回北京呢？要是你及时撤诉或者满足一下快递小哥的要求，还会有后面被打的事情吗？200元，对你来说或许并不是大事，但人家快递小哥要送多少个快递才好赚得回来啊？其实，王女士并不是真的忙，而是王女士觉得这个世界上，只有自己的事最最重要，别人的事都无足轻重，所以自己的事耽搁不得，别人事延迟一下无所谓，根本就没有重视快递小哥的要求。
所以，双方在这个事件上都存在问题，快递小哥打人是肯定不对的，消费者也需要考虑自己的所做所为。这告诉我们了快递职员的素质参差不齐，而且同时也表示了我们在对人的态度也存在这毛病。
根本上其实是人与人之间的沟通交流和尊重的问题，大家彼此之间多一些理解吧，得饶人处且饶人。
怎样看待陕西一女生遭12名同学轮番掌掴17次
在近几年里，全世界各地都发生着许多的校园欺凌事件，可谓是在我们身边充满了暴力的味道。
一则名为“靖边女中学生遭多名同学掌掴”的视频，在网络流传，事发地位于陕西省靖边县。多名身穿校服的女生轮番上前，对另外一名女生实施掌掴，周围另有多人起哄。期间，被打女生多次摘下眼镜，掩面哭泣。视频全程共有12名女生，对被打女生掌掴17次。
每次看见这种事，我们都是非常气愤。这无疑就是因为家庭教育缺失，犯罪成本低。但是越来越多的暴力事件，越来越嚣张的青少年“无惧”的去以身试法。让我不禁想到我们不是已经知道了原因了么？为何还迟迟不肯去找方法去解决，为何还迟迟不去实施有有效措施？
而我在这之中看到了不负责任。每当校园欺凌出现，教育局、领导，都只会去批评学校或者老师，让他们再去思考如何解决。而由于这样一来，学校就要受到了媒体的曝光。这无疑是逼着学校和老师去自保。这样的循环，无疑是一个死循环。一旦青少年触法，学校那些处罚诸如批评、处分叫家长，就显得那么软弱。这无形助长了触法学生有恃无恐心态。
在这样的教育生态环境中出现这种问题将会越来越多。在我看来这些施暴的孩子都是家长和媒体教育出来的。小小个孩子老师不敢说、不敢动，连罚站都被家长告、被媒体抨击。现在的不良媒体、舆论、家长逼得学校和老师不敢管教，不能管教，长此以往，不知道我们的孩子会变成什么样子？
解决校园暴力，不仅仅需要批评、更悉心教诲，不仅需要“曝光”重重压制，也需要安静，严厉的氛围。
如何看待演员黄小蕾被迪士尼乐园列入黑名单
36岁的黄小蕾被指因为女儿身高不符标准，被拒绝登上上海迪士尼乐园「七个小矮人矿山车」，更批评职员态度恶劣、故意刁难，更指因为她的恶行为，即使再去都会被要求离开，终身禁入；她凌晨在微博上回应，称「终身禁入」是「终身最幸运的事」，更斥「上海迪士尼本硬件软件都比国外差很远，终于不用看你们的脸色享受你们的『冷血服务』了！」
一个是明星，一个是世界大公司，至于吗？明星可是公众人物，素质要更好才行，一两厘米的问题，理解一下不就好了吗？毕竟关系到孩子的安全问题，不是应该更加谨慎吗？不玩就不玩，细心地告诉孩子原因，即保护了她又教育孩子危险的事情不要盲目的去做，不是一举两得吗。但是事情却发展到了，双方争执起来了，但是两个人的初衷应该是有共同的诉求的，那就是确保孩子的安全。在阻止孩子玩该项目上，我是支持迪士尼一方的。毕竟生命不是开玩笑的。
那么迪士尼有错吗？答案是有的。迪士尼的服务态度差，也算是去过的人都知道的。这本身就很影响顾客的愉悦度。如果在发生一些争议一般人很难理性的去选择谅解。因为看着不顺眼好长时间了。还有就是迪士尼的投诉也太落后了，处理方式太古板。没有很好的监管投诉机构，就不能制约员工的消极怠工思想。难免会引起顾客的不满。双方都有错，没有及时的制止和让步，是更霸道的体现。无论如何，出现问题从自身找原因才是正确的做法。
所以说黄小蕾被迪士尼列入黑名单，终身禁止入园，冤不冤的这个问题很难回答。但是作为旁观者也有自己的看法。作为一个公众人物号召力会更大，微博曝光比平常人的杀伤力更大，所以不能轻易拿网络平台利用舆论压倒另外一方，想要控诉可以，但是还是从正常渠道来控诉比较好。再说迪士尼乐园，反正我是没去过，不知道里面的情况但是迪士尼贵倒是真的。所有的东西到了迪士尼那简直就是天价，但是谁让人家有能力可以卖到天价的啊！假若黄小蕾所控事件属实，从另外一个方面来讲这是好事儿，可以提高工作人员的服务态度。
迪士尼本应该是梦幻乐园，但是千万别成为了，噩梦场所！
高学历需要文化
上海某高校一名女生，因为反驳男同学观点，而被当街殴打。
看到这个新闻感觉还是挺惊讶的，我首先在思考这个问题是不是真的。当我得知真的时候， 却有点不敢相信。
在我看来这个男同学本身是有问题的，作为一个高级知识分子，一言不合就开打是什么行为？堪比流氓啊。意见不合很正常，哪一位大家的观点是每个人都认同的，更何况你一个学生？学了这么多年，连容纳别人观点的肚量都没有，更没有接纳不同观点的胸怀。如果是因为他当学霸在走过的这些年道路中可能太顺利了， 不能接受对自己的不同意见，那他所受的教育可谓是失败的。
那么问题到底出在哪里？这恐怕与现行的教育理念及教育目标管理不无关系吧？前些年一些忧国忧民的有识之士就提出过：教育培养T型人才。即：一专多能，纵向即专，橫向多能。试想，一个专业有加，社会学方面一无所知的人是多么的可怕！以至社会上出现一种说法：研究生给本科生打工；本科生给专科生打工；专科生给高中生打工……是不无道理的。专业人才专注直视一个点，非专业人才眼光扇形关注社会。
这就是中国教育以及社会文化生活影响下的中国学生，有知识没文化。所以说学问高低与道德水平其实无直接联系，甚至可以说各领域中的顶尖人群中性格不符合大众期望的反而更多，德艺双馨从来都是一厢情愿的想法，我们可以赞美这样的人，但是我们能只认可这样的人吗？
学校教给了学生知识，但没有教给学生做人，都是些表面的，要深入的把人性深处的各种美教给学生，让他们学会用责任和美好的世界观来为社会服务！
失踪迷的影响
一则“北大女硕士在美学习离奇失踪”的消息备受媒体关注，关于这名女生的“寻人启事”也刷屏社交网络。这名失踪的中国学生名叫章莹颖，今年4月前往美国伊利诺伊巴纳-香槟分校学习。
这也许是一次巨大转折的标志。案件沉重打击了中国所有留学生和家长，还有那些将要去准备去想去美国留学的人。案件将使得更多的中国人反思、沉思将孩子送到国外尤其是美国的目的，以及送去之后的担心所在。世界在变化，格局在改变，观念也在潜移默化地发生变化。而有些偶然事件，却无意中成了改变历史的节点。中国与世界接触得越来越多，越来越深入，随时而来的国际问题也就越来越多。中国人与中国政府的介入也就日益变得常见。介入的态度与处理的结果，直接影响到国人对政府的观念与信心。中国已不是早先的中国，也不是过去的中国。一个全新面貌的中国，正站在与世界对话与融合的位置上。有时候，也需要强硬的态度和立场。这次就是一个有代表性的新问题。
再就是对美好生命的珍惜与重视。生命变得越来越重要，生命的尊严也变得越来越不可或缺。
这个事件再一次提醒我们，美国是不安全的。随着国家的地位提高和经济的宽裕，以后出国留学或者旅行机会多，都更要警醒，在异国他乡是不安全的。一切要以自我安全为中心，别相信他人，别以国内的眼光和行事方法看待一切事物。
也希望领事机构也尽快介入参与，单独靠问问难以有效果。应该以国际刑警身份参与此事，查清这桩不一般的犯罪事件，让事情大白于天下，给受害人家属更多安慰！
道德绑架
地铁不让座男子：让了15年座没人表扬，一次不让闹得风风火火。
首先关于让不让座的问题，这并不是法律明文规定，那些座位只有老人可以坐。所以任何有需要的人，都可以坐。让了15座位，说明他是一个秉承有尊老爱幼道德的人。但是没有收到表扬，是因为他只是成千上万个中国好人中的普通一员。在中国我相信大家坐过公交的都有让座的经历。我们不能对每一次让座都表扬，因为这是我们的日常。做好事不一定为了回报，好人之所以是好人，就是做坏人认为没有利的事。一般我们让座，对方都会简单的说一句谢谢。所以不要说15年让座没人表扬。15年他一定听过不少谢谢，也在中国传递了不少正能量。
至于一次不让座就被道德绑架，是因为他碰到了已经老了的坏人。为什么这么说，遇到过许多老人站着的，你让座人家都不愿接受。真的很累吗，老年人坐车一般都是短途，站一会也没什么。当然我不是说不该让座。座位是给有需要的人，一般老人会比年轻人更需要。但对于那种不给他让座就骂人打人的，这真的是坏人变老了。对于这些变老了的坏人，我们也不要和他们太较劲。因为，有很多人生活的不如意，都把责任推给社会推给别人。这些只是变老了的坏人，大部分好老人还需要我们敬重。现在年轻人有这样的，他们满腔怒火。就是在找一个发泄点，有人稍稍和他有一些不算冲突的相遇，他们都要破口大骂，怒目相视。有许多人忍不住，还击。他们就开心了，因为终于有个发泄对象了。对于无理取闹的坏人，无论老人年轻的，你就当踩到屎了，恶一会躲远点。因为你还有生活，他却没有前途。在车上一直骂你的，咱就先下车，多花两块坐下一班。
所以做好人，难免受点委屈。我们也不能因为一点小事就大张旗鼓。这是我们好人的风度。
兰州铁路职工暴打餐车服务员
7月28日，兰州至敦煌的9668次列车上，一名男性乘客因抢占餐车坐位遭到拒绝后，竟然对女性乘务员左右开弓，连续狂煽耳光，该男子自称是通勤职工。
该事件涉及到民事侵权及治安违法问题。法律平等保护每个人的健康和人格权利，任何人不得侵犯，否则将受到法律的制裁。该男子掌掴餐车服务人员，不仅在民事上侵犯了该服务人员健康权，侮辱了服务员的人格尊严，也触犯了《治安管理处罚法》的相关规定，涉嫌扰乱公共秩序，侵犯他人人身权利。因此，该男子在铁路列车上无故打人的行为，有可能被处行政拘留并处罚款的行政处罚。
其次，该男子无故打人的底气，还是铁路系统旧体制和新体制之间冲突的表现。原来的铁路通勤职工，有权利签票免费坐车，后来随着铁路体制改革，更多的市场化规则限制了铁路职工的这种通勤免费签票的福利。因此，原有的旧特权面对现有的新管理模式下，旧的思想作怪导致心理失衡，演变为暴力打人的违法行为，这需要管理体制的强化，更需要对原有调整过程中的利益平衡和基本保障。
无论是谁，都要守法依法，人人平等，不允许有特权，更不允许把原有被调整取消掉的内部福利视为万年不变的特权。
运动状态
在今年，她参加2017游泳世锦赛100米仰泳赛前，被大家寄予厚望，希望她能争金夺银。结果，在100米半决赛，傅园慧就遗憾被淘汰，未能进入决赛，引来大家一阵惋惜。对此次滑铁卢，傅园慧自己在赛后采访中表示“我这次来确实准备非常充分，训练非常努力,身体非常健硕，怎么会这么差呢？我自己都想扇自己两个耳光。”
大多数国人都安慰并鼓励傅园慧。但是，还是有部分人，落井下石，称傅园慧“找借口”。
那么，到底有没有状态这回事呢？其实这对于所有的运动员都很熟悉，只要你经常参加比赛，你就知道状态这个东西无法言语但却实实在在的存在。赛前状态往往与个人的心理和生理有关。而且与赛前的准备有关系，赛前准备越充分，运动员的自信心就越强，超强的自信心能够激发良好的比赛动机，当然，这与运动员当时的身体状态也是密不可分的，比方说休息不好，调整时差，突如其来的身体不适都有可能影响运动员的状态。而身体状况不是很好也会影响到运动员的心理状态，从而导致无法达到自己预期的成绩，而这次比赛前，傅园慧基本没有参加过任何的娱乐节目，一直在做一些系统的训练，可以说付出了百分百的努力，而且赛后自己也表示很懊恼，很不解自己为什么会游出这样的成绩。从这点可以看出，傅园慧对这次比赛也是相当重视，而且也是全身心的付出，这次的失利也的的确确是个人状态的不稳定所造成的。
虽然比赛不讲情面，但是只要努力了就不应该有责怪，而应该更加鼓励我们的运动员赶紧调整好状态做好下一轮的准备。
11岁男孩骑共享单车被撞身亡家属索赔878万
今年3月上海天潼路，一位11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞，被卷入车底身亡。这是上海首例不满12岁未成年人使用共享单车致死案例。7月19日，死者父母将ofo连同肇事方诉至上海静安区人民法院，索赔878万元，并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。
我认为家属向共享单车公司要求巨额赔偿是不合理的。
孩子出事儿，我也是一万个不想看到，但是作为家长一点没有负起监护的责任，因为我家穷所以错别的都是别人。在已经判定孩子是主责的情况下，都可以告人家八百几万赔偿，还要说不仅是为了这个民事赔偿，还公益？你是在考验大家的智商吧？害了人家司机担次责，还好意思反转来讲？不偷人家的车，会出事啊吗？偷了车还理直气壮，孩子出事理应该同情，但怎么不怪自己没看好孩子？你应该把公路局什么的都告上嘛，没路又哪来事故呢？你还要告当天为什么不大爆雨，要是下雨了小孩就肯定不出去玩了。
悲剧的发生是每个家长，每个家庭都应吸取的血的教训！在这个事件中家长应该负一定责任。家长应加强对12周岁以下的孩子骑单车的监管与防范。是家长的监护和教育不力，造成了男孩违法骑车上路，最终与大货车相撞身亡。只是因为骑的是共享单车就把责任全都推到共享单车身上，显然是不合道理的。
再者，共享单车与骑车身亡是没有内在的、直接的、逻辑上的因果关系的。共享单车只是小孩的交通工具而已，他骑车上路行驶才是错误行为，所以共享单车公司是没有多大法律责任的。
其次，男童破坏共享单车的锁，违规上路，本身就是不遵守纪律，不道德行为，才是造成悲剧发生的主要原因。货车司机和共享单车公司以及家属就赔偿问题可坐下来协商合的解决为好！
最后，这天价的索赔，在我看来，有点碰瓷和诈化的味道！
怎么看中国动画片的暴力、血腥
2013年10月央视禁播《喜羊羊与灰太狼》和《熊出没》。
时隔几年，重新看待这条新闻。自从有小孩子盲目模仿动画里的人物造成了危害后，就有许多动画被禁播，取而代之的是一些非常萌，和不符合年龄的动漫。
暴力、血腥是相对而言的。在某些人的眼中，中国动画片充斥着暴力与血腥，而当我们把目光投降电视剧领域——尤其是投向抗日神剧领域，动画片便称不上暴力与血腥，反而有些温和。
之所以称中国动画片暴力血腥，无非在于它对孩子们某些潜移默化的影响，也就是部分人口中的暴力倾向。可暴力倾向仅仅是因为中国动画片所造成的吗？作为一个看《猫和老鼠》《虹猫蓝兔》《哪吒》等动画长大的90后，作为一个看《水浒传》等此类电视剧长大的90后，作为一个看《天龙八部》等武侠小说长大的90后，这些作品中的争勇斗狠并没有让我拥有一言不合便大打出手的暴力倾向，它们带给我的是侠肝义胆和难以忘怀。与其说动画片的暴力与血腥不利于孩子们的成长，倒不如说为人父母缺乏对孩子的教育更容易让孩子们误入歧途。
此外，中国动画片明显存在低幼化的现象，比如某羊。动画的制作目的应当是通过一种轻松浅显的方式教育受众，而不是单纯的取悦受众，可目前的大多数中国动画却连取悦受众都做不到，何其可悲。既然如此，又谈什么暴力与血腥，谈暴力与血腥又有什么意义。
孩子的成长需要家长的正确引导，这中间有家长的一部分责任。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/0375f4e7ac51f01dc281e53a580216fc700a5300.html
文档为doc格式