谈谈美式民主面临的困境有哪些
下面是小编整理的谈谈美式民主面临的困境有哪些，供大家参考!
最新发表的统计数字表明，美国三十多年来贫富分化的趋势仍在持续。在华尔街一手造成的金融危机和经济衰退之后有所复苏的2010年，美国经济虽然比2009年增长了2880亿美元,但经济增长的成果却有93%落到了仅占总人口1%的富人的腰包。2010年他们的年收入平均增长了11.6%。占总人口0.01%的一万五千户平均收入为2380万美元的最富有家庭，其年收入更是平均增长了21.5%，攫取了这一年经济增长总额的37%。
过去二十年，占总人口1%的富人，在经济复苏时期的收入增长中所占份额越来越高。在克林顿时期是45%，小布什时期是65%，如今更高达93%。
依据经济学者斯蒂格利茨计算,1%富人年收入是美国每年全国总收入的20%,他们的财富占总财富40%,这两个数字在25前分别是12%及33%。
这次经济危机，普通老百姓付出了巨大的代价：实际收入下降、福利削减、失去工作、失去养老储蓄、失去住房。2010年又有260万美国人沦为穷人，生活在贫困线以下的美国人达到4620万人，创下52年来的最高记录。中产阶级的中位收入，则跌到了1997年的水平。
“占领华尔街”运动至今已经半年有余，在美国各处都受到市政当局以法律、法规的名义打击、压制，其诉求并没有对美国政府和议会产生任何可以觉察的影响。为什么自认属于99%的示威者不能通过手中的选票，为自己争来应有的权益? 民主不是“人民当家做主”吗? 不是说“一个上台的政党，代表多数人的利益,这恰恰是民主的含义”(刘瑜：《民主的细节》)吗? 为什么美国的民主制度没有缓和反而加剧了贫富悬殊的现象?
与不熟悉美国民主实践的理想主义者的简单化理解相反，美国民主政治实际上不是一人一票，而是一美元一票。也就是说，金钱左右了美国政治。
且不说共和党无视如今美国贫富悬殊的严重性，一概反对任何对富人加税的措施，千方百计砍削社会福利保障。就连民主党的奥巴马在以“改变”为口号赢得总统选举上台后，也仍是优先以纳税人的大量税款援救金融危机的罪魁祸首华尔街巨鳄，延续布什政府对富人免税的政策，在改革健保制度时又轻易屈服于私人保险公司的压力，放弃由政府设立公共保险以平抑私人保险公司乱涨价的设想，使健保改革受到阉割。民主党不敢触动1%富人的利益，对于支持者许诺得多，兑现得少，结果是危机转嫁到普通老百姓头上，“改变”成为一句空话。“占领华尔街”运动的兴起，正是民众对于在体制内改变劫贫济富现状失去信心的表现。
正如《22条军规》的作者约瑟夫·海勒指出: “处在民主社会下的人的情感不如处在其他社会形态下那么理性。他们是被操纵被利用了。这应该‘归功’于民主社会中的领导人，如果一个人想成为领导人，他就必须学会操纵人们的情感和公众的意见。”谈谈美式民主面临的困境有哪些
美国往往有一半左右的选民，在投票时的政治抉择违背自身经济和社会利益。“美国大量的劳工阶层的白人反对福利，反对政府增加社会服务的开支，经常投票反对那些有望改善其自身经济利益的事务。”(蔡爱眉：《起火的世界》) 个中一个不便明言的重要因素就是种族主义：南方各州的下、中层白人在六十年代以后由支持民主党转而支持共和党，显然是由于不满民主党对于黑人民权运动的支持。而利用宗教、移民、堕胎、枪械管制等议题来模糊焦点，也都是政客操纵选民惯用的伎俩。
《纽约时报》畅销书《堪萨斯到底怎么回事?》的作者Thomas Frank指出：“美国政治生活的全部问题，就是选民们搞不清自身根本利益之所在。”
《历史的终结》的作者Fukuyama最近指出：“美国代表少数人的特殊利益游说团体如今比任何时候都要强大、多金、活跃，而所有贯彻多数人意愿的机构则比任何时候都要软弱无能。”他认为：“如果我们要摆脱目前的瘫痪状态，就不单要有坚强的领导，而且要改变议院的规则。”例如由规模小得多的、更专业化的、无党派的预算委员会起草预算案，不受利益团体压力的影响，国会对此预算案不可修改、只能投票赞成或反对。
撰文介绍Fukuyama这个设想的《纽约时报》专栏作家Thomas Friedman说：“我知道你会想：‘这永远不可能实现。’你知道我怎么想吗?‘那么我们就再也不可能重新成为一个伟大的国家，不管谁当选总统。’”
不管谁当选总统，都不能改变1%胜过99%的局面，这就是美式民主目前面临的困境。
困境
1、以面对困境.乐观生活.写一个80字左右的开场白(2016-05-12)
2、困境儿童帮扶小故事小事迹(2016-08-09)
3、困境造就人才(2016-08-10)
4、在困境中成长(2016-08-11)
5、我终于走出了困境(2016-10-17)
6、有关扬尘论文(2016-11-11)
