坚持 是我们的强国之路
下面是小编整理的坚持 是我们的强国之路，供大家参考!
《人民日报》6月5日第二版发表的钟轩理的署名文章《毫不动摇地坚持改革方向 为实现“十一五”规划目标提供强大动力和体制保障》，这篇文章题目够大的，似乎是一篇重要的理论文章。但文章并没有解答当前中国的重要问题，有些观点似乎还有些大欠斟酌。
“改革开放是强国之路，是决定当代中国命运的重大抉择。党的十一届三中全会以来党中央提出的理论路线和制定的一系列方针政策，最鲜明的特征就是改革。改革极大地解放和发展了社会生产力，冲破了束缚生产力发展的体制障碍——”
“改革开放是强国之路”?这一说法，乍一看似乎有理，但不受分析。改革开放是什么，改革开放是手段是方式方法，怎么会是强国之路呢?那么，强国之路是什么呢，强国之路是发展现代科技现代教育现代文化，是发展现代工业现代农业现代国防，是技术创新，这才是强国之路!至于怎么发展科技教育文化，怎么发展工业农业国防，怎么技术创新，是可以采取一些改革开放措施的。比如，发展科技教育文化，我们可以向外国学习先进的进步的东西，然后拿来为我所用，以利于我之创新;比如工业农业国防，我们也可以引进外国技术，然后吸收创新，技术创新，既可以在向外国学习的基础上创新，也可以独立自主地创新，中国建国五十多年了，也该到了成熟的年龄了，也该有自己的独立自主的创新了。而这个过程，就是改革开放的过程。说改革开放是强国之路，显然有些大欠妥当，有些拉大旗作虎皮了。从理论上讲，说改革开放是强国之路，是不能说是务实的，只能说是务虚，发展现代科技教育文化，现代工业农业国防，抓好技术创新才是务实的强国之路。因此，写文章，尤其是理论文章，不能够误导国家误导民众。坚持 是我们的强国之路
说“改革开放是强国之路，是决定当代中国命运的重大抉择”，更是大谬不然。决定当代中国命运的不能是手段方式方法，决定中国命运的是制度，是社会主义制度。只有社会主义才能救中国。这是一个颠扑不破的真理。中国的私有化西化改革救不了中国，它给中国带来的是矛盾和问题，是社会混乱与灾难。
“改革极大地解放和发展了社会生产力，冲破了束缚生产力发展的体制障碍”这句话意思是不是说，社会主义体制是束缚生产力发展的障碍，如果是这个意思，就是要把社会主义当障碍冲破，那么，作者到底是要坚持社会主义还是要否定社会主义?如果不是这个意思，那么，是什么体制障碍了生产力的发展，作者能否说清楚呢?
“通过改革开放，我国综合国力大幅度跃升，人民生活总体上实现了由温饱到小康的历史性跨越，我国社会长期保持安定团结、政通人和，国际影响力和民族凝聚力大大增强。”问一句作者，这话客观真实吗?
“用改革的办法解决阻碍经济社会发展的体制性、机制性问题，努力形成与社会主义初级阶段基本国情相适应的比较成熟、比较定型的制度，”问一声作者，什么是体制性、机制性问题?是不是社会主义公有制，如果不是，为什么要出卖国企，要进行私有化改革?
“只有深化改革，才能更好地解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，真正做到发展成果由人民共享。”“解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，真正做到发展成果由人民共享。”是深化改革才能做到的吗?错了，解决问题是靠制度靠政策措施，不坚持社会主义制度，不坚持以人民为本的政策措施，是解决不了这些问题的。人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，恰恰是由于改革藐视了，破坏掉了，发展成果不是由人民共享，而是由内外资本共享了。
“改革要取得成功，必须始终坚持正确的方向。社会主义市场经济体制是同社会主义基本制度结合在一起的。要坚持把社会主义市场经济体制和社会主义基本制度紧密结合起来，更好地发挥市场经济的长处，更好地发挥社会主义制度的优越性。”这一段貌似有理，实则似是而非，工人主人翁地位的丧失，工人下岗失业，国企私有化，读不起书看不起病住不起房等等，有社会主义制度的优越性吗?不指出矛盾和问题，说些冠冕堂皇的语言，有作用吗?
“人民群众是改革的主体，是推动经济社会发展的决定力量。”这句话说对了一半，人民群众是推动经济社会发展的决定力量，但人民群众不是改革的主体，改革的主体是主流精英，如果人民群众是改革的主体，他们就不会在改革中被边缘化了，他们的主人翁地位也不会在改革中严重丧失。
钟文通篇文章不提马列主义、毛泽东思想，中国要搞社会主义需要的缺少的恰恰正是马列主义、毛泽东思想。丢掉马列主义、毛泽东思想，中国的社会主义就只能是空中楼阁。
中国要改革开放 更要社会主义
钟轩理的文章，在当今中国矛盾重重问题成堆，在人们对改革开放的一片反思声中，闭目塞听，无视矛盾和问题，只一味地强调改革开放，怎么能服众，何以服众。完全无视人民的呼喊，依然我说我话，是没有用的，如果是想要以这种方式来封人民的口舌，对我国的社会主义事业，对我们党和人民的改革开放的强国大业和梦想毫无益处。
首先，钟文过高地拔高了神化了改革开放。有网友就明确指出，中国的改革开放，不是从79年开始的，而是从49年建国就开始了。这话是非常有道理的，也是客观的。建国之初的农业合作化，人民公社化，改变了几千年来中国社会单一的落后的小农经济，发展了先进的集体经济，还有对资本主义工商业的社会主义改造，都是改革，而且是伟大的革命性的改革。中国从苏联引进的156个大型工业项目，就是开放，中国建国之初在完全有能力收回香港澳门的情况下，不收回，就是一种开放心态的体现，说到底就是一种开放，这里就极大地包含着不愿和西方断绝关系，希望和西方国家保持联系的愿望。还有，70年代的乒乓外交，花43亿美元巨资从西方国家引进十几套大化肥大化纤等设备就是开放。至于建国之初没有向美国开放，原因是众所周知的，不是不为是不能。所不同的是，建国之初的改革开放没有提改革开放这四个字，但这丝毫不影响它改革开放的实质。
今天的改革开放是不是完美的呢，不是，它是有争议的，这是不争的事实。中国从上世纪八十年代开始就有两种改革开放观的争论：是坚持马列主义为指导，还是要放弃马列主义;是坚持社会主义，还是放弃社会主义;是坚持公有制为主体，反对国企私有化，反对出卖国企，还是大肆出卖国企;是坚持按宪法的改革开放，还是无视宪法的改革开放;是坚持为大多数人谋利益谋幸福，还是为少数人。可是在作者笔下，我们看不到这些，这是为什么呢，难道我们的改革开放就没有争论没有问题?或者说，难道我们还要继续这种有问题的改革开放?坚持 是我们的强国之路
其次，钟文并没有关注老百姓的关切。人民是国家的主体，关心人民的利益，关心人民的冷暖，关切人民的关切，应该是我们一切工作的出发点。不关心老百姓的关切能叫以人为本吗?
再次，钟文并没有去抓或者不愿意去抓中国当前的主要矛盾和问题。矛盾和问题并不都是坏事，辨证地看，矛盾和问题应该是通向社会进步的钥匙。中国的矛盾和问题当然是严重的，贪污腐化，社会不公正不合理，贫富差巨，出卖国企〈包括金融业〉，严峻的社会经济状况等等等等，作者都看不到，这样岂不有些闭目塞听之嫌?作者只强调改革开放，作者这么说，只能说，作者不愿意承认，今天的这些问题恰恰是改革开放造成的。只知道一味地强调改革开放，是不是说抓了改革开放，就能解决这些问题呢，当然不是。只强调改革开放，看不到改革开放中的矛盾和问题，中国的矛盾和问题只能更严重，这还能赢得老百姓的支持吗?
钟文特别强调改革开放的辉煌成就，改革开放的成就的确辉煌，这些都是事实，不承认就不叫唯物主义。GDP数量高达，人民生活水平得到改善，商品丰富供应充足，城市高楼林立、公路网纵横交错，高速公路铁路四通八达等等都是成就。不过建高楼修公路铁路，一个国家，只要它有足够的重工业，能够生产出足够多的钢筋水泥等建筑材料，有建筑机械，有工程技术人员和工人，这些都是很容易做到的。什么难以做到呢?办工业，办现代工业，办具有先进科学技术含量的自主的大工业并形成轻重工业的强大体系;有自己强大的科研力量，有领先世界的各种各样的自主创新成果，这才是最难最难的。如果做到了这些，这个成果才真的辉煌。
而且，中国是号称社会主义的，社会主义就还需要有工业的社会主义主体性质，什么叫工业的社会主义主体性质呢?当然是它的国家和集体的主体性质。如果国营和集体企业许多都成了外资的和私人的，是不能称它为社会主义的，中国向外资大肆出卖国企，大量国营和集体企业私有化是不能算做成就的。
更为重要的是，一个国家的经济命脉，不是高楼，不是马路，因为它们从本质上来说，是不产生利润的，产生利润的是工业是科学技术。衡量一个国家发展的另一个重要指标是GDP，主流精英当然知道这一点，但是，我们的数字有没有不真实的呢，又有没有外资成分在里面呢?老百姓不知道。但是有一点，老百姓清楚，就是在毛泽东时代将近三十年的时间里，中国GDP是以年均两位数增长的，改革开放后，在吸收那么多外资的情况下，我们却还达不到。有人可能会说，现在基数大，但我还是那句话，现在的基数是在毛泽东时代三十年三十个台阶基础上一年一个台阶发展而来的基数，不是在毛泽东时代三十个台阶后一下上升了一万个台阶后的基数。那么，这成绩还那么值得夸耀吗?而且，我们只看到“成绩”，却丝毫看不到严重的矛盾和问题。而且尤为重要的是，我们一说成绩，似乎都是改革开放的，这客观吗?成绩主要是毛主席共产党带来的。没有毛主席共产党领导人民建立新中国，从而为中华民族和中国人民带来良好的和平发展环境，没有广大人民群众辛勤劳动艰苦奋斗，何来成就?难道说，如果中国当年不提改革开放这四个字，中国就不会有成就?这可能吗?韩国没有提改革开放，人家做得如何，人家的成绩比我们又如何?
中国要继续推进改革开放，有些问题是需要反思的，反思是为了更好地改革开放。不正视改革开放中矛盾和问题，最终只能毁了改革开放，毁了我们这个国家。
