首页 > 买卖合同司法解释(2020修订版)与旧版司法解释对比、买卖合同新旧司法解释对比

买卖合同司法解释(2020修订版)与旧版司法解释对比、买卖合同新旧司法解释对比

发布时间：2021-02-23 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

买卖合同司法解释（2020修订版）与旧版司法解释对比、买卖合同新旧司法解释对比

买卖合同是《民法典》合同编第九章，从第595条至647条，共57条。该章相关条款主要来自于《合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释（旧版）》）《九民纪要》等。
一、无权处分的违约责任 1. 相关法条
《民法典》第597条：因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
2. 法条沿革
《合同法》第51条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《买卖合同司法解释（旧版）》第3条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
- 1 -

出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
3. 法条解读
《民法典》吸纳了《买卖合同司法解释（旧版）》的第3条，同时在新修订的《买卖合同司法解释》中删除了相关表述，需要注意的是，《买卖合同司法解释（旧版）》第3条中采用的措辞是损害赔偿，而《民法典》第597条明确了无权处分人需承担的是违约责任。
二、当事人是否约定交付地点的风险转移规则 1. 相关法条
《民法典》第607条第1款：出卖人按照约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。
2. 法条沿革
《合同法》第142条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
3. 法条解读
该条是关于风险负担转移的规定，即风险依物的交付而转移。
- 2 -

三、出卖人的权利瑕疵担保义务 1. 相关法条
《民法典》第612条：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人对该标的物不享有任何权利的义务，但是法律另有规定的除外。
2. 法条解读
本条是对标的物权利瑕疵担保义务的规定。出卖人的权利瑕疵担保，是指卖方应对保证对其所出售的标的物享有合法的权利，没有侵犯任何第三人的权利，并且任何第三人都不会就该标的物向买受人主张任何权利。买卖合同本质上是标的物所有权的转让，因此，出卖人的这项义务就是一项最基本的义务。
四、故意或重大过失不告知瑕疵的责任承担 1. 相关法条
《民法典》第618条：当事人约定减轻或者免除出卖人对标的物瑕疵承担的责任，因出卖人故意或者重大过失不告知买受人标的物瑕疵的，出卖人无权主张减轻或者免除责任。
2. 法条沿革
《买卖合同司法解释（旧版）》第32条：合同约定减轻或者免除出卖人对标的物的瑕疵担保责任，但出卖人故- 3 -

意或者因重大过失不告知买受人标的物的瑕疵，出卖人主张依约减轻或者免除瑕疵担保责任的，人民法院不予支持。
3. 法条解读
如果出卖人因故意或重大过失不向买受人告知标的物存在瑕疵的，属于隐瞒标的物瑕疵，构成产品欺诈，出卖人无权主张减轻或者免除责任，甚至要承担惩罚性赔偿责任。
五、买受人及时检验义务 1. 相关法条
《民法典》第623条：当事人对检验期限未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，推定买受人已经对数量和外观瑕疵进行检验，但是有相关证据足以推翻的除外。
2. 法条沿革
《买卖合同司法解释（旧版）》第15条：当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
3. 法条解读
《买卖合同司法解释（旧版）》第15条纳入《民法典》- 4 -

后即在修订版中删除，《民法典》对《买卖合同司法解释（旧版）》中的“认定”修改为“推定”，“推定”即该行为系当事人的默示行为，给了当事人举证的空间。
六、分期付款买卖合同出卖人的法定解除权 1. 相关法条
《民法典》第634条：分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。
2. 法条沿革
《合同法》第167条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《买卖合同司法解释（旧版）》第38条：合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。
3. 法条解读
- 5 -

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/fc70eee67175a417866fb84ae45c3b3566ecdd40.html