杜审言诗歌鉴赏

杜审言诗歌鉴赏

和晋陵陆丞早春游望

杜审言

独有宦游人， 偏惊物候新。

云霞出海曙， 梅柳渡江春。

淑气催黄鸟， 晴光绿蘋。

忽闻歌古调， 归思欲沾襟。

这是一首和诗。原唱是晋陵陆丞作的《早春游望》。晋陵即今江苏常州，唐代属江南东道毗陵郡。陆丞，的友人，不详其名，时在晋陵任县丞。大约武则天永昌元年（689）前后，杜审言在江阴县任职，与陆某是同郡邻县的僚友。他们同游唱和，可能即在其时。陆某原唱已不可知。杜审言这首和诗是用原唱同题抒发自己宦游江南的感慨和归思。

诗人在唐高宗咸亨元年（670）中进士后，仕途失意，一直充任县丞、县尉之类小官。到永昌元年，他宦游已近二十年，诗名甚高，却仍然远离京洛，在江阴这个小县当小官，心情很不高兴。江南早春天气，和朋友一起游览风景，本是赏心乐事，但他却象王粲登楼那样，虽信美而非吾土，不如归去。所以这首和诗写得别有情致，惊新而不快，赏心而不乐，感受新鲜而思绪凄清，景色优美而情调淡然，甚至于伤感，有满腹牢骚在言外。

诗一开头就发感慨，说只有离别家乡、奔走仕途的游子，才会对异乡的节物气候感到新奇而大惊小怪。言外即谓，如果在家乡，或是当地人，则习见而不怪。在这独有、偏惊的强调语气中，生动表现出诗人宦游江南的矛盾心情：这一开头相当别致，很有个性特点。

中间二联即写惊新。表面看，这两联写江南新春伊始至仲春二月的物候变化特点，表现出江南春光明媚、鸟语花香的水乡景色；实际上，诗人是从比较故乡中原物候来写异乡江南的新奇的，在江南仲春的新鲜风光里有着诗人怀念中原暮春的故土情意，句句惊新而处处怀乡。

云霞句是写新春伊始。在古人观念中，春神东帝，方位在东，日出于东，春东。但在中原，新春伊始的物候是东风解冻，蛰虫始振，鱼上冰（《礼记·月令》），风已暖而水犹寒。而江南水乡近海，春风春水都暖，并且多云。所以诗人突出地写江南的新春是与太阳一起从东方的大海升临人间的，象曙光一样映照着满天云霞。

梅柳句是写初春正月的花木。同是梅花柳树，同属初春正月，在北方是雪里寻梅，遥看柳色，残冬未消；而江南已经梅花缤纷，柳叶翩翩，春意盎然，正如诗人在同年正月作的《大酺》中所形容的：梅花落处疑残雪，柳叶开时任好风。所以这句说梅柳渡过江来，江南就完全是花发木荣的春天了。

接着，写春鸟。淑气谓春天温暖气候。黄鸟即黄莺，又名仓庚。仲春二月仓庚鸣（《礼记·月令》），南北皆然，但江南的黄莺叫得更欢。西晋诗人陆机说：蕙草饶淑气，时鸟多好音。（《悲哉行》）淑气催黄鸟，便是化用陆诗，而以一个催字，突出了江南二月春鸟更其欢鸣的特点。

然后，写水草。晴光即谓春光。绿蘋是浮萍。在中原，季春三月萍始生（《礼记·月令》）；在江南，梁代诗人江淹说：江南二月春，东风绿蘋。（《咏美人春游》）这句说晴光绿苹，便是化用江诗，也就暗示出江南二月仲春的物候，恰同中原三月暮春，整整早了一个月。

总之，新因旧而见奇，景因情而方惊。惊新由于怀旧，思乡情切，更觉异乡新奇。这两联写眼中所见江南物候，也寓含着心中怀念中原故乡之情，与首联的矛盾心情正相一贯，同时也自然地到末联。

古调是尊重陆丞原唱的用语。诗人用忽闻以示意外语气，巧妙地表现出陆丞的诗在无意中触到诗人心中思乡之痛，因而感伤流泪。反过来看，正因为诗人本来思乡情切，所以一经触发，便伤心流泪。这个结尾，既点明归思，又点出和意，结构谨严缜密。

前人欣赏这首诗，往往偏爱首、尾二联，而略过中间二联。其实，它的构思是完整而有独创的。起结固然别致，但是如果没有中间两联独特的情景描写，整首诗就不会如此丰满、贯通而别有情趣，也不切题意。从这个意义上说，这首诗的精采处，恰在中间二联。

（倪其心）

渡湘江

杜审言

迟日园林悲昔游， 今春花鸟作边愁。

独怜京国人南窜， 不似湘江水北流。

杜审言曾有两次贬官的经历，在唐中宗时曾被贬到南方极为偏远的峰州。这首诗当是他在这次流放途中写的。他在渡湘江南下时，正值春临大地，花鸟迎人，看到江水滔滔，朝着与他行进相反的方向流去，不禁对照自己的遭遇，追思昔游，怀念京国，悲思愁绪，一触而发。这是一首即景抒情之作。

诗的首句迟日园林悲昔游，是因眼前的春光回忆起往昔的春游。当年，春日迟迟，园林如绣，游目骋怀，该是心旷神怡的。而这里追叙昔游时却用了一个悲字。这个悲，是今天的悲，是从今天的悲追溯昔日的乐；而反过来，也可以说，正因为想起当时的游乐，就更觉得当前处境之可悲。吴乔在《围炉诗话》中说：情能移境，境亦能移情。这一句诗是用现在的情移过去的境，为昔日的欢乐景物注入了今天的悲伤心情。

诗的第二句今春花鸟作边愁，是从昔游的回忆写到今春的边愁。一般说来，鸟语花香是令人欢乐的景物；可是，这些景物却使诗人更想起自己正在流放去边疆的途中。鸟语也好，花香也好，在诗人心目中只构成了远去边疆的哀愁。这一句诗是以心中的情移眼前的境。诗人缘情写景，因而景随情迁。如果就艺术手法来说，以花鸟与边愁形成对比，是从反面来衬托边愁。与杜审言的这句诗有些近似的有杜甫《春望》诗中的感时花溅泪，恨别鸟惊心一联，司马光的《续诗话》评这一联诗说：花鸟平时可娱之物，见之而泣，闻之而悲，则时可知矣。这里，以花鸟可娱之物来写感时、恨别之情，采用的也是反衬法。杜审言是杜甫的祖父，对杜甫有直接影响。花溅泪、鸟惊心一联，可能就是从花鸟作边愁这一句化出的。

诗的第三句独怜京国人南窜，是整首诗的中心，起承上启下作用。上两句，忆昔游而悲，见花鸟成愁，以及下一句为江水北流而感叹，都因为诗人远离京国，正在南窜途中。上下三句都是围绕着这一句，从这一句生发的。但这一句还没有点到《渡湘江》这个题目。最后一句不似湘江水北流，才提到湘江，点破诗题，而以水北流来烘托人南窜，也是用反衬手法来加强诗的中心内容。

这首诗，通篇运用反衬、对比的手法。诗的前两句是今与昔的衬比，哀与乐的衬比，以昔日对照今春，以园游对照边愁；诗的后两句是人与物的衬比，南与北的衬比，以京国逐客对照湘江逝水，以斯人南窜对照江水北流。这是一首很有艺术特色的诗，而出现在七言绝句刚刚定型、开始成熟的初唐，尤其难能可贵。胡应麟在《诗薮·内编》中说，初唐七绝初变梁、陈，音律未谐，韵度尚乏。惟杜审言《渡湘江》、《赠苏绾》二首，结皆作对，而工致天然，风味可掬。在胡所举的两首诗中，这首《渡湘江》更为可取。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/f81f742efbd6195f312b3169a45177232e60e44a.html