200兆瓦及以上容量火电机组主要辅助设备运行可靠性指标

2004年200兆瓦及以上容量火电机组主要辅助设备运行可靠性指标

200兆瓦及以上容量火电机组主要辅助设备是指磨煤机、给水泵组、送风机、引风机和高压加热器，近五年运行可靠性指标如下：

2000—2004年五种辅助设备的可用系数

2000—2004年五种辅助设备的运行系数

2000—2004年五种辅助设备的非计划停运率

从上表及图可以看出：2000年至2004年，五种辅助设备的统计台数逐年增加；2004年五种辅助设备的可用系数分别提高了0.47%、0.63%、0.47%、0.57%、0.34%；运行系数自2000年以后处在逐年上升的趋势；非计划停运率总体呈下降趋势。

1、磨煤机的运行可靠性指标

（1）2004年磨煤机按主机容量分类的运行可靠性指标

（2）2004年磨煤机按转速分类的运行可靠性指标

从下图可以看出：2000年至2004年，低、中速磨煤机的可用系数及运行系数总体呈上升趋势，高速磨煤机的可用系数从2002年逐年提高；运行系数从2001年后开始有所上升，主要原因：高速磨煤机的计划停运时间在减少。

2000-2004年低、中、高速磨煤机的可用系数

2000-2004年低、中、高速磨煤机的运行系数

（3）2004年按制造厂分类的运行可靠性指标（按统计台数排序，下同）

A、低速磨煤机

* 此项为由于设备因素造成的非计划停运小时，单位：小时/台；（下同）

** 此项为设备因素造成的非计划停运小时占该制造厂提供设备的全部非计划停运时间的百分比。 （下同）

B、中速磨煤机

C、高速磨煤机

（4）2004年磨煤机按配置分类的运行可靠性指标

高速磨煤机按配置分类的运行可靠性指标

中速磨煤机按配置分类的运行可靠性指标

低速磨煤机按配置分类的运行可靠性指标

（5）2004年磨煤机的非计划停运

非计划停运原因分析

* 指此原因引起的非计划停运次数（小时数）占全部非计划停运次数（小时数）的百分数。（下同）

从上表可以看出：磨煤机部件漏粉是造成磨煤机非计划停运的首要技术原因，主要漏粉的部件为管子（管束） 、机筒体、机端盖等。从责任原因分析来看，造成部件漏粉的主要责任原因为产品质量不良和检修质量不良，产品质量不良和检修质量不良造成的非停小时占所有非停小时的86.42%。

从中心跟踪几年的情况看，造成磨煤机非计划停运的常发技术原因还有振动超标、裂纹、漏粉和磨损。

2000—2004年由于漏粉、磨损、更新原因造成磨煤机非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见下图。

2000-2004年磨煤机主要非停技术原因的停运小时百分数

从上图可以看出：2001年-2003年更新一直是造成磨煤机非计划停运的主要技术原因，磨损和漏粉的问题近两年有上升趋势，2004年漏粉成为造成磨煤机非计划停运的首要因素。

B、低、中、高速磨煤机非计划停运的主要原因

C、单台全年累计非计划停运时间较长的三台设备

2、给水泵组的运行可靠性指标

（1）2004年给水泵组按主机容量分类的运行可靠性指标

（2）2004年给水泵组按制造厂分类的运行可靠性指标

（3）2004年给水泵按配置分类的运行可靠性指标

（4）2004年给水泵的非计划停运

A、非计划停运原因

引起给水泵非停的首要技术原因为给水泵密封装置漏水。引起给水泵非停的主要部位是密封装置等，从责任原因分析来看，造成部件主要责任原因为产品质量不良和检修质量不良，分别占所有非停小时的51.22%、40.37%。

从中心跟踪几年的情况看，造成给水泵非计划停运的常发技术原因还有漏油、磨损、振动超标等。

2000—2004年由于漏水、温度高、更新、漏油原因造成给水泵非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见下图。

2000-2004年给水泵非停主要技术原因的停运小时百分比

从上图中可以看出，漏水和温度高的问题对给水泵的影响2002-2004年处于上升趋势，是造成给水泵非停的主要原因；漏油、更新故障处于波动状态。

B、单台全年累计非计划停运时间较长的三台设备

4、送风机的运行可靠性指标

（1）2004年送风机按主机容量分类的运行可靠性指标

（2）2004年送风机按制造厂分类的运行可靠性指标

（3）2004年送风机的非计划停运

A、非计划停运原因

送风机非计划停运的首要技术原因为送风机轴承振动超标。引起送风机非停的主要部件是轴承，主要责任原因为产品质量不良和检修质量不良，占所有非停小时的44.25%、40.99%。

从中心跟踪几年的情况看，造成送风机非计划停运的常发技术原因还有更新、烧损。

2000—2004年由于更新、裂纹、振动超标、温度高、烧损原因造成送风机非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见下图。

2000—2004年送风机主要非停技术原因的停运小时百分数

从上图中可以看出，裂纹、温度高、磨损问题对送风机的影响总体处于上升趋势。2004年更新故障造成的送风机非计划停运小时百分数比2003年有所大幅度下降，振动超标故障造成的送风机非计划停运小时百分比从2003年有较大上升。

A、单台全年累计非计划停运时间较长的三台设备

4、引风机的运行可靠性指标

（1）2004年引风机按主机容量分类的运行可靠性指标

（2）2004年引风机按制造厂分类的运行可靠性指标

（3）2004年引风机的非计划停运

A、引风机非计划停运原因

引风机非计划停运的首要技术原因为引风机轴承裂纹。引起引风机非停的主要部件轴承、叶片等。主要责任原因为产品质量不良和检修质量不良，占所有非停小时的50.85%、28.69%。

从中心跟踪几年的情况看，造成引风机非计划停运的常发技术原因还有振动超标、泄漏、更新。

2000—2004年由于裂纹、振动超标、磨损、温度高、泄露、更新原因造成引风机非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数。见下图

2000—2004年引风机主要非停技术原因的停运小时百分数

从上图中可以看出，振动超标和泄漏故障从2002年开始造成引风机非停计划停运的的百分数有所下降，温度高和裂纹的影响摆动幅度较大。

B、单台全年累计非计划停运时间较长的三台设备

2、 高压加热器的运行可靠性指标

（1）2004年高压加热器按主机容量分类的运行可靠性指标

（2）2004年高压加热器按制造厂分类的运行可靠性指标

（3）2002年高压加热器的非计划停运

A、非计划停运原因

高压加热器非计划停运的首要原因是高加的管子产生的各种爆泄漏问题，多年来一直是影响高压加热器非停的主要原因。其主要责任原因为产品质量不良和检修质量不良，因此造成的非计划停运小时分别占所有非停小时44.68%、43.23%

从中心跟踪几年的情况看，造成高压加热器非计划停运的常发技术原因还有漏气、卡涩和磨损爆漏。

2000—2004年由于爆漏、漏水、腐蚀、磨损爆漏、卡涩、裂纹原因造成高压加热器非计划停运小时占总非计划停运小时的百分数见下图。

从上图可以看出，漏水、爆漏故障造成的高压加热器非计划停运小时百分数近两年处在上升的趋势；但磨损爆漏、腐蚀爆漏、裂纹、卡涩故障却有下降的趋势，希望能引起重视。

B、单台全年累计非计划停运时间较长的三台设备

6、国产、进口辅助设备的可靠性指标情况

2004年参加统计的五种辅助设备中，有70%以上为国产设备，20%以上为进口设备，从可靠性指标上看，国产磨煤机的可用系数比进口设备高出0.68%，国产的给水泵、送风机、引风机、高压加热器的可用系数分别低于进口设备0.23%、0.22%、0.3%、0.51%（见下图）。国产的磨煤机、高加的非计划停运率与进口的相比，分别高出0.085%、0.07%，国产的送风机、引风机与进口的非计划停运率相等，国产的给水泵比进口的非计划停运率低0.09%。

国产、进口五种辅助设备的可用系数比较

2004年500MW及以上容量的五种辅助设备按国产、进口分类的主要可靠性指标见下表：

2004年500MW及以上容量的五种辅助设备

按国产、进口分类的主要可靠性指标

值得指出的是，参加统计的47台500MW及以上容量火电机组所属五种辅助设备有70%多是进口设备，20%多是国产设备，从表4中可以看出，2004年国产的可用系数均低于进口设备，国产设备中的引风机运行系数高于进口的，国产设备中的磨煤机、送风机、引风机的非计划停运率低于进口设备，说明大容量、高参数国产辅助设备的制造水平有待进一步提高。

六、五大发电公司五种辅助设备的可靠性指标情况

2004年中国华能集团、中国大唐集团、中国华电集团、中国国电集团、中国电力投资集团五家发电集团公司，加强了辅助设备的可靠性管理工作，做到了准确、完整、及时报送可靠性数据。各种辅助设备总体运行指标良好，有的已超过全国平均水平，2004年五家发电集团五种辅助设备的可靠性综合指标情况见下表。

2004年五大发电集团五种辅助设备的主要可靠性指标

7、五种辅助设备对主机的影响

2004年五种辅助设备共计造成200MW及以上火电机组平均每台年等效非计划停运小时为9.34小时，影响机组等效可用系数为0.11个百分点，其中引风机的非计划停运对主机的影响最大。五种辅助设备非计划停运对主机的影响情况见下表。从表中可以看出，2004年由五种辅助设备的非计划停运对主机的影响较2003年均有所减少，辅机对主机可靠性的影响，各发电企业应引起充分重视。

（1）五种辅助设备分别对机组的影响

* 指辅助设备影响主机的等效非计划停运小时占主机全年等效非计划停运小时的百分数。

（2）五种辅助设备对各容量机组等效可用系数的综合影响

注：200MW等级包括200MW、210MW、220MW、250MW；300MW等级包括300MW、320MW、330MW、 350MW、360MW、362.5MW；600MW等级包括600MW、660MW

上表列出各容量机组的五种辅助设备对主机可靠性的影响，2004年比2003年各容量机组的五种辅助设备对主机的影响均有下降，其中，700MW影响机组等效可用系数由2003年的11.7%下降到2004年的0.13%，800MW对机组影响较大，影响机组等效可用系数0.21个百分点，相当于平均每台机组停运18.32小时。

2000年—2004年五种辅助设备对各容量机组等效可用系数的综合影响见下表及图:

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/f4ab1a68af1ffc4ffe47ac93.html