正在进行安全检测...

发布时间:2023-11-26 23:42:45   来源:文档文库   
字号:
观赏树木园林价值综合评价方法初探曲丹;姜卫兵;魏家星;王小青;张斌斌【摘要】观赏树木是园林景观的要素之一,其园林价值直接反映园林景观的综合价值.借鉴国内外相关研究成果,采用层次分析法,建立观赏树木综合园林综合价值评价体系,从生态价值、观赏价值、社会文化价值和经济价值四大类16个指标对其进行评价.通过此评价,可以确定各品种的优缺点,以便在运用中根据功能需求的不同,提出更为合理的配置方案,城市园林建设特别是生态建设提供参考.【期刊名称】《广东农业科学》【年(,期】2015(042010【总页数】6(P40-45【关键词】观赏树木;层次分析法;生态价值【作者】曲丹;姜卫兵;魏家星;王小青;张斌斌【作者单位】南京农业大学园艺学院,江苏南京210095;南京农业大学园艺学院,江苏南京210095;南京农业大学园艺学院,江苏南京210095;南京农业大学园艺学院,江苏南京210095;江苏省农科院园艺研究所,江苏南京210014
【正文语种】【中图分类】S688近年来,随着社会经济的发展,城市热岛效应越发显著,大气污染日益严重,城市生态环境持续恶化,因此,如何通过综合环境治理尤其是提升城市绿化质量来缓解环境恶化趋势,成为园林绿化事业面临的重大挑战。长期以来,城市园林绿化建设更多强调的是绿化与美化的目标,如植树造林、园林彩化等,而对园林植物生态功能的提升与增效缺乏研究和了解,而要通过园林植物科学合理的选用与配置以达到生态功能提升更是缺乏科学研究的系统依据。在园林建设与植物应用中,不仅要清楚其观赏价值,更应了解其生态价值、社会文化价值等,并建立起园林绿化植物综合价值的定量评价体系,明确其园林综合价值,才能为其在城市不同空间、不同功能需求提供科学合理的选择与配置依据。然而,截至目前,有关园林植物评价方面的研究主要集中在对单一树种(如樱花、木莲和海棠)的观赏特性评价[1-3]以及针对健康状况、抗寒性、生态价值等单一特性的评价[4-6],而对园林综合价值的评价较少,仅有少数由观赏性和适应性等组成的综合评价[7],这些评价都目标单一、综合度欠佳,尤其缺乏具有普遍参考意义、可广泛运用的包含生态和社会文化指标的综合评价研究。因此,运用科学方法建立园林植物综合评价体系势在必行,特别是对生态指标的实验量化,需求尤为迫切。园林植物一般分为树木和草本两大类,而园林树木是园林绿化的主体。因此,研究评价园林树木的综合价值对评估城市绿化的综合价值更有参考意义。很多园林树木都是花、果、叶、枝或树形美丽的观赏树木,其形态优美可以在园林中独立构成丰富多彩的景观,因此对观赏特性进行评价尤为重要;同时,这些园林树木又具有固碳释氧、降温增湿、减
少水土流失、吸滞粉尘、防风庇荫等多种生态价值[8],而观赏树木分类方法众多,常见的分类依据有生长习性、观赏特性和园林用途等。在园林评价时,主要按观赏特性来分类,包括观花类、观果类、观叶类、观枝类、观树干类、观树冠类等。同一种园林树木可以同时具备几种观赏性[9-10],如观赏桃就具有观花、观叶、观果和观姿等多种属性。由于生态指标的量化研究需要植物生理生态学方面的实验测定与计算,而一般园林植物评价的研究因为专业背景不同而难以开展有关实验测定,只能通过文献研究得到参考性数据,因此,如何量化观赏树木的园林综合价值,尤其是生态价值,是本研究的重点与难点。本研究在对各类评价方法进行全面研究和比较的基础上,选用层次分析法(AHP)首次建立囊括生态指标的观赏树木园林综合价值评价体系并指明评分依据,通过对观赏树木的评价可让设计师和决策者全面了解观赏树木在各方面的优势和劣势,有助于不同种类观赏树木的横向对比,以便为不同功能需求的配置方案提供依据,使观赏树木发挥最佳的景观、社会及生态效益,从而为城市生态文明建设作出更大贡献。1评价方法——层次分析法目前较为成熟的评价方法有层次分析法、模糊数学法和灰色关联度分析法等,运用最多、最成熟的是系统工程学中的层次分析法。该体系由目标层、准则层和因子层组成,将两两因素对比确定重要性,最后进行总排序,是一种将定量与定性分析相结合的方法。因其具有较高的客观实用性和准确性,能够满足对园林植物品种综合评价的需要[11],故本研究运用层次分析法确定其评价指标体系和指标权重。2观赏树木园林价值综合评价指标及权重的确立
2.1观赏树木园林价值综合评价指标的选定本研究采用穷举法、要素分析法、专家咨询法及文献资料分析优选法对观赏树种综合园林价值评价指标进行筛选,从生态价值、观赏价值、社会文化价值和经济价值4个方面建立综合评价体系。以往研究在甄选评价指标时,一般从观赏价值、生态适应性和生物学特性等方面进行比较[12],有些研究还增加净化功能等指标[13]。而将生态价值和社会文化价值包含入内的综合评价体系尚未见报道。植物的生态价值是其综合价值的重要组成部分,尤其在全球日益变暖、环境日益恶化的情况下,植物的固碳释氧、降温增湿生态功能是维持碳氧平衡、缓解热岛效应的主要途径。此外,植物的吸滞粉尘等[14]生态功能也应当包含在评价体系中。植物的社会文化功能(如文化内涵、科普价值等)也是园林综合价值的重要组成部分,因此社会文化价值也应包含在评价体系中。本研究建立的园林价值综合评价体系由生态价值、观赏价值、社会文化价值和经济价值组成。生态价值主要通过实验测量得到各生理指标以评价个体的生态功能强弱,如固碳释氧、降温增湿等功能;观赏价值根据观赏部位的不同,分为不同的评价因子,如花、果和叶等;社会文化价值主要包括植物的文化内涵和科普教育价值;经济价值包括直接经济效益(如材果经济价值、药用保健价值)和间接经济效益(如易繁殖性、适应能力等),详见表11观赏树木园林价值综合评价体系构建目标层准则层因子层观赏树木园林价值综合评价生态价值固碳释氧降温增湿吸滞粉尘水分利用效率观赏价值花果叶姿应用类型社会文化价值文化内涵科学价值教育价值经济价值果实经济效益易繁殖性适应能力药用保健价值
2.2观赏树木园林价值综合评价指标权重的确立按照层次分析法,首先,对各层指标进行重要性评判。然后,分别对因子层、准则层和系统层的权重进行计算,并在层次单排序的基础上,确定层次总排序的各权重值。权重确立时的重要性评判一般由专家咨询或问卷调查等方式确立。本研究以观赏桃为例建立评价体系,经过文献资料比较研究和专家咨询将观赏桃的生态价值和观赏价值作为重点评价对象。而其他观赏树木的评价体系可以在本体系中适当加入符合自身特性的评价指标,例如,评价梅花、桂花等具有香味的树种时,应将香味作为观赏特性的一个重要指标。同时,也可根据研究目的的差异确定相匹配的权重指标,如观赏桃的一个重要研究目的就是确定不同品种尤其是红叶种和绿叶种的生态效益差异,因此本评价体系在权重分配时将生态价值的权重定得较大。而在其他研究中,如果一个树种主要研究其观赏价值,那么专家咨询进行权重分配时就会着重考虑观赏价值。最后,运用YaahpV.5.1确定影响观赏树种综合园林价值指标的权重。该软件具有调查问卷生成功能,将各个物种形态学性状的详细文本以及调查时拍摄的图片提供给业内3位权威专家(本研究中3位专家权重相等),请专家根据这些资料和各自经验填写软件生成的调查问卷,采用群决策功能计算出评价指标的权重,并完成一致性检验[15],详见表22观赏树木综合园林价值权重评判表注:CR为层次分析法矩阵一致性验证指标,CR0.1,说明该矩阵数值可用,具有一致性。目标层准则层CR因子层权重CR总权重观赏树木园林价值综合评价生态价值0.48290.0304固碳释氧(C10.48290.03040.2332降温增湿(C20.29570.1428吸滞粉尘(C30.12970.6260水分利用效率C40.09170.0443观赏价值0.2957花(C50.39370.05310.1164果(C60.19230.0569叶(C70.27510.0814姿(C80.07900.0234应用类型(C9
0.05990.0177社会文化价值0.1297文化内涵(C100.66080.05160.0857科学价值C110.13110.0170教育价值(C120.20810.0270经济价值0.0917果实经济效益(C130.46320.03270.0425易繁殖性(C140.17600.0161适应能力(C150.27540.0253药用保健价值(C160.08540.00783各评价指标的意义及评分方法本研究建立的综合评价体系涵盖定量指标和非定量指标,评价指标的选择遵循可操作性和先进性原则,对生态价值这一定量指标,采用国家标准或国际标准,定量方法参照在本领域中具有先进性的植物生理学研究方法,从而客观准确地评估评价对象,而不是像以往一样局限在文献查询和专家咨询阶段。对于目前无法定量的观赏性、社会文化和部分经济指标,可以量化或间接利用其他途径量化的指标,尽量采用量化手段,以降低层次分析法由于评价人主观意见带来的结果偏差[16]。一些实在无法量化的指标(如社会文化指标等)采用专家打分法,邀请专业人士根据现场图片和相关数据给出专业性较高的评价17-18]。各项指标评判及打分依据如下:3.1生态价值评价指标生态价值评价指标是对树种生态效益的评定,主要包括固碳释氧(C1)、降温增湿C2)、吸滞粉尘(C3)和水分利用效率(C4),均为定量分析,通过测量植物光合作用效率得到单位叶面积的生理指标。树种的上述生态指标会随季节和日照的变化在一年和一天之内波动,因此如需对其生
态价值进行评价,需先测定各季节日平均值,最后得到年平均值,不同类型树种所需测量的季节有所差异,如常绿植物需要四季的数据,落叶树种需春夏秋三季即可。固碳释氧、降温增湿和水分利用效率等生理指标的测定方法可参照张斌斌和姜卫兵关于红叶桃和紫叶李的研究[19-20],计算方法参照张艳丽等[21]的方法,降水周期吸滞粉尘量通过一个滞尘周期前后的重量差确定[22]。通过实验得到生态价值的定量数据,突破之前研究不能定量的弊端,能更直观、准确地对树种生态价值进行评估,有助于更直观地比较各树种的生态效益,制定有针对性的配置方案,如城市中心区域在选择树种时,在其他园林价值差异不大的情况下应该优先选择生态价值较高的树种,从而缓解城市热岛效应等环境问题。3是以观赏桃树为例选取的分级数据,固碳指标表示观赏桃单位叶面积日平均吸收CO2量,释氧表示观赏桃单位叶面积日平均释放O2量,降温表示年平均降温度数,增湿表示单位叶面积日平均释水量,吸滞粉尘表示单位叶面积日平均滞尘量,水分利用效率表示日平均水分利用效率。各类型树种间以上6个数值生理指标差异较大,在实际评价时根据实际研究对象确定分级指标。3生态评价指标评分标准评价指标分54321固碳(g/m2·d)≥108~10684~6≤4释氧(g/m2·d)≥86~8462~4≤2降温(℃)≥0.50.4~0.50.30.40.2~0.3≤0.2增湿(g/m2·d)≥12001000~12008001000600800≤600吸滞粉尘(g/m2·d)≥10.8~1.00.60.80.4~0.6≤0.4水分利用效率(mg/g)≥54~5342~3≤23.2观赏价值评价指标
C5C9为观赏价值评价因子,主要根据观赏部位的不同分为花、果、叶、姿和园林应用类型的丰富度。对观赏特性的评价目前尚无定量分析的方法,故本研究在前人研究的基础上将评价指标细化,细化后再根据描述、现场图片由专家评分判定,尽量避免主观因素的干扰。3.2.1花(C5)反映花的观赏价值,细化为花色、花径、花型、花瓣数、开花早晚、花期长短、花繁密度和奇异度8个方面。花色艳丽、花径巨大、花型稀有、瓣数众多、花期长及花朵繁密评为最高级5分,花色暗淡、几乎不可见、花期短、花量少评为最低级1分,其间依次有4分、3分和2分等3个层级。3.2.2果(C6)反映果实的观赏价值,从果色、果径、果型、挂果期和果实繁密度5方面深入评价。果色鲜艳、果径大、果型奇特、挂果期长、硕果累累的评为最高级5分,果色暗淡、过小、可见度小、数量少、挂果期短评为最低级1分,其间依次有4分、32分等3个层级。3.2.3叶(C7)反映叶片的观赏价值,从叶片颜色、呈彩期和叶色季节变化3方面进行评价[23]。叶色评价指标为定量指标,运用色差仪分季节测定叶片的色差值,可对叶片的叶色、呈彩期和季相变化进行数值分析,叶色艳丽、呈彩期长及季相变化显著而丰富的评为最高级5分,叶色为普通绿色且几乎没有变化的评为最低级1分,其间依次有4分、3分和2分等3个层级。3.2.4姿(C8)反映枝条、树形的观赏价值,冠形整齐、姿态奇特、如有龙游状奇异姿态等评为最高级5分,有冠无形、树形杂乱的评为最低级1分,其间依次有4分、3
分和2分等3个层级。3.2.5应用类型(C9)反映观赏树种在园林景观中的运用方式、运用范围、运用类型的多寡。例如,红花檵木和榆树等除园林用途外,还可作盆栽,故在这项得分较高。将园林用途分为道路绿化、孤植、群植、盆栽、果用等,用途大于5种的评为最高级5分,园林用途只有一种的评为最低级1分,其间依次有4分、3分和2分等3个层级。3.3社会文化价值评价指标C10C12为社会文化价值评价因子,由文化内涵、科学价值和教育价值三方面组成。主要考察树木的人文属性,需根据树木相关历史文献及研究资料,由专家打分评定。3.3.1文化内涵(C10)观赏树种在我国有悠久的种植历史,不同树木品种蕴含的文化内涵也有具体的差异,如竹类,象征着高洁,而蟠桃中蕴含着长寿神话传说[24]。文化内涵丰富、历史典故丰富多样评为最高一级5分,新品种,几乎没有文化内涵评为最低一级1分,其间依次有4分、3分和23个层级。3.3.2科学价值(C11)反映观赏树种对群众的科普作用。引进及新研发品种,运用较多高新技术,推广价值高评为最高级5分,普通品种,几乎无科学价值评为最低级1分,其间依次有4分、3分和2分等3个层级。3.3.3教育价值(C12)反映观赏树种对群众尤其是中小学生的教育作用。特征显著、极适合作为代表品种向大众推广评为最高级5分,普通品种,无教育价值评为最低级1分,其间依次有4分、3分和2分等3个层级。
3.4经济价值评价指标C13C16为经济价值评价因子,包括果实经济效益、易繁殖性、适应能力和药用保健价值。易繁殖性和适应能力属于树木生长能力的范畴,归到经济价值中主要反映其间接经济价值,树木生长能力越强,在生产和管理维护过程中需要的成本越低,经济价值越高。3.4.1果实经济效益(C13)反映树种、品种能否结果、结果难易、挂果数量、挂果期、果实外观、内在质量以及耐贮藏性等多方面的能力和性状。挂果能力强、挂果周期长、果实品质优良,耐贮藏的评为最高级5分;不能结果的评为最低级1分,其间依次有4分、3分和2分等3个层级。3.4.2易繁殖性(C14)反映树种繁殖难易度。针对不同的观赏树种,越易于繁殖,在园林推广时经济成本就越低,经济价值就越高。能容易地批量繁殖的评为最高级5分,难以繁殖评为最低级1分,其间依次有4分、3分和2分等3个层级。3.4.3适应能力(C15)适应能力反映观赏树种对气候、土壤、环境污染及病虫害等的适应能力,在当地无寒害、热害、病虫害、越冬、越夏良好的评为最高级5分,在当地无法存活、地上部分或植株死亡的评为最低级1分,其间依次有4分、3分和2分等3个层级。3.4.4药用保健价值(C16)除一般果实具有的营养价值外,部分桃(如血桃)的含铁量较高,是缺铁性贫血病人的理想帮助食物,银杏叶有改善心血管及周围血管循环功能,故这些树种药用保健价值较其他树种较高。营养价值丰富、有极高药用保健作用的评为最
高级5分,无药用保健价值的评为最低级1分,其间依次有4分、3分和2分等3个层级。4观赏树木园林价值综合评价计算方法在确定各个单项指标的评价标准后,综合评价计算方法及等级划分参照严巍[16关于林荫道景观的研究,利用层次分析法,确定综合评价中各层次的指标因子,制定各个指标量化指标获得的方法,明确各个指标的计算权重,最后得到树种园林综合价值的数值及等级。最终结果采用五分制,得分高于4分,园林综合价值等级高,Ⅰ级;得分低于1分,园林综合价值等级较低,Ⅴ级;其间依次有34分、23分和123个层级。5结论与讨论在观赏园林价值综合评价指标体系构建时,本研究尽量采用定量方法确定相关权重和各指标的评分依据,因观赏树种本身兼具的社会文化等主观属性特征,仍无法达到完全客观和量化的指标。但本研究建立的综合评价体系第一次将生态价值和社会文化价值以定量数据包含在综合园林价值评价体系中,对生态价值的研究也是采用植物生理学研究方法,获得定量的生态指标数值,第一次在评价领域完成对生态功能的定量评价。通过对观赏树木综合价值评价,可以为科学合理地选用和配置园林植物提供参考依据,尤其是可提升园林绿化生态功能,从而更直接、更有效地服务于城市生态文明建设。然而,观赏树木种类繁多,地域、种类差别很大,本研究仅以具有代表性的观赏桃为例建立相对应的评价体系及指标等级。而整体评价体系包括生态、观赏、社会文化和经济价值4类,其他不同观赏树种的评价研究可在保持分类不变的情况下,在具体评价指标上有所调整,如桂花的评价
可以弱化花的观赏价值而充分强调其香味价值,白桦的评价可弱化花果强调其树皮的观赏价值。通过对观赏树木园林价值的评价,能更全面地了解观赏树种各方面的优劣,从而更合理地指导园林应用,满足不同的功能需求。在全国范围内,各地区观赏树木存在发展阶段、经济状况和环境需求的不同,本研究的观赏树种园林价值综合评价体系并不适用于所有地区,部分地区应用需要在指标因子筛选和权重上进行一定的修正,但本研究仍然具有参考意义。参考文献:1]刘晓莉.14个樱花品种观赏性状综合评价和樱花园林应用研究[D.杭州:浙江农林大学,2012.2]赵珊珊,沈顺锋,王亚玲,等.26种木莲属植物的园林观赏价值评价[J.广东园林,20134):66-70.3]宋爱春,董丽,晏海.基于AHP的北京地区观赏海棠景观价值评价[J.中国园林,20136):65-70.4]翁殊斐,黎彩敏,庞瑞君.用层次分析法构建园林树木健康评价体系[J.西北林学院学报,20091):177-181.5]张振英,张钢,尚爱芹,等.电导法和含水量评价六种观赏树木的抗寒性[A.
中国园艺学会观赏园艺专业委员会,国家花卉工程技术研究中心.中国观赏园艺研究进展C.2011.6]郭太君,林萌,代新竹,等.园林树木增湿降温生态功能评价方法的研究[J.生态学报,201419):5679-5685.7]刘开聪.厦门市园林主要彩叶树种的综合评价[J.园艺与种苗,20136):42-45.8]何凤珍,郑芳,孙冬玲.几种常见观赏树木的园林应用[J.现代园艺,201110):43-44.9]关传友.皖西大别山区野生草本观赏植物资源的分类及评价[J.安徽农业科学,20032):195-197.10MarcinkowskIJ.TheassortmentofornamentaltreeandshrubnurseriesinPolandJ.CombinedProceedingsInternationalPlantPropagatorsSociety199242):125.11]徐亮,司马永康,郝佳波.园林树木的分类方法及观赏特性评价[J.西部林业科学,20071):123-126.12]黄彦青,徐祥渊,陈玮,等.基于层次分析法的大连市彩叶树种引种综合评价J.北方园艺,201216):79-82.
13]姚泽,王辉,王祺.层次分析法在城市园林绿化树种选择中的运用——以武威市为例[J.甘肃林业科技,20073):16-20.14]卓丽环,陈龙请.园林树木学[M.北京:中国农业出版社,200426-33.15]赵珊珊,沈顺锋,王亚玲,等.26种木莲属植物的园林观赏价值评价[J.广东园林,20134):66-70.16]严巍,张建宇,靳思佳,等.城市林荫道景观综合评价体系构建[J.上海交通大学学报(农业科版),20123):82-87.17]倪克治.关于Delphi法中最高积分法计算评价值公式的探讨[J.淮南矿业学院学报,1991S1):63-68.18]荆平,宛峡.Delphi法在区域农业开发项目环境影响综合评价中的应用[J.重庆环境科学,19944):40-42.19]张斌斌,姜卫兵,翁忙玲,等.遮荫对红叶桃叶片光合生理的影响[J.园艺学报,20108):1287-1294.20]姜卫兵,庄猛,沈志军,等.不同季节红叶桃、紫叶李的光合特性研究[J.艺学报,20063):577-582.21]张艳丽,费世民,李智勇,等.成都市沙河主要绿化树种固碳释氧和降温增湿
效益[J.生态学报,201312):3878-3887.22]郑鹏,史红文,邓红兵,等.武汉市65个园林树种的生态功能研究[J.植物科学学报,20125):468-475.23]刘云华.基于层次分析与模糊评判法的彩叶树种综合评价[J.福建林业科技,20104):31-37.24]张鸣灿,林萍,潘耕耘,等.植物文化与现代园林植物配置[J.安徽农业科学,20105):2701-2703.

本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/f34c872ff9d6195f312b3169a45177232f60e4bf.html

《正在进行安全检测....doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式