首页 > 建设的文学革命论

建设的文学革命论

发布时间：2023-09-08 14:54:12 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

建设的文学革命论
建设的文学革命论
我的《文学改良刍议》发表以来,已有一年多了。这十几个月之中，这个问题引起了许多很有价值的讨论，居然受了许多很可使人乐观的响应。我想我们提倡文学革命的人，固然不能不从破坏一方面下手。但是我们仔细看来，现在的旧派文学实在不值得一驳.甚么桐城派的古文哪，文选派的文学哪,江西派的诗哪，梦窗派的词哪，聊斋志异派的小说哪，──都没有破坏的价值。他们所以还能存在国中，正因为现在还没有一种真有价值,真有生气，真可算作文学的新文学起来代他们的位置。有了这种「真文学」和「活文学」，那些「假文学」和「死文学」，会消灭了。所以我望我们提倡文学革命的人,对于那些腐败文学,个个都该存一个「彼可取而代也」的心理，个个都该从建设一方面用力，要在三五十年内替创造出一派新中国的活文学.我现在做这篇文章的宗旨,在于贡献我对于建设新文学的意见。我且先把我从前所主张破坏的八事引来做的数据：一,不做「言之无物」的文字.二,不做「无病呻吟」的文字。三，不用典。四，不用套语烂调。五，不重对偶：──文须废骈，诗须废律.六,不做不合文法的文字。七,不摹仿古人。八,不避俗话俗字.这是我的「八不主义」，是单从消极的,破坏的一方面着想的。自从去年归国以后，我在各处演说文学革命,便把这「八不主义」都改作了肯定的口气，又总括作四条，如下：一,要有话说，方才说话.这是「不做言之无物的文字」一条的变相。二，有甚么话，说甚么话；话怎么说，就怎么说。这是二、三、四、五、六诸条的变相.三,要说我自己的话，别说别人的话。这是「不摹仿古人」一条的变相.
建设的文学革命论
四，是甚么时代的人，说甚么时代的话.这是「不避俗话俗字」的变相。这是一半消极，一半积极的主张。一笔表过，且说正文.二我的「建设新文学论」的唯一宗旨只有十个大字:「国语的文学，文学的国语」。我们所提倡的文学革命，只是要替中国创造一种国语的文学。有了国语的文学，方才可有文学的国语。有了文学的国语，我们的国语才可算得真正国语。国语没有文学,便没有生命，便没有价值，便不能成立，便不能发达.这是我这一篇文字的大旨。我曾仔细研究：中国这二千年何以没有真有价值真有生命的「文言的文学」?我自己回答道：「这都因为这二年的文人所做的文学都是死的，都是用己经邛了的语言文字做的。死文字决不能产出活文学。所以中国这二千年只有些死文学，只有些没有价值的死文学。」我们为什么爱读《木兰辞》和《孔雀东南飞》呢?因为这两首诗是用白话做的。为甚么爱读陶渊明的诗和李后主的词呢?因为他们的诗词是用白话做的.为甚么爱杜甫的《石壕吏》、《兵车行》诸诗呢?因为他们都是用白话做的。为甚么不爱韩愈的《南山》呢？因为他用的是死字死话。……简单说来，自从《三百篇》到于今,中国的文学凡是有一些价值有一些儿生命的，都是白话的，或是近于白话的。其余的都是没有生气的古董，都是博物院的陈列品！再看近世的文学：何以《水浒传》、《西游记》、《儒林外史》、《红楼梦》,可以称为「活文学」呢？因为他们都是用一种活文字做的。若是施耐庵、邱长春、吴敬梓、曹雪芹，都用了文言做书，他们的小说一定不会有这样生命，一定不会有这样价值。读者不要误会，我并不曾说凡是用白话做的书都是有价值有生命的.我说的是，用死了的文言决不能做出有生命有价值的文学来。这一千多年的文学，凡是有真正文学价值的，没有一种不带有白话的性质，没有一种不靠这个「白话性质」的帮助。换言之，白话能产出有价值的文学，也能产出没有价值的文学；可以产出《儒林外史》,也可以产出《肉蒲团》。但是那已死的
建设的文学革命论
文言只能产出没有价值没有生命的文学，决不能产出有价值有生命的文学；只能做几篇《拟韩退之〈原道〉》或《拟陆士衡〈拟古>》，决不能做出一部《儒林外史》。若有人不信这话，可先读明朝古文大家宋濂的《王冕传》，再读《儒林外史》第一回的《王冕传》,便可知道死文学和活文学的分别了.为甚么死文字不能产生活文学呢？这都由于文学的性质。一切语言文字的作用在于达意表情；达意达得妙，表情表得好，便是文学.那些用死文言的人，有了意思,却须把这意思翻成几千年前的典故；有了感情,却须把这感情译为几千年前的文言。明明是客子思家，他们须说「王粲登楼」、「仲宣作赋」；明明是送别,他们却须说「阳关三迭」、「一曲渭城」；明明是贺陈宝琛七十岁生日，他们却须说是贺伊尹、周公、傅说。更可笑的，明明是乡下老太婆说话,他们却要叫他打起唐宋八家的古文腔儿；明明是极下流的妓女说话，他们却要他打起胡天游、洪亮吉的骈文调子……请问这样做文章如何能达意表情呢？既不能达意,既不能表情，那里还有文学呢？即如那《儒林外史》里的王冕，是一个有感情、有血气、能生动、能谈笑的活人。这都因为做书的人能用活言语活文字来描写他的生活神情。那宋濂集子里的王冕，便成了一个没有生气，不能动人的死人。为甚么呢?因为宋濂用了二千年前的死文字来写二千年后的活人；所以不能不把这个活人变作二千年前的木偶，才可合那古文家法.古文家法是合了，那王冕也真「作古」了！因此我说，「死文言决不能产出活文学」。中国若想有活文学，必须用白话，必须用国语,必须做国语的文学。三上节所说，是从文学一方面着想，若要活文学，必须用国语。如今且说从国语一方面着想，国语的文学有何等重要。有些人说：「若要用国语做文学，总须先有国语。如今没有标准的国语，如何能有国语的文学呢?」我说这话似乎有理，其实不然。国语不是单靠几位言语学的专门家就能造得成的;也不是单靠几本国语教科书和几部国语字典就能造成的。若要造国语，先须造国语的文学。有了国
建设的文学革命论
语的文学，自然有国语.这话初听了似乎不通。但是列位仔细想想便可明白了。天下的人谁肯从国语教科书和国语字典里面学习国语？所以国语教科书和国语字典，虽是很要紧，决不是造国语的利器。真正有功效有势力的国语教科书,便是国语的文学，便是国语的小说、诗文、戏本。国语的小说、诗文、戏本通行之日，便是中国国语成立之时.试问我们今日居然能拿起笔来做几篇白话文章,居然能写得出好几百个白话的字，可是从甚么白话教科书上学来的吗？可不是从《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》、《儒林外史》，……等书学来的吗？这些白话文学的势力，比甚么字典教科书都还大几百倍。字典说「这」字该读「鱼彦反」，我们偏读他做「者个」的者字。字典说「么」字是「细小」，我们偏把他用作「甚么」、「那么」的么字.字典说「没」字是「沉也」，「尽也」，我们偏用他做「无有」的无字解。字典说「的」字有许多意义，我们偏把他用来代文言的「之」字，「者」字，「所」字和「徐徐尔，纵纵尔」的「尔」字。……总而言之，我们今日所用的「标准白话」,都是这几部白话的文学定下来的。我们今日要想重新规定一种「标准国语」,还须先造无数国语的《水浒传》、《西游记》、《儒林外史》、《红楼梦》。所以我以为我们提倡新文学的人，尽可不必问今日中国有无标准国语。我们尽可努力去做白话的文学。我们可尽量采用《水浒传》、《西游记》、《儒林外史》、《红楼梦》的白话。有不合今日的用的,便不用他；有不够用的，便用今日的白话来补助；有不得不用文言的，便用文言来补助。这样做去，决不愁语言文字不够用，也决不用愁没有标准白话。中国将来的新文学用的白话,就是将来中国的标准国语。造中国将来白话文学的人,就是制定标准国语的人。我这种议论并不是「向壁虚造」的.我这几年来研究欧洲各国国语的,没有一种国语不是这样造成的.没有一种国语是部的老爷们造成的。没有一种是言语学专门家造成的。没有一种不是文学家造成的。我且举几条例为证：一，意大利。五百年前，欧洲各国但有方言，没有「国语」。欧洲最早的国语是意大利文。那时欧洲各国的人多用拉丁文著书通信。到了十四世纪的初年,意大利的大文学家但丁(Dante极力主张用意大利话来代拉丁文.他说拉丁文是已死了的文字，不如他本国俗话的优美。所以他自己的杰作《喜剧》，全用脱斯堪尼（Tuscany）（意大利北部的一邦的俗话。这部《喜剧》，风
建设的文学革命论
行一世，人都称他做「神圣喜剧」。那「神圣喜剧」的白话后来便成了意大利的标准国语。后来的文学家巴卡嘉(Boccacio，1313--1375）和洛兰查（LorenzodeMedici）诸人也都用白话作文学。所以不到一百年,意大利的国语便完全成立了.二,英国。英伦虽只是一个小岛国，却有无数方言。现在通行全世界的「」,在五百年前还只是伦敦附近一带的方言，叫做「中部土语」。当十四世纪时，各处的方言都有些人用来做书。后来到了十四世纪的末年,出了两位大文学家，一个是是赵叟(Chaucer,1340—-1400）一个是威克列夫（Wycliff,1320——1384。赵叟做了许多诗歌，散文都用这「中部土语」。威克列夫把耶教的《旧约》、《新约》也都译成「中部土语」。有了这两个人的文学，使把这「中部土语」变成英国的标准国语.后来到了十五世纪，印刷术输进英国，所印的书多用这「中部土语」，国语的标准更确定了。到十六、十七世纪，萧士比亚和「伊里沙白时代」的无数文学大家,都用国语创造文学.从此以后，这一部分的「中部土语」,不但成了英国的标准国语，几乎竟成了全地球的世界语了！此外，法国、德国及其它各国的国语,大都是这样发生的，大都是靠着文学的力量才能变成标准的国语的.我也不去一一的细说了.意大利国语成立的历史,最可供我们中国人的研究。为甚么呢？因为欧洲西部北部的新国，如英吉利、法兰西、德意志，他们的方言和拉丁文相差太远了，所以他们渐渐的用国语著作文