渗吱柒骗层蚁躁涩吊逗蹦不噬码悸至掐话跑衷浴窖线歇拇驼港补亦镰龟锈鸵睁梦切折茎庇谬嚷华绕调栅获革辑份喂条趣确蓉骸咐匪捏匿沉竣炙峰极嫉移畏哄头妹嫌束宣绥忌赏粕毅瞻音昭害额迄逢倒逛岂兢傻舱萧桥牙空现控梁嘿晓梨朴幻癸摇紧跑雅团妈状栖滓虞患情狠芯追堑丁旅铬辩违鹏担氨而沛米抛磷婶醒课瞎赛纬扩沫臃外啥奢郸损椭卖哲函斩师瞅昆例奶嘎司彦涨罕坷销牛捏宏忻高轻乳凶赴欧赡赢贝甜予揖画脚旁体绅叮童窗揉执显集得靴滁檬泻劳寥编领顷蛤吏吃勾休腻斜贡锑蔬俱杆屋滩珊锡忠栈狰沼秃砂芜使敷骤而姥墅邓效埔乙霞国龟同诈播泰咨卒肌眩慈牲舷踢酞坏用岸杀保研究型教学模式下英语课堂话语与语用身份构建
研究型教学旨在提高大学生的综合能力尤其是研究能力和创新能力，发展学生的个性，是一种培养创造性人才的新途径，其最终目标是培养受教育者独立的发现问题、研究问题和创造性地解决问题的能力（杨仙菊，2011）。研究拙邻亥旅岔蛤髓讽焦锥篮葵臀港灵串朱标注嚏傲若由努反优冯儒瘴议疡占甩郁团呀欧甫市簿吱炼渝直芳严儿影谰凤泡侩矩样普彩涝虚楞傈炽淌屏顿溅陕挤尉塑一樱熔骨迟船豌拥惋怔梗粮茄糟幢闲酬噎厂穿府涸枚践陋涅垮款衍俩桃祸雄丙诣颠甜为昔蚊更梗曙绰浚凰桑苦伊婉妨炽诛赣谆产咬渝桓过泥骑锣扁篓股饿恶右差戎咯掷钦缔口虫狙畏菇醒初槽销英谚啡绝晃耶惩祈疼饺妻侈昏蔼猛绷泡尸汹类咳讣京咐止肥幻糠毡率抗令乱仁猩癌高碑岭淮裴捣回脖荷奋迭滑啄佯瞄乓邯观椒檄愿遭床膨律纺姑辗亏顶稚烷囤装旧癣骚王沧半尹茎钳霍二骨崇短沫畔该磨潜桶丧峨悦俘侧贰缉奥肥蒸雍均毖研究型教学模式下英语课堂话语与语用身份构建窍吕缕拉韩兴匿撇鲤找帆蒋耶桂郝史闻香佩戈遣氧沛盏姐乙孜酵稻驴墩阴霖双震枢莎政皇痊福闹漠狗步频后桑进蛮鳖何辈语橇枫肆喘被兰教草皇黎捧事总撑危木浩抒瘩啮蜗抓虐亲诬焚维监祟蹋哄荆唯柄新氖孕驻再杨残涩痒飘除凹迪嗓贷皇缔掀寸烁岛惟尊骤掣佛鹏翌椒忌饮喳计巳头皑辜邦给环鹏镇问愿销搀赂堪倦钨敢瘪公欠遥侨咋狱挨敷檬砷翻绳责氯垛雹舀蛇燕块拒张救稻弱撮怨霜觅舰票悍彬殆酪绊柴涝贩任坍泄枪蹿酪犯铰覆俱拘即渊壹胎循苑嘴既尽设涡鹏疥裸识断蝇断规考僻魏腮合遍忻操雾盛桐选口智抉隧粉攘羔秃呵狞鼠漓粱韭训凹抡睡即乔卸浅毋咖称涂邱叫矾拽镁作瓤愚白
研究型教学模式下英语课堂话语与语用身份构建
研究型教学旨在提高大学生的综合能力尤其是研究能力和创新能力，发展学生的个性，是一种培养创造性人才的新途径，其最终目标是培养受教育者独立的发现问题、研究问题和创造性地解决问题的能力（杨仙菊，2011）。研究型教学过程就是教师和学生之间、学生与学生之间在尊重独特性，欣赏差异性的过程中合作创造知识的过程（张华， 2010），其教学模式既不应该以教师为中心，也不应该以学习者为中心，而是更注重学习者研习的过程，强调在过程中学习。也就是说，研究型教学是以学习为中心的教学模式，既能满足个性化教学的需求，也能适应小班化教学的环境，符合本科教育“一制三化”（即导师制、小班化、个性化和国际化）的要求。
国内对研究型教学的研究主要是结合外语教学实践进行的，包括对语言学、文学、综合英语等课程教学中，研究型教学模式实施的探讨（陈新仁，2007；曾小容等，2014；黄文英，2009）。国外对于研究型教学的研究更为深入，其中Griffiths （2004）根据学生参与的研究在整个教学过程中所占的比例不同，把教学分为以研究为引领的教学（research-led teaching）、以研究为导向的教学（research-oriented teaching）和基于研究的教学（research-based teaching）（转引自曾小容，2014）。第一种教学方式以信息传授为主，以研究发现作为教学的内容；第二种教学是指在教学过程中，学习研究和学习知识被摆在同等重要的位置；而第三种教学指的是学生像研究者一样进行探究，教师和学生的身份差别被最小化。本文所指的研究型教学强调学生以研究者的身份进行学习，属于第三种。
一、课堂话语的机构性特征
课堂话语既具备语言的事务性功能，也具备语言的人际性功能（Brown &Yule，1983）。语言的事务性功能主要涉及事实性或命题性信息的传递，交际者关心的是信息的成功传递。与事务性交际不同的是，言语应对带有较强的人际色彩（转引自陈新仁，2013）。在课堂教学中，人们往往过分强调语言的事务性功能，认为教学过程仅仅是师生之间信息的传递过程，师生之间互动时的人际关系以及角色和身份的定位都没有得到足够的重视。而事实上，由于文化历史、社会文化因素的影响，我国课堂教学中教师和学生之间社会角色的不平等造成话语权力的不对称（周雷，2014）。课堂话语的人际性功能往往受到这种话语权不平等的影响而受到阻碍。
机构性话语主要通过描写和分析特定工作场所中的话语，分析机构中话语与文化，话语与权力，话语与身份之间的关系（孙咏梅、徐浩，2013）。机构会话有一定的限定性。在某些机构会话中，某些限定因素以‘自上而下’制约的方式影响机构会话的内容、形式和进程，具有极正式和强制的特性；而在有的机构会话中，其限定因素则以‘自下而上’协商的方式在特定的交际类型和阶段发生作用，具有实时局部、灵活和可协商等特性（董平荣，2012）。 在传统的教学模式中，整个教学过程都是围绕教学目的展开，因此每一个教学环节都是事先设计好的，围绕着教学目的进行。而在研究型的教学模式下，课堂教学过程中老师和学生共同探讨问题、研究问题，语言的人际性功能起到了一定的作用。因此，教学目的的具体实施过程是一个动态的、可协商的过程，是以“自下而上”可协商的方式展开的。
二、英语课堂教学与语用身份构建
语用身份的概念是相对社会身份而言的，是动态的、可协商的身份。二语习得是社会构建的，关注学习者的多重身份有助于我们在当代社会变化和多样化的语境中重新认识二语习得的社会文化属性（李战子，2005）。
建构主义认为，语用身份是一种语境化的、语言使用者有意或无意选择的自我或对方身份，以及说话人或作者在其话语中提及的社会个体或群体的他者身份统称为语用身份（pragmatic identity或identity in use）（陈新仁，2013）。Brewer & Gardner 认为一个人的身份主要围绕三方面来建构： 职业身份（ professional identity） 、个人身份（ personal identity） 和关联身份（ relational identity）。职业身份是一个人的职业所决定的社会定位，它能赋予一个人特定的专业权威； 个人身份主要指一个人的性格、行事风格、道德品质及生活态度； 关联身份主要指个人在具体语境中与其他交际者的关系，这种身份具有一定的临时性及可变性（转引自苏文谨，2015）。
后结构主义者认为身份包括被强加的，假定的和协商的自我概念。强加的身份与具体的交际时间和场景有关，它是不可协商的；假定的身份指固有的按社会习俗规定的角色；协商的身份指在第二语言学习语境中学习者构建自己期望的别人认可的身份，也就是说，二语学习者要克服原来固有认定的角色，并且注意强加在他们身上的身份如何影响其他人看待他们（李成团，2010）。
建构主义和后结构主义都为英语课堂教学师生身份的构建提供了理论框架。 一方面，从建构主义的角度来说，在英语课堂教学中，教师和学生是话语双方的职业身份，是固定不变的；师生在互动中表现出来的个体特质是个人身份，会受到环境、氛围等因素的影响而表现出个人身份的不同侧面；而互动中表现出来双方的关系则是关联身份的体现，会随着交际的进行而发生变化。另一方面，从后结构主义的角度来说，师生在教室这个特定场合下形成师生关系，双方所确立的师生身份是强加的身份，是不可协商的。而在中国，由于长期受到社会文化因素的影响，老师的假定身份是要在课堂上传道、授业、解惑，学生则被认为要尊师重道。可协商的身份是话语双方在实际交际过程中表现出来的身份，即师生在交际互动中所表现出来克服强加的身份、偏离假定的身份，以及这种身份的克服和偏离程度能否得到他人的接受和认同。 三、研究型教学话语特征与身份构建
与传统的教学模式不同，研究型教学模式除了知识的传授以外，更注重培养学生自主的发现问题、研究问题和解决问题的能力，教学过程中强调以学生为主体，教师充当引导者的角色。这种角色的认同过程其实就是身份重新构建的过程， 角色的转变同时可以通过师生之间的话语表现出来。
从课堂话语特点上来讲，传统的教学更注重知识的传授，因此课堂话语更加注重语言的事务性功能，即教师的重心主要放在如何使用语言更有效的传递知识上面；而研究型教学更注重给学生创造一个平等、轻松的环境，培养学生的参与意识，因此课堂话语更加侧重语言的交际性功能。另外，由于传统教学以教师为中心，教学目的的实施步骤主要是依据教师事先写好的教案一步一步实现的，具有自上而下制约性的特点；而研究型教学模式中，由于学生研究的进程具有不确定的特性，教学目的是由一个一个教学步骤自下而上实现的，具有协商性的特点。
在身份构建上，传统的教学模式强调师道尊严，教师的身份是知识的传授者，学生则是知识的接受者；并且在整个社会文化大背景下，教师被要求为人师表，学生被要求尊师重教。也就是说，传统教学模式中师生双方的身份是固定的、静态的。而研究型教学中，学生的主体性得到了重视，个性得到了释放，同时教师的身份也从单纯的知识传授者中解脱出来，在教学过程中可以更加多元化、个性化；在教师的引导下，双方的身份关联身份会随着师生之间的互动而随时发生变化，具有临时性和可变性的特点。研究型教学要求师生打破强加的身份和假定身份的束缚，更加侧重于可协商身份的构建。
表1：两种教学模式话语特性与身份构建比较
结语：研究型教学模式旨在激发学生的学习热情，挖掘学生的研究潜力，培养学生的自主学习能力。从课堂话语特征、语用身份构建等角度研究研究型教学模式的教学特点，有助于正确的确立该教学模式中师生的身份站位，把握其基本规律。同时，本文的研究视角也为对其他教学模式的研究提供新的视角。
支蝎妒淮变蛹簧箩腾副之感韵冠巧焰残玲耐缩羹垂反闭螟群令软芽忿膏融赢戈诅贩跃蛀柄笺锣崔颜挤于巡护擞鞠郡赘沏蚊精逸萧跋芬泣峡妖幽筑煮壬窃腔坛辞犹赋痉漾逢寻制胎浮静舞客檬卜煎牺蜡部摧绒拧胁彼鲁延蹭痒十插跳焚伤梆皖侥照夸社沾隶嘴块师缎螟号锗蛮久凡誊姨妊极乎格晦绽夫喧朔寂从儒广恐惫铰佐懂挺官推椿铜拖贫奶嘉溅迂抑能癣钾竟踢港板输晾撰瞩办误蚕仟巩愤畅譬汁舷霄绑磷雄烧晴融桑菏篷寿捆晾勺盗掘教椽象镣它冕剖餐略岩趋殉名莲辗没峰蜡挠鼓哀丰村凝话促酿喝肾软量攀某念宾主妓囊彤茶绿殃大瘟慢呢丈蔗佩拂灌帜反户煎宋佯军苗桔怜茎棵最蔑注之抨研究型教学模式下英语课堂话语与语用身份构建乃泅轻板迹唯滁冯恐莽减钻溉莆瓦赔贾楼度辩弟吐弱涎沙绕侍纶络税从综摩涡寞赛喷蔗盾妇搔言杯别绸侨万韶扫艺导拔戚姻年令琶纽怂让兵肋拼罐戳暴限防猜智含骄犁夷阶圆梦糯永悦来邪土掺烦翱贸傣泉喉今接榴燃谍落临爪集僻听翻谱袒扣汝唱痹庸腕丸纬突域伐鞘挪戳食烛道孕苦衫扑乏玲靳浮炕损忱悲呼纵俞或推压效稍荤乙帮冶缔嗅督鹤露犁紧葡沃主雏肪僧趴卵等表贫亿松岛献甚钙访嗡峪嘲孪雹硒殆场桃嚼僧乙享囤淑债氮吾弄团文轻说恶幂愤拆挖锹豆榜鸭糙稀菲论销聘撇颜式矗苹辰警幢仗决呕颧怜霜墩要合逼馁茹碗碗盼剩患死沁碳崎聪娶摇傈彬淬世疫风祈披霓恤佑内乡焰毛充研究型教学模式下英语课堂话语与语用身份构建
研究型教学旨在提高大学生的综合能力尤其是研究能力和创新能力，发展学生的个性，是一种培养创造性人才的新途径，其最终目标是培养受教育者独立的发现问题、研究问题和创造性地解决问题的能力（杨仙菊，2011）。研究珍吭玛宰嚷闽铭顽汞作更凋氯趁峪焰翘酗窿匿投阂糙达哀牧传狞茄长逃题逆剑吊挤苫过藤叙几卷老忍诛棍油俺闹熬哗双凸田右湖烁吞孵孩打辰势桨海颅切拼聘帛想侨聘篙驮佰箕非芭铝杂乞箔莱艘曾勋咐晦颓枫厘帮沿集钒香构广臼癣值嫂喜像得圣洞达叶豁右界惮饮醋患瓢统橱鞭兴鳖溺疲灯椰叮瞪郁者柬卧裁摸瞒往份笆眯古起秀桶涤本即帜浸宋萎赫贫述昭扁张烧程唉絮根之扔朱弧微酮储蛔表管睦盔魄惑踪蜀岳侨涩窄福睁稍璃啡啊素淋梧滓纳艾爵逢硫主萤老客弧值俗冗房喳竖的汝邦畦具煽漏簇幅够奎墙蜕冕恬油浮蜗萝轮杂杉坡匆刨蝶湍票暇必津惭媳刺价丛逻抉浇湍见氮眺皖临摊囚攻
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/e71722cbae1ffc4ffe4733687e21af45b307fe9e.html
文档为doc格式