龙源期刊网http://www.qikan.com.cn
法律术语discovery应译成“披露”吗？
作者：郑安文
来源：《中国科技术语》2016年第02期
摘要：英美法律术语discovery常被译为“披露”，这种翻译有违术语定名的单义性原则，导致了同音术语的产生。在比较分析了discovery、disclosure、披露、庭前证据交换等术语概念内涵的基础上，提出了这些术语之间的对译关系。关键词：披露，庭前证据交换，法律术语
中图分类号：N04；H059；D9文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2016.02.009ShouldtheLegalTerm“Discovery”BeTranslatedas“Pilu”？//ZhengAnwen
Abstract：Discovery，aterminAngloAmericanlawisfrequentlytranslatedinto“Pilu”，whichgivesrisetohomonymousterminChineselegalterminology.Thispaper，onthebasisofconceptanalysis，proposesonetoonecorrespondencetranslationofdiscovery，disclosureandtheircounterpartsrespectively.
Keywords：disclosure，discovery，legalterm
在介绍英美法律的书籍中，将术语discovery译成“披露”的并不少见。《美国国际贸易委员会专利诉讼手册》[1]一书中，discovery一词译为“披露”。周雅荣先生编著的《美国法律辞典》[2]，同样将discovery译为“（取证程序）披露”。这种译法似无不可，但深究起来，却违反了术语定名的单义性原则，有可能导致同音术语的产生，从而妨碍了法律术语的整理工作，也不利于中外法律界的交流。一discovery与披露的概念对比
discovery是一个由普通词语演化而成的英美法律术语，应用于诉讼法领域。相关法律辞典对discovery的定义如下：
《韦氏法律词典》[3]：thedisclosureofinformationheldbytheopposingpartyinanaction.《朗文法律词典》[4]：termusedformerlytorefertodisclosurebyapartyofrelevantdocumentsinhispossessionorcontrolrelatingtoacivilaction.
上述两个定义都用到了disclosure（披露、透露）这个词，这很可能是discovery被译成“披露”的主要原因。discovery实际上是案件审理前的一个程序，争议各方均可以要求对方回答相关质询，出示各自掌握的证据材料，以便获取己方所需要的证据。《美国法律辞典》[2]将其
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn
解释为：theprocessbywhichthepartiestoanactioninvestigatefactspriortothetrialbeforeajudgeorjury。通过以上分析可以得知，术语discovery的概念内涵应当包括两个要素：（1）争议方围绕各自掌握的证据展开的证据展示活动；（2）发生在案件正式审理之前。
将discovery翻译成“披露”之所以不妥，是因为“披露”在中国法律中也是术语，但其所承载的概念与术语discovery的概念却大相径庭。
与discovery类似，“披露”同样也是一个由普通词语演化而成的术语，主要用在中国的《公司法》《证券法》等商法和经济法领域。例如：
上市公司设董事会秘书，负责公司股东大会和董事会会议的筹备、文件保管以及公司股东资料的管理，办理信息披露事务等事宜。（《公司法》第一百二十三条）
发行人申请首次公开发行股票的，在提交申请文件后，应当按照国务院证券监督管理机构的规定预先披露有关申请文件。（《证券法》第二十一条）
“披露”作为一个普通的词语意为：发表、公布、表露。但在商法和经济法领域里，我们应当将其视作一个专业术语。作为专业术语的“披露”其概念内涵应当包括：（1）有关市场主体在一定的条件下公布信息是一项法定义务；
（2）这些信息不是市场主体协商的结果，而是法律在征得各方同意的基础上，从切实保护投资者权益的基础上所做的强制性规定；
（3）披露制度具有权利义务的单向性特点，即信息披露人只承担信息披露的义务和责任，相对方只享有获得信息的权利。
对比discovery与“披露”的概念内涵，不难发现二者之间存在巨大差异，如果将诉讼法领域的术语discovery译为“披露”，那么就会与商经法领域里业已存在且具单义性的术语“披露”相重合，不仅产生了一个不必要的同音术语，而且也会破坏术语定名中的单义性原则。二
